ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Артем Приморского края
Судья Артемовского городского суда Приморского края Косарева Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО «Автореспублика» Каханова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № 10628692261059135740 от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автореспублика», установил:
постановлением государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № 10628692261059135740 от 30.04.2026 ООО «Автореспублика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Автореспублика» Каханов С.В. подал на него жалобу суд.
Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи. Пропуск процессуального срока мотивирован тем, что постановление от 30.04.2026 фактически получено и прочитано 25.05.2026 на сервисе государственных и муниципальных услуг, однако по неизвестным обществу причинам организация почтовой связи исчисляет срок доставки постановления с 04.05.2026.
В судебное заседание законный представитель ООО «Автореспублика» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. От защитника общества по доверенности в суд поступили дополнения к жалобе.
Представитель МТУ Ространснадзора по ДФО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.
Оценив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока и имеющиеся в деле документы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-0, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-0-0, от 21 июня 2011 года № 749-0-0, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.). Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <номер>, в день вынесения постановления, 30.04.2026, было сформировано электронное почтовое отправление, которое в этот же день доставлено адресату и вручено 04.05.2026.
В данном случае жалоба должна была быть подана (направлена) в суд не позднее 14.05.2026.
Согласно оттиску на исходящем почтовом штемпеле, жалоба в суд направлена 03.06.2026, то есть с пропуском десятидневного срока.
Заявитель указывает, что ему не известно, по какой причине почтовая организация указывает датой вручения постановления 04.05.2026, поскольку электронное почтовое отправление он прочитал 25.05.2026.
Данный довод не может быть принят в качестве достоверного в силу следующего.
В соответствии с Положением о порядке подачи (направления) документов по делам об административных правонарушениях в электронном виде и требованиях к их формату, утв. постановлением Правительства РФ от 30.06.2025 № 980 (далее Положение), экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (далее – постановление), в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии со статьёй 17.4 Федерального закона «Об электронной подписи», направляется лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении (далее - адресат), почтовым отправлением в форме электронного документа посредством информационной системы организации федеральной почтовой связи, предусмотренной правилами оказания услуг почтовой связи (п. 36 Положения).
Размещение постановления в информационной системе организации федеральной почтовой связи в соответствии пунктом 36 Положения осуществляется путем направления постановления из информационной системы федерального органа исполнительной власти в информационную систему организации федеральной почтовой связи, в том числе посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия, или же путем его размещения непосредственно в информационной системе организации федеральной почтовой связи (п. 37 Положения).
Постановление, направленное в соответствии с пунктами 36-37 Положения, доставляется адресату в форме электронного документа путем его размещения в личном кабинете адресата на едином портале.
Возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).
Согласно п. 25 Положения, лицо считается получившим документ в электронном виде в случаях и в сроки, установленные частями 6 и 7 статьи 24.9 КоАП РФ.
В силу пунктов 9, 10 ч. 6 ст. 249 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) в случае, если лицо, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, которое завершило прохождение процедуры регистрации в единой системе идентификации и аутентификации и не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, осуществило вход в личный кабинет на Едином портале в течение семи дней со дня размещения процессуального документа в таком личном кабинете; процессуальный документ размещен в личном кабинете лица на Едином портале при наличии согласия такого лица на направление ему процессуальных документов посредством Единого портала, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 9.
Уведомление о дате и времени входа лица, в отношении которого постановление по делу об административном правонарушении вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, и которое не выразило отказ от направления ему процессуальных документов посредством Единого портала, в личный кабинет на Едином портале в течение 7 дней со дня размещения документа в таком личном кабинете, а также о реализации лицом права, указанного в пунктах 28 и 29 Положения, в автоматическом режиме направляется посредством Единого портала органу, должностному лицу, а в случаях, предусмотренных разделом VI Положения, также организации федеральной почтовой связи (п. 27 Положения).
В данном случае прочтение (открытие) документа на портале Госуслуг было зафиксировано 04.05.2026, в связи с чем организация почтовой связи указала именно этот день датой вручения постановления ООО «Автореспублика».
Поскольку допустимых доказательств получения постановления в иную дату, а не 04.05.2026 заявителем к жалобе не приложено, довод о том, что постановление прочитано на портале Госуслуг 25.05.2026 признается несостоятельным. Юридическое лицо несет бремя неблагоприятных последствий, связанных с неполучением юридически значимой корреспонденции, а также обязано предоставить доказательства того, что такое неполучение обусловлено причинами, не зависевшими от него, либо представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствовавших подаче жалобы в срок. Таких доказательств в деле не имеется.
В связи с изложенным не усматриваю уважительных причин пропуска срока для подачи в суд жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № 10628692261059135740 от 30.04.2026, и, следовательно, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении этого срока.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:
ходатайство директора ООО «Автореспублика» Каханова С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ТОГАДН по Амурской области МТУ Ространснадзора по ДФО № 10628692261059135740 от 30.04.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Автореспублика» - оставить без удовлетворения. Производство по жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в 10-дневный срок со дня получения его копии.
Судья Н.Е. Косарева