ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №9 Октябрьского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Доржиева О.Р., с участием <ФИО1>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом 1,2 группы не являющегося, регистрации и места жительства не имеющего,
- в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал, в содеянном раскаялся, доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.
Представитель потерпевшего <ФИО2> по доверенности <ФИО3> просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.03.2026 в 23.30 часов <ФИО1>, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, тайно совершил хищение одной бутылки водки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» объемом 0,5 л, стоимостью 429 руб., булочку рогалик 1 шт. стоимостью 35 руб., яблоко «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 1 шт. стоимостью 24 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым причинив ущерб последнему на общую сумму 488 руб.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 18.03.2026, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения, а также признательные показания <ФИО1>, заявлением <ФИО4> от 15.03.2026; рапортом ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»; справкой об ущербе, согласно которой, стоимость похищенного имущества составляет 488 руб., а также признательными показаниями <ФИО1> в суде.
Исследованные судом письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с эти являются допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом суд действия <ФИО1> квалифицирует по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, что влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, как обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Принимая во внимание личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие у <ФИО1> источника дохода, в связи с чем исполнить наказание в виде административного штрафа не представляется возможным, для обеспечения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Сведений о том, что <ФИО1> является лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться данная мера наказания, суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического доставления <ФИО1> к месту отбывания административного ареста.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с 10.55 час. 16.03.2026 до 09.55 час. 18.03.2026.
Постановление в части исполнения наказания подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Доржиева О.Р.