РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 09 июля 2026 года
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трускаленко Е.С., при секретаре Мартиросян Л.Г., с участием представителя административного истца – Агеева С.А., представителя административных ответчиков - Степаняна А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Плиева А. А.ндровича к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Горькой А.И., Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установил:
Плиев А.А. обратился в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Горькой А.И. в котором просил об освобождении от взыскания исполнительского сбора, установленного постановлением от 23.10.2025 года в рамках исполнительного производства № 28478/25/78002-ИП от 13.01.2025 года.
Руководствуясь положения ст.ст. 41, 47 КАС РФ, с согласия административного истца к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Выборгское РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица – ФИО7 (взыскатель по исполнительному производству от № 28478/25/78002-ИП от 13.01.2025 года).
Представитель административного истца Агеев С.А. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Также Агеев С.А. пояснил, что между Плиевым А.А. и ФИО7 было заключено соглашение о погашении задолженности, задолженность погашена, полагает, что имеются основания для освобождения Плиева А.А.от взыскания исполнительского сбора.
Представитель административных ответчиков Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу - Степанян А.М. возражал против освобождения должника от взыскания исполнительского сбора.
Административный истец, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
Вопросы, связанные с возбуждением исполнительного производства, регламентированы ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которой установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии с нормами ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
В соответствии с ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (ч. 7 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 13.01.2025 года судебным приставом-исполнителем Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от 05.10.2024 года, выданного Выборгским районным судом г. Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела 2-5383/2024, вступившему в законную силу 24.08.2024 года, возбуждено исполнительное производство № 28478/25/78002-ИП в отношении Плиева А.А., взыскателем по которому выступает ФИО7, предмет исполнения – взыскание задолженности в размере 3 346 643,82 руб., госпошлина 25 234 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 2 500 000 руб., начиная с 18.04.2023 по дату фактического исполнения обязательств в размере 3 371 877 руб. 82 коп.
Согласно расписке 15.01.2025 года ФИО7 получил от Плиева А.А. денежную сумму в полном объеме согласно исполнительного листа ФС 048516405, на основании которого возбуждено исполнительное производство.
Постановлением от 23.10.2025 года судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу, вынесенным по исполнительному производству № 28478/25/78002-ИП от 13.01.2025 года с истца взыскан исполнительский сбор в размере 236 031 руб. 44 коп.
23.10.2025 года исполнительное производство № 28478/25/78002-ИП от 13.01.2025 года окончено фактическим исполнением.
На основании вышеизложенного суд, с учетом того, что требование исполнительного документа было исполнено путем реализации сторонами права на добровольное урегулирование спора, полагает, что привлечение административного истца к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора не может быть признано законным в связи с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, суд полагает, что в действиях истца отсутствует признак противоправности, а именно умышленное неисполнение требований исполнительного документа в установленный срок.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 175-180 КАС РФ, суд решил:
Административное исковое заявление Плиева Алана Александровича к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу Горькой А.И., Выборгскому РОСП ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу, ГУ ФССП России по г. Санкт-Петербургу об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.
Освободить Плиева А.А. от уплаты исполнительского сбора по постановлению от 23.10.2025 года судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу Горькой А.И. в размере 236 031 руб. 44 коп., вынесенного по исполнительному производству № 28478/25/78002-ИП от 13.01.2025 года.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Трускаленко Е.С.
Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2026 года