ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре судебного заседания Рогаткиной Ю.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Граковича А.А. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сенченко В.С., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сидоровой М.С. о признании незаконными бездействия, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить определенные действия, установил:
Индивидуальный предприниматель Гракович А.А. (далее – ИП Гракович А.А., административный истец), являющийся взыскателем по исполнительному производству №-ИП о взыскании с должника Гришина С.В. денежных средств, обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сидоровой М.С. (далее – судебный пристав-исполнитель Сидорова М.С.), выразившегося в непроведении коррекции суммы задолженности по исполнительному производству, возложении на нее обязанности произвести коррекцию; признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сенченко В.С. (далее – старший судебный пристав Сенченко В.С.), выразившегося в отсутствии контроля за деятельностью подразделения; признании незаконным и отмене постановления старшего судебного пристава Сенченко В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, возложении на него обязанности рассмотреть жалобу административного истца №, поданную через ЕПГУ.
Определением судьи Муезерского районного суда Республики Карелия от 07.04.2026 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Федеральная служба судебных приставов России.
В судебном заседании административный истец участия не принимал, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом.
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Административные ответчики, заинтересованные лица в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены судом надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы административного дела суд приходит к следующим выводам.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются в порядке осуществления административного судопроизводства, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Согласно ч. 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Часть 3 ст. 157 КАС РФ предусматривает, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 указанного Кодекса.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Принимая во внимание добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, суд полагает возможным принять отказ индивидуального предпринимателя Граковича А.А. от заявления и прекратить производство по делу в соответствии с правилами ст. 194 КАС РФ.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 195 КАС РФ, суд определил:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Граковича А.А. от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, начальнику отделения-старшему судебному приставу отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сенченко В.С., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Муезерскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Сидоровой М.С. о признании незаконными бездействия, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по настоящему административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Муезерский районный суд Республики Карелия:
в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения;
в кассационном порядке - в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее определение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья В.В. Феоктистов