УИД: 31MS0015-01-2019-000851-75 №11-6/2026
(№ 13 - 2/2026)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Вейделевка 18 мая 2026 года
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Боженко И.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной Ю.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Арвачёвой И.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области, вынесенное 13.01.2026 по ходатайству Арвачёвой И.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 17.05.2019 по гражданскому делу № 2-504/2019 по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Арвачёвой И.А. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 17.05.2019 года с Арвачёвой И.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты за период с 26.11.2018 по 13.04.2019 в размере 130911,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,11 руб.
На основании настоящего судебного приказа судебным приставом – исполнителем 17.07.2019 возбуждено исполнительное производство №24789/19/31005-ИП и в настоящее время находится на принудительном исполнении, остаток задолженности на 24.12.2025 составил 83341,13 руб.
Арвачёва И.А. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи истечением срока давности исполнения судебного приказа, в удовлетворении которого определением мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области 13.01.2026 года было отказано.
Не согласившись с указанным определением, Арвачёва И.А. направила в суд частную жалобу, в которой просит определение отменить и вынести новое определение о прекращении исполнительного производства, поскольку срок давности исполнения судебного приказа пропущен.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и частную жалобу, судья приходит к следующим выводам.
Отказывая в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции ссылаясь на положения ст. 439 ГПК РФ, ст. 21, 22, 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обоснованно исходил из того, что обязательство Арвачёвой И.А. в настоящее не исполнено и судебный приказ находится на принудительном исполнении в ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области, оснований для его прекращения не имеется. Исполнительный документ предъявлен на исполнение в предусмотренный законом трехлетний срок.
С выводами мирового судьи об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства суд апелляционной инстанции соглашается, в связи со следующим.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Статьей 2 ГПК РФ предусмотрено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.
Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 17.05.2019 года с Арвачёвой И.А. в пользу АО "Тинькофф Банк" взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты за период с 26.11.2018 по 13.04.2019 в размере 130911,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1909,11 руб. (л.д. 16).
Настоящий судебный приказ находится на исполнении в ОСП по Валуйскому и Вейделевскому районам УФССП России по Белгородской области, судебным приставом – исполнителем 17.07.2019 возбуждено исполнительное производство №24789/19/31005-ИП и в настоящее время под №70496/24/31004-ИП находится на принудительном исполнении, остаток задолженности на 24.12.2025 составил 83341,13 руб. (л.д. 27-30).
Согласно положениям ст.ст. 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный приказ является исполнительным документом и может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня его выдачи или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
Из представленных сведений отделения судебных приставов следует, что исполнительный документ был предъявлен на исполнение в предусмотренный законом трехлетний срок после его вынесения и в настоящее время не исполнен.
Таким образом, мировой судья при вынесении определения, верно пришел к выводу о том, что при данных обстоятельствах возбужденное исполнительное производство прекращению не подлежит, поскольку оснований по которым заявитель просит прекратить исполнительное производство – пропуск срока давности исполнения судебного приказа, действующее законодательство Российской Федерации не содержит.
Иных доводов частная жалоба не содержит.
Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает частную жалобу Арвачёвой И.А. на определение мирового судьи от 13.01.2026 не подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст. 329, п. 1 ст. 334 ГПК Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 13.01.2026 по ходатайству Арвачёвой И.А. о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Вейделевского района Белгородской области от 17.05.2019 по гражданскому делу № 2-504/2019 по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Арвачёвой И.А. о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной карты, оставить без изменения, частную жалобу Арвачёвой И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение Вейделевского районного суда вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившее в законную силу апелляционное определение суда может быть обжаловано в президиум Белгородского областного суда в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: