ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ город Иркутск
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <данные изъяты> Юрова И.М., подсудимого Болбина В.С. и его защитника – адвоката Кучинского А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:
Болбина В. С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Болбин В. С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут у Болбина В.С., находящегося в помещении опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, на почве возникшей личной неприязни к полицейскому взвода № (по обеспечению правопорядка при проведении массовых мероприятий) роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» <данные изъяты>., возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции <данные изъяты> являющегося представителем власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 19 часов 00 минут в помещении опорного пункта полиции, расположенного по адресу: <адрес>, Болбин В.С., действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника полиции <данные изъяты> находящегося в форменном обмундировании при исполнении должностных обязанностей - совершил захват левой рукой и с силой сжал запястье правой руки сотрудника полиции <данные изъяты> тем самым причинил последнему физическую боль, а также совершил захват левой рукой за левое плечо сотрудника полиции <данные изъяты> при этом сжав с силой кисть своей левой руки, после чего потянул на себя, причинив <данные изъяты> физическую боль, а также повредив форменное обмундирование сотрудника полиции <данные изъяты> а именно сорвал погон.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Болбин В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый вину в совершении данного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. При этом Болбин В.С. суду подтвердил, что заявляет данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознаёт правовые последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.
Защитник подсудимого Болбина В.С. - адвокат Кучинский А.С. также просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривала.
Государственный обвинитель Юров И.М. и потерпевший Башуров В.Б. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Болбин В.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, представленными суду, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого Болбина В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе предварительного следствия Болбину В.С. была проведена судебная психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой <данные изъяты>
Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Болбин В.С. у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами и приведённым заключением экспертов, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Болбин В.С. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление направлено против порядка управления. С учётом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления, роли подсудимого, его поведения после совершённого преступления и степени реализации преступных намерений, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Болбина В.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности III группы и звания ветерана боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание Болбина В.С., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Болбину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Болбина В.С. и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Болбина В.С., а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> следует уничтожить, а приобщённые к материалам уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Болбина В. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Болбину В.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на 1 (один) год равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области, ИНН 3808217031, КПП 380801001, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, банк получателя платежа ОКЦ №4 СибГУ Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41711603132019000140, номер счёта получателя платежа 03100643000000013400, УИН 4170000000005028210, назначение платежа «Штраф ч.1 ст.318 УК РФ, по уголовному делу № 12602250007000013, счёт СУ СК РФ по Иркутской области № 04341А59270».
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Болбину В.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Болбину В.С. без изменения, после чего - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, а приобщенные к материалам уголовного дела - продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кроме того, разъяснить Болбину В.С., что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья