ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 ноября 2025 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., единолично, рассмотрев заявление представителя ответчика Дмитриевой Людмилы Александровны по доверенности Доржиева Евгения Николаевича об отсрочке исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ответчика Дмитриевой Л.А. по доверенности Доржиев Е.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, мотивировав заявление тем, что по решению суда на ответчика возложена обязанность по сносу объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес> (скадастровыми номерами: №). В настоящее время исполнение решения суда невозможно по причинам, независящим от Дмитриевой, так как объекты недвижимости, подлежащие сносу, расположены в труднодоступной местности в <адрес> Круглогодичный подъезд к данным объектам для специальной техники (бульдозеров, экскаваторов и т.п.), необходимой для проведения работ по сносу, отсутствует. Единственной транспортной связью, позволяющей осуществить подвоз тяжелой техники, оборудования и рабочих, является ледовая переправа через озеро Байкал. Безопасное функционирование данной переправы, выдерживающей вес необходимой техники, возможно лишь с февраля по апрель. В настоящий момент и ближайшие месяца ледовая переправа отсутствует, а альтернативные пути подъезда либо отсутствуют, либо не приспособлены для проезда тяжелой техники ввиду природно-климатических условий. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление и представленные в суд документы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом общеправового принципа справедливости, и учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Так, решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФГБУ «ЗаповедноеПодлеморье» к Дмитриевой Людмиле Александровне, удовлетворены. Решением суда постановлено: применить последствия недействительности ничтожных сделок по переходу права на объекты недвижимого имущества, являющиеся самовольными постройками путем снятия с государственного кадастрового учета и прекращения права собственности Дмитриевой Л.А. на объекты недвижимого имущества расположенные по адресу: <адрес> с кадастровыми номерами: №. Ответчикв течение месяца с момента вступления решения в законную силу, обязанаснести объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.; №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда ответчиком добровольно, предоставить истцу право снести объекты недвижимого имущества с кадастровыми номерами №, №, №, за счет ответчика.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба представителя Дмитриевой Л.А. – Доржиевой Е.Н. – без удовлетворения.
Из заявления представителя ответчика Дмитриевой следует, что объекты недвижимости, подлежащие сносу, расположены в труднодоступной местности в <адрес> вблизи <адрес>». Круглогодичный подъезд к данным объектам для специальной техники (бульдозеров, экскаваторов), необходимой для проведения работ по сносу, отсутствует. Единственной транспортной связью, позволяющей осуществить подвоз тяжелой техники является ледовая переправа через озеро Байкал. Безопасное функционирование данной переправы возможно лишь с февраля по апрель. В настоящий момент и ближайшие месяца ледовая переправа отсутствует, а альтернативные пути подъезда либо отсутствуют, либо не приспособлены для проезда тяжелой техники ввиду природно-климатических условий.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время невозможно исполнить решение суда, принцип справедливости, а также то, что исполнение вступившего в законную силу судебного решение должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, суд считает возможным удовлетворить заявлениечастично, предоставив отсрочку исполнения решение суда - до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя ответчика Дмитриевой Людмилы Александровны по доверенности Доржиева Евгения Николаевича об отсрочке исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворить частично.
Предоставить Дмитриевой Людмиле Александровне отсрочку исполнения решения Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №по иску ФГБУ «ЗаповедноеПодлеморье» к Дмитриевой Людмиле Александровне о признании строений самовольными постройками и обязании произвести снос строений, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ.
Судья Б-М.Б. Цыбиков