Дело №
№
№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт.Муезерский 10 февраля 2026 года
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Губанова Д.Н., при секретаре Гринкевич Н.О., с участием государственного обвинителя Витухина В.В., подсудимого Бармина Р.С., защитника адвоката Клевно С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бармина Р.С. , родившегося <данные изъяты> по настоящему уголовному делу задержанного в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ <данные изъяты>, содержащегося под стражей с <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бармин Р.С. в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении жилого прицепа, расположенного на придомовом участке <данные изъяты> на почве личных неприязненных отношений к В. возникших в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение смерти В. с целью лишения его жизни, осознавая характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде смерти В. , вооружившись ножом, умышленно нанес последнему не менее 5 ударов клинком ножа в области жизненно-важных органов – груди, а также левой верхней конечности.
В результате указанных умышленных насильственных действий Бармина Р.С. потерпевшему В. были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения:
- колото-резаное ранение груди справа, проникающее в грудную полость, со сквозными повреждениями верхней доли правого легкого, сердечной сорочки и всех оболочек аорты, правосторонний гемоторакс – 850,0 мл крови в плевральной полости, сопровождавшееся острой кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, как по признаку опасного для жизни человека в момент причинения, так и по признаку развития угрожающего жизни состояния;
- колото-резаное ранение груди слева, проникающее в грудную полость, со слепым повреждением верхней доли левого легкого, левосторонний гемоторакс - 400,0 мл крови в плевральной полости, сопровождавшееся острой кровопотерей, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью, как по признаку опасного для жизни человека в момент причинения, так и по признаку развития угрожающего жизни состояния;
- слепое колото-резаное ранение мягких тканей груди слева, квалифицирующееся как легкий вред здоровью;
- слепое колото-резаное ранение мягких тканей плеча левой верхней конечности, квалифицирующееся как легкий вред здоровью;
- слепое колото-резаное ранение мягких тканей плеча левой верхней конечности, квалифицирующееся как легкий вред здоровью.
В результате указанных умышленных насильственных противоправных действий Бармина Р.С. смерть В. наступила в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты> на месте происшествия от колото-резаных ранений груди, проникающих в грудную полость с повреждениями легких и аорты, сопровождавшиеся острой кровопотерей.
В судебном заседании подсудимый Бармин Р.С. вину по предъявленному обвинению признал и показал, что <данные изъяты> вместе с другими родственниками приехал на похороны племянницы из <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> где с семьей проживает его сестра – Шевченко Яна. В тот день он выпил бутылку водки в <данные изъяты>, затем выпивал еще по дороге, и продолжил пить водку по приезде в <данные изъяты>, сначала за столом с родственниками, а потом в расположенном на участке возле дома вагончике, в котором жил Самусенко Николай, куда он пришел около 20-21 часа. Во время распития водки они с Самусенко смотрели телевизор. Между ними возник спор о том, какой смотреть канал. Самусенко выхватил у него пульт от телевизора, начал кричать, оскорблять его нецензурной бранью, махать кулаками. Он оттолкнул Самусенко от себя, но тот продолжил размахивать руками, зажал его в угол вагончика, ему некуда было деться. Он боялся, что Самусенко причинит ему боль и вред здоровью. Тогда он взял лежавший рядом на столе нож и начал отмахиваться от Самусенко, попадал ему в руку, а затем в грудь. Время было около 23 часов – 23 часов 30 минут. Сначала он вышел из вагончика, но затем вернулся и проверил пульс у Самусенко, который к этому времени сполз с кровати на пол. Пульса у Самусенко не было, сначала никаких повреждений у потерпевшего он не увидел. Он понял, что Самусенко умер и решил оттащить тело в сарай, чтобы не увидели дети, которые могли заглянуть в вагончик. Когда оттаскивал, то увидел, что на теле Самусенко проступила кровь. Оттащив тело в сарай, он помыл во дворе руки и вымыл от крови нож, который положил обратно в вагончик. Затем он вернулся в дом, разбудил сестру – Шевченко Яну, которая уже спала в одной из комнат. Ей он сообщил, что убил Самусенко. Они вместе прошли в сарай, где сестра увидела тело Самусенко. После этого сестра пошла сообщить о случившемся в полицию, а он прошел в вагончик, где оставался до прибытия сотрудников полиции. Считает, что употребление алкоголя никаким образом не повлияло на совершение преступления. Полагает, что нанес бы удары ножом потерпевшему и будучи в трезвом виде, поскольку между ними произошла ссора.
На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные подсудимым на предварительном следствии.
При допросе в качестве подозреваемого Бармин Р.С. показал, что около <данные изъяты> часов <данные изъяты> он с родственниками приехал в <данные изъяты> к своей сестре О. которая проживает по адресу: <данные изъяты>, на похороны. По пути из <данные изъяты> в <адрес> он в машине распивал водку. Когда они приехали, все прошли в дом и сели за стол, стали кушать и выпивать спиртное. На территории участка в вагончике проживает В. который является бывшим сожителем его матери. За то время пока они сидели в доме, он выходил покурить к В. Затем он решил остаться у В. чтобы выпить с ним, поэтому забрал бутылку водки из дома и пошел к В. Они сидели с ним выпивали, смотрели телевизор. Он сидел на скамейке, которая находится слева при входе в вагончик, а В. сидел на кровати напротив его. В какой-то момент между ними возник конфликт из-за спора по поводу просмотра телевизионных каналов. В. стал называть его (Бармина Р.С.) нецензурными словами. Он встал со скамейки, подошел к В. выхватил у него из руки пульт и переключил канал, сел на скамейку, где сидел изначально. Затем к нему подошел В. и попытался его ударить кулаком в лицо, но не сильно, так как был пьяный, он увернулся и Самусенко по нему не попал. После этого Самусенко продолжил махать кулаком возле его лица и тогда он (Бармин Р.С.) психанул, встал на ноги и слегка оттолкнул В. от себя. В. снова начал подходить к нему. Тогда он схватил левой рукой со стола нож с рукояткой черного и оранжевого цвета и нанес удар В. в левую руку с внутренней стороны, при этом он наносил удар прицельно именно туда. Удар он наносил слева направо. После удара он вытащил сразу нож у из руки, В. схватился за рану правой рукой, он (Бармин Р.С.) увидел, что у В. пошла из руки кровь, и расположился к нему немного левым боком. Он продолжил наносить удары ножом, нанес еще три удара в грудь В. который для него угрозы не представлял. Эти три удара наносил на автомате, слева направо и видел, что у В. из груди пошла кровь. От ударов В. взялся руками за грудь, присел на кровать, а он (Бармин Р.С.) бросил нож на кровать и вышел из вагончика, чтобы покурить. Когда он покурил, зашел обратно, увидел, что В. сполз с кровати на пол вместе с одеялом и уже не дышал. Он проверил у В. рукой пульс на шее, пульса не было, он понял, что убил потерпевшего. Далее у него возникла идея спрятать труп в сарае, чтобы дети не увидели его в вагончике. Он взял труп В. за ноги и поволок его в сарай, то есть труп волочился по земле спиной. Он оттащил труп в сарай и оставил его около туалета, а сам вернулся в вагончик, при этом с трупа сползла одежда, брюки остались под трупом, а в самом вагончике он нашел тельняшку и куртку, бросил их на кровать. Затем он взял нож, вышел на улицу и помыл нож и руки, так как на руках была кровь, после чего вернулся в вагончик и кинул нож на кровать. Затем он пошел в дом, чтобы сообщить сестре об убийстве и проверить еще раз, может В. был еще жив. Он зашел в дом, прошел в комнату к сестре и разбудил, сказал ей: «Пойдем, посмотрим, Коля живой может еще или убил». Они прошли с ней в сарай, она посмотрела на труп и побежала в полицию. Он пошел в дом, взял вещи, пошел в вагончик и там переоделся в чистые вещи, после чего оставался в вагончике, где его забрали сотрудники полиции. (т.2 л.д.10-16)
При допросе в качестве обвиняемого Бармин Р.С. показал, что <данные изъяты> около 23 часов 00 минут он с В. выпивал водку в вагончике на территории <данные изъяты>. Между ними произошел конфликт из-за выбора канала телевизора. Все началось со словесного конфликта, Самусенко его нецензурно обозвал. Ему это не понравилось, он встал со скамейки, подошел к В. и выхватил пульт от телевизора у него из рук. В. подошел к нему и попытался ударить кулаком, но промахнулся, после чего начал размахивать руками возле его лица. Он (Бармин Р.С.) встал со скамейки, оттолкнул В. от себя в сторону кровати, но тот снова начал к нему подходить. Он взял левой рукой со стола нож с черной и оранжевой рукоятью и быстро ударил им В. 1-2 раза в левую руку. Потерпевший схватился за руку, повернулся к нему левым боком, а он (Бармин) продолжил наносить удары ножом и нанес еще около трех ударов ножом В. в грудь. От чего В. прижал руки к груди и упал на кровать, а он (Бармин Р.С.) бросил нож на кровать и вышел на улицу покурить. После этого вернулся в вагончик. В. уже лежал на полу, то есть он сполз с кровати и не подавал признаков жизни. Он проверил пульс, пульса не было. Затем он решил спрятать труп В. в сарае, чтобы его не увидели дети. Он взял труп В. за ноги и поволок его на спине в сарай, где и оставил. Когда он волок труп с него сползла тельняшка и куртка. Он снова вернулся в вагончик и кинул на кровать одежду В. которая снялась с него. После этого он взял с кровати нож, сходил к баку с водой на улице, помыл в нем руки и нож и потом снова кинул нож на кровать в вагончике. (т.2 л.д.62-66)
В ходе проверки показаний на месте Бармин Р.С. показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступления, продемонстрировав каким образом, где именно и при каких обстоятельствах он нанес удар ножом в левую руку и три удара в грудь В. (т.2 л.д.26-41)
В явке с повинной Бармин Р.С. <данные изъяты> указал, что признается в том, что <данные изъяты> в период с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, в бытовом вагончике в ходе конфликта нанес В. не менее <данные изъяты> ударов в тело, от чего впоследствии В. умер. (т.1 л.д.30)
После оглашения указанных показаний и исследования данных документов Бармин Р.С. подтвердил их, сообщив о добровольности написания явки с повинной.
Помимо показаний подсудимого, виновность Бармина Р.С. в совершении установленного преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Так, из показаний потерпевшей В. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УК РФ, следует, что она является родной сестрой В. который проживает в п.Муезерский в вагончике на участке у О. В. злоупотреблял спиртным, в 2023 году он полгода отслужил <данные изъяты>. После возвращения В. отморозил себе ноги и ему ампутировали пальцы на обеих ногах, поэтому он плохо ходил и пользовался тростью. Бармин Р.С. и В. знакомы около 10 лет, о конфликтах между ними ей не известно, могли поспорить, когда выпивали вместе, но чтобы они дрались, хватались за ножи, такого не было. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут она звонила брату, но он не ответил, хотя всегда отвечал на звонки или же перезванивал. <данные изъяты> около <данные изъяты> часов ей сообщили, что В. . был убит Барминым Р.С. (т.1 л.д.46-50)
Согласно показаниям свидетеля О. ., данным на предварительном следствии и оглашенным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты> около 20 часов 00 минут на похороны её дочери к ним в гости по адресу: <данные изъяты>, приехали на одной машине из г<данные изъяты> родственники и знакомые, а именно: Т. Д.., её брат Бармин Р.С. и другие. По пути Бармин Р.С. выпивал, у него была водка, которую он привез с собой, поэтому приехал уже хорошо выпивший. Когда гости приехали, все зашли домой и сели за стол. Бармин Р.С. поставил свою бутылку водки на стол и никому не давал из нее пить. Он постоянно уходил из дома, а потом приходил, немного сидел с ними, что-то бубнил, потом уходил снова. В эти промежутки времени было как будто видно по Бармину Р.С., что он что-то замышлял, что-то караулил, что-то выжидал. На их участке за домом в вагончике живет бывший сожитель её матери – В. Когда Бармин Р.С. приезжал к ним, то "доставал" ФИО6 ФИО2 человек взрывной, если он выпил, то ему надо кому-то нервы помотать. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты>, когда она и ее муж – К., легли спать, Бармин Р.С. забежал в комнату, начал будить Руслана. Она проснулась, начала кричать на Бармина Р.С., чтобы он отстал от Руслана. Бармин Р.С. что-то ей сказал про В. ей показалось это подозрительным. Она выбежала за Барминым Р.С. из дома, включила свет на крыльце, дошла до вагончика, посмотреть, заглянула в вагончик, никого там не увидела, и сразу пошла в сарай, который напротив вагончика. Она зашла в сарай, где увидела, что на полу лежит тело В. рядом стоит Бармин Р.С. Она спросила у Бармина Р.С. дышит ли В. , тот ответил, что да, не дышит. Также она увидела, что ФИО6 весь белый, у него открыт рот, на груди размазана кровь, правая рука была запрокинута за голову, и лежал он в одних трусах. Она сказала Бармину Р.С., зачем он убил В. ., надо звонить в полицию, на что тот сказал, что не надо в полицию звонить и что он хотел затащить тело в туалет. Она побежала домой, сказала, чтобы кто-нибудь вызвал полицию, и сама побежала в отдел полиции, где сказала сотруднику, что на их участок нужна полиция, что там труп и убийство. Затем в полицию подошли все гости и её супруг, так как они. Когда они вернулись обратно на участок, спросили у Бармина Р.С. зачем убил. На что Бармин отвечал, что с чего они взяли, что это он сделал, может это они убили, говорил: «а вы докажите, что это я». Она уверена, что В. убил Бармин Р.С., больше там никого не было, и никто туда не ходил. Бармин Р.С. был одет в темные брюки и светлую теплую рубашку, но когда его забирали сотрудники полиции, она дала ему куртку, то есть в этой куртке он не был, когда совершил преступление. (т.1 л.д.81-84)
Из показаний свидетеля К. данных в стадии следствия и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут из <данные изъяты> к ним приехали друзья и родственники на похороны дочери. Бармин Р.С. приехал уже в состоянии опьянения. С Барминым Р.С. знаком с 2010 года и знает, что в алкогольном опьянении тот ведет себя странно. Когда гости приехали, то все сели за стол, стали кушать и выпивать. Он ушел спать около полуночи. <данные изъяты> около <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут к нему в комнату прибежала со слезами и в истерике Т. разбудила и сказала, что что-то случилось, что его жена – О., ушла в полицию. Незадолго до этого его будил Бармин Р.С., но он сказал, чтобы тот отстал, так как ему рано утром надо было ехать в г.Костомукша. Когда его разбудила Т.., он позвонил жене, не дозвонился, затем пошел в сарай, чтобы посмотреть что там случилось. В сарае он увидел труп В. который проживает на их участке в вагончике. Далее он побежал в полицию и встретил у дежурной части О. Они вместе с сотрудниками полиции пошли к ним во двор, и сотрудники полиции нашли В. в вагончике, после чего забрали его (Бармина Р.С.) в отдел. (т.1 л.д.85-88)
Согласно показаниям свидетеля Д. данным в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она приехала в <данные изъяты> со своими родственниками и знакомыми к <данные изъяты> на похороны их дочери. С ними также приехали подруга <данные изъяты>. Когда они ехали, Роман в машине выпивал водку. Когда они приехали, то сели за стол. Роман с ними за столом он не сидел, постоянно то приходил, то уходил из дома. Около 23 часов Руслан ушел спать. Около 12 часов ночи пошла спать <данные изъяты>. После этого в дом пришел Роман, сел за стол рядом с <данные изъяты>, которая посмотрела на него и сказала: «Фу, что ты такой грязный». Роман психанул, задрал ногу выше стола и сказал: «Что вам еще носки показать», после чего забежал в комнату Яны и Руслана, стал их будить. Затем Роман выбежал из дома, за ним следом выбежала Яна. Затем она ушла укладывать спать ребенка, поэтому ничего не видела. В третьем часу ночи снова вышла на кухню, где были все и рассказали, что <данные изъяты>, когда пошла за Романом, обнаружила в сарае труп В., который жил на их участке в вагончике, а рядом с ним стоял Роман. Затем в сарай ходил Руслан и убедился, что там лежит труп. Роман всегда относился В., как к "груше для битья". В. – безобидный и никого не трогал. Помнит, что мама Романа говорила про Романа, что он – тиран. (т.1 л.д.93-96);
Из показаний свидетеля Т. данных на предварительном следствии и оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты> около <данные изъяты> минут она приехала в п.<данные изъяты>
Свидетель Ю. , состоящий в должности начальника ОУР ОМВД России по Муезерскому району, показания которого оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в стадии следствия показал о том, что примерно в <данные изъяты> ему поступило сообщение от оперативного дежурного о том, что в дежурную часть обратилась О.., которая сообщила, что её брат Бармин Р.С. убил В. а также, что труп последнего находится в сарае на дворовой территории <данные изъяты>. Он выехал на место и прибыв, он прошел в указанный сарай, где на полу обнаружил труп В. со следами бурого цвета на груди и левой руки. Также визуально он увидел, что на груди и на левой руке имелись колото-резаные ранения, В. . признаков жизни не подавал. Далее он пошел в жилой прицеп, который находился напротив указанного сарая, там проживал В. где внутри он увидел Бармина Р.С., сидящего на кровати. Также на кровати он увидел нож, одежду пропитанную веществом бурого цвета, а также следы бурого цвета на полу. Далее Бармин Р.С. был доставлен в отдел полиции, где дал пояснения по факту произошедшего, в последующем написал явку с повинной, у Бармина Р.С. было получено объяснение. (т.1 л.д.97-100)
Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П., состоящей в должности фельдшера скорой помощи, следует, что примерно в <данные изъяты> поступил вызов по адресу: <данные изъяты> о том, что убили человека. Приехав на место, она прошла во двор и зашла в помещение сарая, где обнаружила труп В. , труп находился в положении лежа на спине, головой в сторону входа в сарай, ногами в сторону туалета, который находился также слева от входа в сарай. На груди и на плече левой руки трупа были обильные следы крови, на груди было 3 колото-резанных ранения, на левом плече 2 колото-резанных ранения. В. не подавал признаков жизни, пульса не было, зрачки на свет не реагировали, реанимационные мероприятия не проводились, однако она сделала кардиограмму, для удостоверения смерти, после чего констатировала смерть В. Также она видела, что сотрудники полиции общались с мужчиной, который предположительно убил ФИО6 Этот мужчина кричал, что он не убивал В. что он не виноват. Своим родственникам, которые находились на участке, мужчина кричал, что их всех тоже кто-то убьет. (т.1 л.д.101-103)
Виновность подсудимого также подтверждается иными документами, протоколами следственных действий и заключениями экспертов:
- рапортом <данные изъяты> оперативного дежурного о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по Муезерскому району поступило сообщение от Шевченко Я.С. о том, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Бармин Р.С. ей сообщил, что совершил убийство В. проживавшего в вагончике на территории <данные изъяты>. При обходе территории О. в сарае обнаружила труп О. (т.1 л.д.23);
- рапортом <данные изъяты> оперативного дежурного о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по Муезерскому району поступило сообщение от сотрудника полиции Ю. о том, что <данные изъяты> в 01 часов 00 минут в сарае во дворе д<данные изъяты> обнаружен труп В. у которого имеются <данные изъяты> ножевых ранения (т.1 л.д.24);
- рапортом <данные изъяты> оперативного дежурного о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в дежурную часть ОМВД России по Муезерскому району поступило сообщение от фельдшера СМП П.. о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в сарае во дворе <данные изъяты> обнаружен труп В. у которого имеются открытые колото-резаные раны груди и левого плеча (т.1 л.д.25);
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты>, согласно которому осмотрен придомовой участок <данные изъяты>, где в жилом прицепе обнаружен труп В. зафиксирована обстановка на момент производства осмотра, расположение трупа. В ходе осмотра на трупе В. обнаружены колото-резаные раны на плече и груди. С места происшествия, в том числе изъяты: смыв с пола в жилом прицепе, смыв с кровати в жилом прицепе, смыв с пола туалета сарая, два следа пальцев рук с бутылки водки, нож с рукоятью оранжевого и черного цветов, тельняшка и куртка В. (т.1 л.д.7-19);
- протоколом освидетельствования от <данные изъяты>, в ходе которого у Бармина Р.С. какие-либо телесные повреждения не установлены, у него получены предметы одежды: брюки, футболка-поло, рубашка утепленная. Также у Бармина Р.С. изъяты смыв с рук, образец слюны, срезы свободных концов с ногтевых пластин с рук (т.1 л.д.39-42);
- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <данные изъяты>, в ходе которого у Бармина Р.С. получены образцы крови (т.2 л.д.44-45);
- заключением эксперта <данные изъяты> с приложениями, согласно которым при исследовании трупа В.. обнаружены следующие повреждения:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Образование этих повреждений от ударов ножом в область груди и плеча левой верхней конечности при обстоятельствах, указанных Барминым Р.С. при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте, не исключается.
Колото-резаные ранения образовались прижизненно от 10 минут до 1-1,5 часов до наступления смерти.
Установленные ссадины образовались посмертно и могли возникнуть при перемещении (волочении) трупа при обстоятельствах, указанных Барминым Р.С. при допросах его в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке его показаний на месте.
Проникающие ранения груди с повреждениями крупного кровеносного сосуда (аорты) и легких сопровождались острой кровопотерей и привели к смерти, поэтому квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как по признаку опасного для жизни человека в момент причинения (т.к. по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни), так и по признаку развития угрожающего жизни состояния. Наступление смерти находится с ним (вредом) в прямой причинной связи.
Слепые колото-резаные ранения только мягких тканей груди и плеча при жизни сами по себе квалифицируются в зависимости от длительности расстройства здоровья, и, как минимум, соответствовали бы легкому вреду здоровью.
Причиной смерти В. послужили колото-резаные ранения груди, проникающие в грудную полость с повреждениями легких и аорты, сопровождавшиеся острой кровопотерей.
Вероятная давность наступления смерти В. в промежутке времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут <данные изъяты> до <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут <данные изъяты>.
При судебно-химической экспертизы крови и мочи от трупа В. обнаружен этиловый спирт: 4,12 г/л в крови, 5,20 г/л в моче.
Крови от трупа В. относится к В(?) группе с сопутствующим антигеном Н. (т.1 л.д.114-147);
- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому у Бармина Р.С. при его освидетельствовании судебно-медицинским экспертом каких-либо повреждений не обнаружено (т.1 л.д.107-110);
- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на рубашке и на брюках обвиняемого Бармина Р.С. обнаружена кровь человека. Кровь в одном из следов на рубашке обвиняемого Бармина Р.С. могла произойти от потерпевшего В. но не от обвиняемого Бармина Р.С. Кровь в остальных следах на рубашке и брюках обвиняемого Бармина Р.С. могла произойти от потерпевшего В. а также при смешении с кровью обвиняемого Бармина Р.С., при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.165-170);
- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому на манжете правого рукава рубашки обвиняемого Бармина Р.С. имеются следы крови в виде помарок и единичных брызг. На представленных брюках имеются следы крови в виде помарок. Помарки крови на рубашке и брюках образовались от контактов с окровавленными предметами (т.1 л.д.171-175);
- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому в смывах с пола жилого прицепа, с кровати жилого прицепа и с пола туалета сарая обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В. В указанных смывах возможно присутствие крови обвиняемого Бармина Р.С., при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.179-183);
- заключением эксперта <данные изъяты> согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой руки обвиняемого Бармина Р.С. и в смыве с его левой руки обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего В. На указанных срезах ногтевых пластин с правой руки и смыве с левой руки обвиняемого Бармина Р.С. возможно присутствие крови самого Бармина Р.С., при наличии у него повреждений, сопровождавшихся наружным кровотечением (т.1 л.д.187-192);
- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на бутылке водки, оставлены большим пальцем левой руки и мизинцем правой руки Бармина Р.С. (т.1 л.д.195-201);
- заключением эксперта <данные изъяты>, согласно которому повреждения, обнаруженные на фуфайке В. могли быть образованы в результате удара представленным на экспертизу ножом, изъятых в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.204-212);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы и объекты, изъятые <данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия на территории <данные изъяты>, изъятые в ходе освидетельствования Бармина Р.С., а также поступившие после проведения судебных экспертиз (т.1 л.д.217-231);
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Приведенные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания, данные подсудимым, потерпевшей и свидетелями на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.
Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность подсудимого Бармина Р.С. в совершении установленного преступления.
Показания Бармина Р.С. на предварительном следствии при составлении <данные изъяты> явки с повинной, допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте получены с соблюдением его конституционных и процессуальных прав. Допросы обвиняемого, а также проверка показаний на месте проводились с участием защитника. Правильность зафиксированных в протоколах сведений удостоверена подписями присутствующих лиц без каких-либо замечаний. Сведения о своей причастности к причинению телесных повреждений В. повлекших его смерть при указанных в обвинении обстоятельствах, обвиняемый сообщал неоднократно при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте. Сведения, изложенные подсудимым в явке с повинной согласуются с данными им показаниями. В судебном заседании не установлено данных о применении недозволенных методов воздействия или нарушении процессуальных прав Бармина Р.С. при составлении заявления о явке с повинной, его допросов и проверки показаний на месте. Оглашенные показания, содержащиеся в данных протоколах и явке с повинной, подсудимый подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
Показания подсудимого на предварительном следствии согласуются с исследованными показаниями свидетелей, а также объективными данными, зафиксированными при осмотрах мест происшествия, осмотрах предметов, в заключениях экспертов.
Поэтому суд отдает предпочтение показаниям подсудимого на предварительном следствии, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, являются допустимыми. Именно эти показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей, другими исследованными доказательствами, в связи с чем суд считает их достоверными. К показаниям подсудимого в судебном заседании в части имевшихся у него оснований опасаться применения насилия со стороны ФИО6 суд относиться критически, как к способу защиты и смягчения степени виновности относительно инкриминируемого преступления, поскольку в течение всего предварительного следствия подсудимый в ходе неоднократных следственных действий таких сведений не сообщал, напротив, последовательно давал показания о том, что при исследуемых событиях В. для подсудимого угрозы не представлял.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих причастность Бармина Р.С. к совершению установленных преступлений, - у суда не имеется.
Каких-либо причин для оговора подсудимого допрошенными по делу свидетелями и потерпевшей в судебном заседании не установлено.
Рапорты оперативного дежурного отдела полиции, в которых зафиксированы сведения о дате, времени и месте совершения преступления, лицах, представивших данную информацию, а также времени сообщения данных сведений (т.1 л.д. 23, 24, 25), составлены надлежащим должностным лицом, содержит сведения, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, приобщены к материалам уголовного дела в ходе доследственной проверки, в связи с чем, расцениваются судом в качестве допустимых доказательств, предусмотренных п.6 ч.2 ст.74 и ст.84 УПК РФ.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и положений уголовного закона.
Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе показания подсудимого по обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу, что Бармин Р.С. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.
Об умысле подсудимого на лишение жизни потерпевшего свидетельствуют характер его действий, избранный им способ совершения преступления, примененное для этого орудие преступления, направленность наносимых им ударов в область расположения жизненно-важных органов человека, когда он, используя нож, с силой наносил удары, в том числе в область расположения жизненно-важных органов – грудь потерпевшего, а также наступившие от действий подсудимого последствия в виде смерти потерпевшего В. на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.
Избранный Барминым Р.С. способ лишения жизни В. свидетельствует об осмысленных и целенаправленных действиях подсудимого, направленных на причинение смерти потерпевшему. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, он допускал и желал их наступление, о чем помимо собственных показаний подсудимого свидетельствует характер его действий.
Данных о том, что Бармин Р.С. при совершении инкриминируемого преступления в отношении В.. находился в состоянии необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, - в судебном заседании, вопреки показаниям подсудимого об этом, не установлено. Со стороны потерпевшего по отношению к Бармину Р.С. не было допущено какого-либо общественно-опасного посягательства, которое бы вызывало необходимость причинения вреда здоровью.
Между действиями подсудимого по нанесению телесных повреждений и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинная связь.
Мотивом действий подсудимого явилась ссора, произошедшая во время совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО6
С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.105 УК РФ – умышленное причинение смерти другому человеку.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <данные изъяты>, Бармин Р.С. обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии (алкоголизм), данное расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, осуществлять свои процессуальные права, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, давать показания. В период инкриминируемого деяния Бармин Р.С. не обнаруживал признаков какого-либо другого психического расстройства (кроме вышеуказанного синдрома зависимости от алкоголя средней стадии), а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, в связи с чем он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Бармин Р.С. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния Бармин Р.С. в состоянии физиологического аффекта либо в ином другом особом эмоциональном состоянии, способном оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился.
С учетом заключения экспертной комиссии, сомневаться в выводах которого оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Бармина Р.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Бармина Р.С., влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что он судимостей не имеет, к административной ответственности не привлекался, под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не находится, официально не трудоустроен, в качестве безработного на учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, жалоб и замечаний на его поведение не поступало, является <данные изъяты>, страдает хроническими заболеваниями. В качестве данных, характеризующих личность подсудимого и условия его проживания, суд учитывает наличие у него матери, имеющей инвалидность, содержащейся по состоянию здоровья в социальном учреждении.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в активном участии в следственных действиях, сообщении обстоятельств и мотивов совершенного преступления, в том числе при составлении заявления о явке с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, высказанное в судебном заседании раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. №58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной, которая в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.
Как видно из материалов дела, заявление о явке с повинной Барминым Р.С. было сделано после его задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении этого преступления. Из показаний свидетеля П. следует, что на момент задержания Бармин Р.С. отрицал свою причастность к смерти потерпевшего.
Таким образом, данная Барминым Р.С. явка с повинной не является добровольным сообщением о преступлении, а сделана им в связи с фактически осуществляемым в отношении него уголовным преследованием и наличием подозрений о причастности к совершенному преступлению.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для признания явки с повинной Бармина Р.С. смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, не имеется. Написание явки с повинной суд относит к активному способствованию раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, данное обстоятельство не умаляет доказательственного значения указанного процессуального документа, и таким образом, явка с повинной отвечает критериям допустимости доказательств.
По делу не было установлено обстоятельств, указывающих на противоправность или аморальность поведения потерпевшего по отношению к подсудимому, которое могло послужить поводом для преступления, что давало бы основания для применения п."з" ч.1 ст.61 УК РФ. Таких обстоятельств в ходе судебного следствия не установлено, данных об этом сторонами не представлено. Совершение подсудимым указанных в приговоре действий в ходе ссоры, не свидетельствует о противоправности поведения потерпевшего.
Суд не находит оснований для отнесения к числу смягчающих наказание обстоятельств сведений о состоянии здоровья матери подсудимого и поддержание с ней связи путем периодического посещения социального учреждения, в котором она находится, что учтено судом в качестве данных о личности. В судебном заседании не установлено, что данные обстоятельства повлияли на совершение подсудимым преступления и должны уменьшать степень его ответственности.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Бармина Р.С., у которого установлен диагнозом "синдром зависимости от алкоголя средней стадии", суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подсудимым не оспаривается. Из материалов дела следует и подтверждено в судебном заседании самим Барминым Р.С., что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в которое подсудимый привел себя сам непосредственно перед совершением инкриминируемого деяния, в ходе ссоры с потерпевшим применил к нему насилие. При этом, исходя из показаний подсудимого в ходе предварительного следствия, которым суд отдает предпочтение, какого-либо значимого повода для применения насилия потерпевший не давал, в связи с чем суд полагает, что именно состояние алкогольного опьянения дало толчок к применению насилия и усилило чувство агрессии во время совершения преступления.
Кроме того, свидетели О. Д. характеризуют Бармина Р.С. как человека, поведение которого в состоянии алкогольного опьянения изменялось в негативную сторону, становилось взрывным.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения отрицательно повлияло на поведение подсудимого, обусловило совершение им преступления, поэтому должно быть признано отягчающим наказание обстоятельством по данному преступлению.
При определении наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких против жизни; конкретные обстоятельства совершенных преступлений; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Обсуждая назначение наказания, принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства, и учитывая, что подсудимый совершил особо тяжкое умышленное преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против жизни и здоровья личности, в условиях отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Бармину Р.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием. Принимая во внимание, что по поведению в быту подсудимый характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал, суд не находит оснований к применению дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ при назначении наказания не имеется. Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ при рассмотрении дела не установлено, оснований для их применения также не имеется.
Поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории совершенного преступления, то есть применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения, избранную Бармину Р.С. в ходе предварительного следствия в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения.
Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.
В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ Бармин Р.С. задержан <данные изъяты>, постановлением суда от <данные изъяты> ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе предварительного следствия и судебного заседания Бармин Р.С. из-под стражи не освобождался. Таким образом, в срок отбытия наказания подлежит зачету время содержания Бармина Р.С. под стражей с <данные изъяты> до дня вступления настоящего приговора в законную силу на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый Бармин Р.С. просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем считает, что частично их следует возложить на осужденного Бармина Р.С.
Заявлений об отказе от услуг защитника по мотиву самостоятельного возможности осуществления Барминым Р.С. своей защиты от подсудимого не поступало. Осужденный находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду по состоянию здоровья. Данных об его имущественной несостоятельности в судебном заседании установлено не было.
Вместе с этим, с учетом исследованных сведений о состоянии здоровья Бармина Р.С., установленной ему группы инвалидности, его материальном положении, суд находит, что подлежащие взысканию с осужденного процессуальные издержки по делу на общую сумму 21101 рубль 40 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клевно С.Н. на досудебной стадии в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также на судебной стадии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, следует взыскать частично и уменьшает размер их взыскания до 10000 рублей.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учетом которых орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Бармина Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> лет с отбыванием в исправительной колонии <данные изъяты>
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Бармину Р.С. оставить без изменения.
Зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время нахождения под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Клевно С.Н. по назначению в ходе производства по делу, взыскать с осужденного Бармина Р.С. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> (десять тысяч) рублей. В остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Муезерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.Н. Губанов