ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2026 года пгт.Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Губанова Д.Н., при секретаре Гринкевич Н.О., с участием государственных обвинителей Иванищева Р.А., Витухина В.В., подсудимого Агафонова В.Ю., защитника адвоката Рогаткина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агафонова В.Ю., родившегося <данные изъяты> ранее судимого:
- 14 <данные изъяты> в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агафонов В.Ю., имея судимость по приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты>, вступившему в законную силу <данные изъяты>, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, достоверно зная об этом, вновь допустил умышленное управление автомобилем в состоянии опьянения.
Так он, Агафонов В.Ю., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя из иной личной заинтересованности, желая управлять им, <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем марки «УАЗ 23632», имеющим идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> и государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь на нем по улицам пгт.<данные изъяты>
<данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле <данные изъяты> по пер.Кооперативному в пгт.<данные изъяты> Агафонов В.Ю. был остановлен и отстранен от дальнейшего управления транспортным механическим средством инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району С. в связи с наличием у Агафонова В.Ю. признаков алкогольного опьянения.
При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у Агафонова В.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения – концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 1.34 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый Агафонов В.Ю. вину по предъявленному обвинению признал, от дачи показаний отказался, выразил раскаяние за совершенные действия.
На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с судебном заседании оглашены показания, данные Агафоновым В.Ю. в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого Агафонов В.Ю. показал, что в собственности имеет автомобиль «<данные изъяты>». Приговором Муезерского районного суда от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев. <данные изъяты> в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился у себя во дворе с К. и В. , где он вместе с В. выпивал спиртные напитки. К. в тот день алкоголь не употреблял. Во время распития они решили поехать на рыбалку, на принадлежащем ему автомобиле поехали в магазин за продуктами. За рулем находился К. . Когда около 16 часов 30 минут они возвращались из магазина, К. сказал, что в автомобиле имеются какие-то неполадки, так как автомобиль стал дергаться и заглох возле <данные изъяты> по пер.Кооперативный. К. стал осматривать автомобиль, чтобы найти причину по которой автомобиль заглох, а он сел на водительское сидение с целью проворачивать ключи зажигания для того, чтобы заработал бензонасос. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, которые отстранили его от управления транспортным средством и провели освидетельствование на алкогольное опьянение. (л.д.132-135)
В ходе очной ставкой со свидетелем З. подозреваемый Агафонов В.Ю. полностью подтвердил показания З. о том, что Агафонов В.Ю. управлял своим автотранспортным средством в момент того, когда <данные изъяты> выезжал со двора своего дома задним ходом, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Когда Агафонов В.Ю. увидел патрульный автомобиль сотрудников ДПС, то остановился и стал перелезать на заднее пассажирское сидение.
Агафонов В.Ю. в ходе очной ставки также показал, что в связи с тем, что <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что прошло достаточное количество времени, то воспроизвести всю хронологию событий от <данные изъяты> в ходе допроса он не смог. Однако вспомнил события, произошедшие <данные изъяты>, поэтому подтверждает, что после возвращения из магазина, когда к ним подъехали сотрудники полиции, за рулем находился он, и он также управлял указанным транспортным средством (л.д.145-148).
В ходе очной ставкой со свидетелем К. подозреваемый Агафонов В.Ю. признал факт управления им принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в момент, когда был остановлен сотрудниками ДПС. (л.д.149-152)
Помимо показаний подсудимого, виновность Агафонова В.Ю. в установленном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон данными на предварительном следствии показаниями:
- свидетелей З. и С. . о том, что <данные изъяты> они несли дежурство в составе автопатруля ДПС на территории пгт.Муезерский. Около 16 часов 50 минут они увидели, что со двора <данные изъяты> по пер.Кооперативный задним ходом выезжает автомобиль марки "<данные изъяты>, под управлением Агафонова В.Ю. и движется задним ходом по направлению к дому <данные изъяты>. Поскольку им известно, что Агафонов В.Ю. был лишен права управления транспортным средством, они подъехали к нему с целью отстранить его от управления вышеуказанным автомобилем. Когда они подъехали к Агафонову В.Ю., то обнаружили у него явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем в 17 часов 08 минут <данные изъяты> С. отстранил Агафонова В.Ю. от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. После чего Агафонову В.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что тот согласился. Освидетельствование Агафонова В.Ю. провел инспектор З под видеофиксацию при помощи прибора «<данные изъяты>. В результате освидетельствования у Агафонова В.Ю. было установлено наличие в выдыхаемом воздухе концентрации алкоголя «1,34» мг/л состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования тот был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования и расписался в нем. Из прибора был распечатан чек, в котором Агафонов В.Ю. также подписался. Момент остановки транспортного средства, процедура отстранения от управления транспортным средством и составление процессуальных документов фиксировался при помощи видеорегистратора «дозор». (л.д.74-76, 77-78);
- свидетеля К. данными в ходе очных ставок с подозреваемым Агафоновым В.Ю. и свидетелем З. о том, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он вместе с Агафоновым В.Ю. и В. . возвращались из магазина на автомобиле, принадлежащем Агафонову В.Ю. За рулем данного автомобиля по пути в магазин и по возвращению из магазина находился К. который в тот день алкогольные напитки не употреблял. Около <данные изъяты> по <данные изъяты> автомобиль заглох, в связи с чем К. пересел на пассажирское переднее сидение, а Агафонов В.Ю. пересел на водительское сидение для того, чтобы повернуть ключи зажигания в замке зажигания. Когда К. находился на переднем пассажирском сидении, наклонился под бардачок, чтобы попробовать починить автомобиль и разобраться с силовыми предохранителями. Когда К. . разбирался с автомобилем, Агафонов В.Ю., находясь на водительском сидении завел автомобиль. Двигался ли автомобиль под управлением Агафонова В.Ю., или нет, свидетель утверждать не может, поскольку он разбирался с силовыми предохранителями. Когда к ним подъехали сотрудники ДПС, Агафонов В.Ю. находился за рулем автомобиля, при этом непосредственно к тому моменту он (Агафонов В.Ю.) сам запустил, то есть завел автомобиль. Также К. видел, что после того, как Агафонов В.Ю. запустил двигатель автомобиля и находился за рулем автомобиля, спустя некоторое время он предпринял попытку переместиться на заднее пассажирское сидение, однако он не смог этого сделать. В тот момент Агафонов В.Ю. сообщил ему, что чтобы избежать уголовной ответственности за вождение автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ранее он был лишен права управления транспортным средством, ему необходимо переместиться на заднее пассажирское место, а ему (К. нужно занять его место. Однако у Агафонова В.Ю. этого сделать не получилось. Сотрудники ДПС на патрульном автомобиле подъехали к ним «лоб в лоб», то есть, они видели, что Агафонов В.Ю. находился за рулем своего автомобиля, а также они видели, что он пытался переместиться на заднее пассажирское сидение (л.д. 86-89, 149-152);
- свидетеля В. о том, что <данные изъяты> во дворе дома Агафонова совместно с последним распивали спиртные напитки. Позже к ним подошел К. и общался вместе с ними, алкогольные напитки при этом не употреблял. Позже на автомобиле "<данные изъяты>", принадлежащем Агафонову В.Ю., они поехали в магазин для того, чтобы закупить продукты на рыбалку. За рулем автомобиля находился К. . События, которые происходили после того, как они возвращались с магазина, он вспомнить не может, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. (л.д. 83-84);
- свидетеля Д. о том, что с 2014 года она состоит в браке с Д. с которым проживает в пгт.Муезерский по адресу: пер.Кооперативный, <адрес>, они совместно воспитывают несовершеннолетних детей, ведут совместный быт. <данные изъяты> Агафонов В.Ю. был отстранен от управления принадлежащего ему автомобиля марки «УАЗ» с государственным регистрационным знаком М008КН10, а после освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району, в связи с тем, что в тот день он находился за управлением вышеуказанного автомобиля в состоянии алкогольного опьянения. (л.д.90-92)
Также вина Агафонова В.Ю. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <данные изъяты> по пер.Кооперативный в пгт. Муезерский отстранен от управления транспортным средством марки «УАЗ 23632», с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>, ФИО2, управлявший указанными транспортным средством с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.19);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. возле <данные изъяты> по пер.Кооперативный в пгт.Муезерский с использованием прибора «<данные изъяты>», заводской номер «<данные изъяты>», Агафонов В.Ю. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 1,34 мг/л.) (л.д.20);
- чеком прибора «<данные изъяты>» от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения гражданин Агафонов В.Ю., в результате чего у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – <данные изъяты> мг/л. (л.д.21);
- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены документы, поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Муезерскому району: протокол об отстранении от управления транспортным средством от <данные изъяты>, согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у <данные изъяты> по <данные изъяты> отстранен от управления транспортным средством Агафонов В.Ю., <данные изъяты> г.р., управлявший автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> с признаками опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В протоколе в соответствующих графах имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого составлен протокол; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <данные изъяты>, согласно которому с использованием прибора <данные изъяты> заводской номер прибора <данные изъяты> освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Агафонов В.Ю., <данные изъяты> г.р., в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 1,34 мг/л. В протоколе в соответствующих графах имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого составлен протокол, с рукописной записью о согласии с результатами освидетельствования; чек прибора <данные изъяты> серийный <данные изъяты> от <данные изъяты> согласно которому <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут освидетельствован на состояние алкогольного опьянения Агафонов В.Ю., <данные изъяты> г.р., в результате чего у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - <данные изъяты>. На чеке имеются подписи лица, составившего протокол и лица, в отношении которого распечатан чек (л.д.102-104);
- копией приговора Муезерского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты>, согласно которому Агафонов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в том числе, личными, на срок <данные изъяты>. (л.д. 49-50);
- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому <данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от <данные изъяты> по <данные изъяты>, где обнаружен и осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 30-38);
- протоколом выемки, согласно которому у свидетеля Д. изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> c государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д. 95-96);
- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с идентификационным номером (VIN) <данные изъяты> c государственными регистрационными знаками <данные изъяты> (л.д.97-99).
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Приведенные в приговоре и исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе показания, данные подсудимым и свидетелями на предварительном следствии и оглашенные судом, являются допустимыми, так как получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, с разъяснением участникам всех процессуальных прав, правильность отражения пояснений допрошенных лиц в протоколах удостоверена участниками следственных действий при отсутствии замечаний.
Исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу и подтверждают виновность подсудимого Агафонова В.Ю. в совершении установленного преступления.
Оглашенные признательные показания подсудимого Агафонова В.Ю. соответствуют показаниям свидетелей З. С. К. В. Д. а также фактическим обстоятельствам, установленным при составлении протоколов об отстранении Агафонова В.Ю. от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, осмотрах места происшествия и документов.
Оснований сомневаться в достоверности и объективности представленных доказательств, подтверждающих причастность Агафонова В.Ю. к совершению установленного преступления, - у суда не имеется.
Давая оценку действиям Агафонова В.Ю. по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения <данные изъяты> суд принимает во внимание следующее.
Согласно п.10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 №25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" по смыслу уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно. Его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Управление Агафоновым В.Ю. <данные изъяты> принадлежащим ему автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в результате которого он был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами.
Составленные сотрудниками полиции протокол и акт отвечают требованиям закона, получены в соответствии с установленной для этого процедурой, изложенные в них сведения соответствуют другим, исследованным судом доказательствам.
На основании ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствование Агафонова В.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено, по результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения подсудимого <данные изъяты> установлено. Подсудимый в судебном заседании не оспаривал результаты освидетельствования и показания технического прибора, которые составили - 1,34 мг/л выдыхаемого воздуха.
Согласно приговору Муезерского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты>, Агафонов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено соответствующее наказание. На момент повторного управления автомобилем в состоянии опьянения Агафонов В.Ю. являлся лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
При квалификации действий подсудимого суд учитывает, что Агафонов В.Ю. действовал умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании, и положений уголовного закона.
Действия подсудимого Агафонова В.Ю. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.
Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии <данные изъяты> от <данные изъяты> по результатам освидетельствования у Агафонова В.Ю. обнаружено органическое непсихотическое расстройство, синдром зависимости от алкоголя средней стадии. Данное расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания. По своему психическому состоянию, не связанному с опасностью для него и других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, Агафонов В.Ю. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.
С учетом заключения экспертной комиссии, сомневаться в выводах которого оснований не имеется, поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Агафонова В.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Агафонова В.Ю., влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что Агафонов В.Ю. ранее судим, в учетный период к административной ответственности не привлекался, находится под диспансерным наблюдением у психиатра, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, главой муниципального округа характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту и в обществе не поступало, проживает с женой и детьми, в период работы по благоустройству поселка характеризовался положительно, женат, проживает с супругой и детьми, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка супруги, а также двух малолетних детей, страдает хроническими заболеваниями, в связи с которыми госпитализировался. Один из малолетних детей является инвалидом. Является участником и ветераном боевых действий в зоне СВО.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; признание вины; высказанное публично в судебном заседании раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его малолетнего ребенка; участие в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.
При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Агафонова В.Ю., влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, наличие обстоятельств, влияющих на назначение наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, суд, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, приходит к выводу о том, что в данном случае виновному следует назначить наказание в виде принудительных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Ограничений для назначения данного вида наказания, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, в отношении подсудимого Агафонова В.Ю. не имеется.
Размер удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам определяется судом с учетом его трудоспособности и имеющегося образования.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст.60.2 УИК РФ к месту отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ Агафонову В.Ю. надлежит следовать самостоятельно.
Положения части 1 статьи 62 УК РФ не применяются, поскольку они распространяются на наиболее строгий вид наказания, которое судом не назначается, а также поскольку в действиях подсудимого не установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п."и,к" ч.1 ст.61 УК РФ.
Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем вопрос об изменении категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ судом не обсуждается.
Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначении менее строгого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи уголовного закона, при рассмотрении дела не установлено.
При решении вопроса о сложении в соответствии со ст.70 УК РФ назначенного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с аналогичным дополнительным наказанием, назначенным приговором от <данные изъяты> суд учитывает следующие обстоятельства.
Приговором от <данные изъяты> Агафонову В.Ю. назначено указанное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
<данные изъяты> Агафонов В.Ю. был освобожден от дополнительного наказания условно и снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции на основании ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.06.2023 №270-ФЗ в связи с призывом на военную службу по контракту. При этом неотбытый срок данного наказания составил 1 год 6 мес. 18 дней.
<данные изъяты> Агафонов В.Ю. уволен с военной службы в запас по истечению срока контракта на основании пп."б" п.1 ст.51 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", то есть по основанию, не предусмотренному ч.3.1 ст.86 УК РФ, предусматривающей погашение судимости.
При исчислении неотбытого срока дополнительного наказания суд исходит из положений ч.4 ст.47 УК РФ, в соответствии с которыми в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Также судом принимаются во внимания положения ст.33 и ст.36 УИК РФ о том, что наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполняется уголовно-исполнительными инспекциями.
Вместе с тем, трактуя в силу ч.3 ст.14 УПК РФ все неустранимые сомнения в пользу подсудимого, отсутствие сведений о том, что после окончания контракта о прохождении военной службы <данные изъяты> Агафонов В.Ю. уклонялся от постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию или занимался запрещенной деятельностью, суд приходит к выводу, что назначенное ему по приговору суда дополнительное наказание не исполнялось органом, на которое возложено его исполнение.
В связи с чем в силу ч.4 ст.47 УК РФ время с момента окончания контракта о прохождении военной службы с <данные изъяты> засчитывается судом в срок отбытия подсудимым наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, в том числе личным, назначенного приговором <данные изъяты>
Таким образом, на момент принятия судом решения по делу срок дополнительного наказания по приговору от <данные изъяты> у Агафонова В.Ю. истек и присоединению на основании ст.70 УК РФ к вновь назначаемому наказанию не подлежит.
В соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежат конфискации.
Судом установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит Агафонову В.Ю. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства и показаниями самого подсудимого.
Как следует из материалов уголовного дела, вышеуказанный автомобиль использовался Агафоновым В.Ю. при совершении преступления.
Согласно материалам уголовного дела автомобиль осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, на него наложен арест, и в настоящее время он передан на хранение Агафонову В.Ю.
В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3(3) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 №17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", о том, что исходя из требований статей 104.1 и 104.2 УК РФ конфискация имущества, в том числе транспортного средства согласно пункту "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ, подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами главы 15.1 УК РФ.
Учитывая данные обстоятельства и требования закона, судом принимается решение о конфискации транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, в связи с чем арест, наложенный на указанное транспортное средство, необходимо сохранить для обеспечения исполнения приговора в части его конфискации.
Вопрос об иных вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения осужденному Агафонову В.Ю. до вступления приговора в законную силу не имеется.
Гражданский иск по делу отсутствует.
В судебном заседании при обсуждении вопроса о распределении процессуальных издержек подсудимый Агафонов В.Ю. просил отнести процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета.
Суд не находит оснований для полного освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем считает, что частично их следует возложить на осужденного Агафонова В.Ю.
Заявлений об отказе от услуг защитника по мотиву самостоятельного возможности осуществления Агафоновым В.Ю. своей защиты от подсудимого не поступало. Осужденный находится в трудоспособном возрасте, не имеет ограничений к труду по состоянию здоровья. Данных об его имущественной несостоятельности в судебном заседании установлено не было.
Вместе с этим, с учетом исследованных сведений о состоянии здоровья Агафонова В.Ю., материальном положении его семьи, наличии на иждивении детей, один из которых является ребенком-инвалидом, суд находит, что подлежащие взысканию с осужденного процессуальные издержки по делу на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Рогаткину А.П.: на досудебной стадии в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также на судебной стадии в сумме <данные изъяты> рублей, следует взыскать частично и уменьшает размер их взыскания до <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Агафонова В.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок <данные изъяты> месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты> года.
Определить осужденному Агафонову В.Ю. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст.60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Обязать Агафонова В.Ю. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Разъяснить, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, не отбытая часть этого наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного центра, при этом лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
Меру пресечения в отношении Агафонова В.Ю. до вступления приговора в законную силу не избирать.
Вещественные доказательства:
- <данные изъяты> хранить в уголовном деле;
Автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Агафонову В.Ю. – конфисковать в доход государства.
В целях исполнения приговора в части конфискации указанного автомобиля, сохранить арест, наложенный на автомобиль марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> года выпуска, на основании постановления Муезерского районного суда Республики Карелия от <данные изъяты>
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника Рогаткина А.П. по назначению в ходе производства по делу, взыскать с осужденного Агафонова В.Ю. (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета Российской Федерации в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей. В остальной части от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Д.Н. Губанов