ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сахаровского С.Д., подсудимого Рыкова А.С. и его защитника - адвоката Кошелевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №) в отношении:
Рыкова А. С., <данные изъяты> несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рыков А. С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, Рыков А.С., находясь на остановке около <адрес>, с координатами № северной широты, № восточной долготы, на земле увидел полимерный свёрток, поднял, осмотрел и понял, что содержимое в нём является наркотическим средством, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, он положил себе в карман вышеуказанный полимерный свёрток с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в количестве 21,968 грамм, что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут в опорном пункте полиции по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Рыков А.С. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда он поехал в центр города в район Центрального рынка за покупками и когда проходил около остановки общественного транспорта у <адрес> заметил сверток из пакета, который поднял и осмотрел. Поскольку ранее он употреблял наркотические средства, он понял, что внутри находится наркотики – смола каннабиса, которые решил оставить себе для личного употребления. С этой целью он убрал сверток с наркотиками себе в карман и последовал дальше по своим делам, однако у здания Центрального рынка его остановили сотрудники полиции, которые представились и попросили предъявить документы, который него при себе не оказалось, тогда сотрудники полиции предложили ему проследовать с ними в опорный пункт, на что он согласился и проследовал с ними. В опорном пункте полиции на Центральном рынке, сотрудники полиции спросили, есть ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил утвердительно и выложил на стол сверток с наркотиками. Далее сотрудники полиции вызвали других полицейских, которые произвели осмотр места происшествия и в присутствии понятых изъяли наркотики. Он не оспаривает размер и вид наркотического средства, установленный в ходе предварительного расследования, полностью согласен с обвинением, раскаивается в содеянном, в настоящее время ведет здоровый образ жизни и более наркотики не употребляет.
Кроме того, свои признательные показания Рыков А.С. подтвердил при проверке показаний на месте, указав на участок местности около <адрес>, с координатами № северной широты, № восточной долготы, где на земле увидел и понял полимерный свёрток с наркотическим средством, а также указал место, где его остановили сотрудники полиции вблизи торгового цента по адресу: <адрес> (л.д. 50-58).
Помимо признательных показаний, вина Рыкова А.С. подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель <данные изъяты> работающий оперуполномоченным ОП-5 МУ МВД России «Иркутское», показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, пояснял, что в составе следственно-оперативной группы ДД.ММ.ГГГГ выезжал на осмотр места происшествия в опорный пункт полиции по адресу: <адрес>, по сообщению, поступившему в 16 часов 27 минут об обнаружении там у Рыкова А.С. наркотических средств. По прибытию место в присутствии понятых был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола в опорном пункте был изъят сверток из полимерного материала, который был упакован соответствующим образом, а Рыков А.С. доставлен в отдел полиции. Как было установлено в последующем, в свертке находилось наркотическое средство – гашиш (л.д. 84-86).
Свидетели <данные изъяты> показания которых также были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в связи с неявкой, подтвердили факт участия в осмотре места происшествия в качестве понятых и его результаты, а также указали, что Рыков А.С. подтвердил, что изъятый сверток принадлежал ему и в нем находится наркотическое средство (л.д. 76-80).
Свидетель <данные изъяты> являющийся сотрудником ОБ ППСП МУ МВД России «Иркутское», показаний которого были исследованы в судебном заседании в связи с неявкой, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов совместно с сотрудником полиции <данные изъяты>. осуществлял патрулирование района <данные изъяты>, где вблизи <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ими был замечен мужчина, позднее установленный как Рыков А.С. с признаками опьянения. Подойдя к нему они представились и попросили предъявить документы, которых у него при себе не оказалось, тогда они предложили ему проследовать в опорный пункт полиции для установления личности, на что он согласился. В опорном пункте полиции по адресу: <адрес>, они поинтересовались у Рыкова А.С., имеются ли у него при себе какие-либо запрещенные предметы, на что он ответил утвердительно и выложил на стол полимерный сверток, пояснив, что там находится наркотическое средство. Далее ими была вызвала следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия в присутствии понятых и изъяла наркотическое средство (л.д. 62-64).
Как следует из исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ дознавателем <данные изъяты>. в присутствии понятых, Рыкова А.С., полицейских <данные изъяты>. было осмотрено помещение опорного пункта полиции по адресу: <адрес>, где на столе был обнаружен полимерный сверток с неизвестным веществом, который был изъят и упакован (л.д. 10-19), после чего изъятое вещество было направлено на исследование.
Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой 21,968 грамма (л.д. 23-24).
После исследования первоначальная упаковка наркотического средства и само вещество были осмотрены, признаны вещественным доказательствами (л.д. 60-63) и направлены на судебную химическую экспертизу, которая подтвердила выводы исследования о том, что представленное вещество является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), масса которого на момент окончания экспертизы составила 17,968 грамма (л.д. 64-71).
Наркотическое средство и его первоначальная упаковка были переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» (л.д. 73-74).
Переходя к вопросу оценки доказательств, суд приходит к следующему.
Суд в целом доверяет приведенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания Рыкова А.С., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами.
Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд также находит их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены в соответствии с законом, являются последовательными, полностью согласуются между собой, и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и его защитником не оспаривалась.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей и с иными материалами уголовного дела.
Все исследованные доказательства суд признает относимыми к данному уголовному делу и достаточными для его разрешения, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Действия подсудимого Рыкова А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку Рыков А.С. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 21,968 грамма.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» это количество наркотического средства является значительным размером.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Рыков А.С. на учёте у психиатра не состоит, у себя никаких психических расстройств не обнаруживает, его поведение адекватно судебной ситуации. Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, поскольку он понимает происходящие события, отвечает на вопросы в плане заданного. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Рыков А.С. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рыкова А.С. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря показаниям подсудимого были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые были подтверждены им и в ходе проверки показаний на месте (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении престарелой матери – инвалида 1 группы, а также двух детей супруги от первого брака.
Обстоятельств, отягчающих наказание Рыкова А.С., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Рыкову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Рыкова А.С. и предупреждение совершения им новых преступлений.
При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Рыкова А.С., а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода. С учётом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рыкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Рыкову А.С. рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 (четыре) месяца равными частями, по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: ИНН 3808171041, КПП 380801001, БИК 04250001, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 18811621010016000140 Отделение г. Иркутск, Федеральный бюджет: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), единый казначейский счёт: № 40101810900000010001, УИН 18873826000315010361.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Рыкову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего – отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - наркотическое средство и его первоначальная упаковка, хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», передать в следственный орган, в производстве которого находится материал проверки или уголовное дело по факту сбыта наркотического средства (КУСП ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» № от ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Рыкову А.С., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кроме того, разъяснить Рыкову А.С., что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья