ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Сапожниковой М.В., подсудимой Тиховой Н.Г, защитника-адвоката Ермаковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № (№ в отношении:
Тиховой Н.Г., <данные изъяты> не судимой, находящейся по настоящему уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тихова Н.Г. приобрела в целях использования и использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий право, при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, Тихова Н.Г., заведомо зная о том, что без отметки о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации не будет допущена к работе в сфере общественного питания и продовольственной торговли, имея умысел на использование заведомо подложного документа - заполненной на имя Тиховой Н.Г. личной медицинской книжки №, в целях дальнейшего ее использования в качестве документа, предоставляющего право осуществлять указанную деятельность, договорилась с неустановленным лицом о незаконном внесении отметки в личную медицинскую книжку о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, для чего ДД.ММ.ГГГГ передала вышеуказанному лицу свою личную медицинскую книжку №, находясь возле столовой «<данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 часов, Тихова Н.Г., встретилась снеустановленным лицом возле столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где получила от него свою личную медицинскую книжку №, с уже проставленным в ней на стр. 29 оттиском прямоугольного штампа «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации подпись», от ДД.ММ.ГГГГ, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ нанесен не штампом «АТТЕСТОВАН по программе ОБЩЕСТВЕННОЕ ПИТАНИЕ Дата очередной аттестации подпись», образцы оттисков которого представлены на экспертизу в качестве сравнительного материала, а иной рельефной печатной формой, а она передала неустановленному лицу денежные средства в размере 1800 рублей.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 9:00 часов, Тихова Н.Г., находясь в столовой «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, умышленно предъявила личную медицинскую книжку № на имя Тиховой Н.Г., заведующей столовой «<данные изъяты> с поддельным оттиском штампа о прохождении аттестации, тем самым использовала заведомо поддельный иной официальный документ в личных целях, для получения доступа к работе в сфере общественного питания и продовольственной торговли.
В судебном заседании подсудимая Тихова Н.Г. вину в совершении указанного преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, заявленное ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что ходатайство заявлено ей добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она осознает, порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Защитник подсудимой – адвокат Ермакова Н.А. ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.
Государственный обвинитель Сапожникова М.В. не возражала против постановления приговора в отношении Тиховой Н.Г. без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что фактические обстоятельства, изложенные в обвинении, предъявленном Тиховой Н.Г., подтверждаются собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, и постановляет в отношении Тиховой Н.Г. обвинительный приговор.
Действия подсудимой Тиховой Н.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права.
Сомнений во вменяемости подсудимой Тиховой Н.Г. у суда не возникло, учитывая, что она не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д. 86, 87), и ее поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает Тихову Н.Г. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Совершенное Тиховой Н.Г. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против порядка управления.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тиховой Н.Г., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тихова Н.Г. на протяжении всего производства по делу давала изобличающие себя показания с приведением значимых для дела обстоятельств; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности.
Наряду с этим, суд учитывает, что Тихова Н.Г. является гражданкой РФ, пенсионеркой, имеет постоянное место жительства и регистрации, работает мойщицей посуды у <данные изъяты>», по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, жалоб на нее не поступало, в употреблении алкогольной продукции, наркотических средств и психотропных веществ замечена не была, на профилактическом учете не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания Тиховой Н.Г., суд, с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, социально адаптирована, трудоустроена, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, наблюдая ее поведение и отношение к содеянному в судебном заседании, в соответствии с общими принципами назначения наказания, приходит к выводу, что исправление Тиховой Н.Г. и предупреждение совершения ей новых преступлений возможны применением наименее строгого вида наказания, в связи с чем назначает подсудимой наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, именно наказание в виде ограничения свободы будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ - исправлению подсудимой и предупреждению совершения ей новых преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд находит необходимым возложить на Тихову Н.Г. ряд ограничений: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований – г. Иркутска и Иркутского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а так же возложить на Тихову Н.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
По мнению суда, данный вид наказания поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения новых преступлений. С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для назначения наказания как в максимальном, так и в минимальном размерах, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Назначая подсудимой наказание в виде ограничения свободы, суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку Тиховой Н.Г. применяется не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 316, 308-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тихову Н.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тиховой Н.Г. следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территорий муниципальных образований – г. Иркутска и Иркутского района без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Тихову Н.Г. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок наказания Тиховой Н.Г. исчислять со дня ее постановки на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру пресечения Тиховой Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства продолжить хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Мухамедзянова