ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2026 года г. Анжеро-Судженск
Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Бахтина М.С.1, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, имеющего сына 12 лет, не работающего, проживающего и зарегистрированного по <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
29.10.2026 года в 22.55 часов напротив дома по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Бахтин М.С.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Бахтин М.С.1 вину признал полностью.
Вина Бахтина М.С.1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АР 516357 от 29.10.2026 года следует, что при составлении протокола Бахтин М.С.1 возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «Согласен».
29.10.2026 г. он был отстранен от управления транспортным средством согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № 42 АГ № 352146.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 179486 от 29.10.2026 года - у Бахтина М.С.1 установлено состояние алкогольного опьянения. При определении количества алкоголя в выдыхаемом воздухе использовался прибор АЛКОТЕКТОР, номер 906786, показания которого составили 0,315 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения правонарушитель согласен. Велась видеозапись.
На основании протокола № 42 АЕ 180066 от 29.10.2026 г. - автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> было задержано и передано для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, что засвидетельствовали двое понятых.
Согласно п. 2.7 ПДД - Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.11 КРФ об АП - Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании объективно установлено, что 29.10.2026 года в 22.55 часов напротив дома по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области Бахтин М.С.1 управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Бахтина М.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФ об АП.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Бахтин М.С.1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения Бахтина М.С.1 к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения Бахтина М.С.1 от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КРФ об АП и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бахтина М.С.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФобАП и назначить ему наказание - административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Штраф подлежит уплате в 60-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области - Кузбассу (ГУ МВД РФ по Кемеровской области-Кузбассу л/сч 04391056400) ИНН 4207013532/ КПП 420501001 Код ОКТМО: 32701000, БИК 013207212 Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России// УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900 Код бюджетной классификации: 1881160112310 001 140 УИН 1881044226068000 3713 Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение десятидней со дня вручения или получения копии постановления.
Разъяснить Бахтину М.С.1, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами, начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы.
МИРОВОЙ СУДЬЯ Н.А. Потапова
Вступило в силу «__» __________ 2026 г.