РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
19 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ООО «Арт-Проект», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в последствие уточенным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Арт-Проект», ФИО1, в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 2492779,91 руб., из которых: основной долг – 2344455,74 руб., проценты за кредит – 110803,07 руб., неустойка – 37521,10 руб. По кредитному договору № от **/**/**** задолженность составляет 1392101,82 руб., из которых: основной долг – 1286747,19 руб., проценты за кредит – 73070,04 руб., задолженность по неустойке – 32284,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 51434,10 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что **/**/**** на ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Арт-Проект» кредит на сумму 3000000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.
**/**/**** ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Арт-Проект» кредит на сумму 2000000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 24 месяца с даты заключения договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 **/**/**** заключили договор поручительства №П01.
Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом полном объеме, что подтверждается представленными в материалах дела документами, тогда как ответчиками обязательства по оплате задолженности исполняются ненадлежащим образом, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчики ООО «Арт-Проект», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Суд определил рассматривать настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **/**/**** на ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Арт-Проект» кредит на сумму 3000000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 36 месяцев с даты заключения договора.
Указанным заявлением ООО «Арт-Проект» подтвердило, что ознакомилось с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на **/**/**** и размещенных на официальном веб-сайте в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП». Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.
Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и общими условиями кредитования, в соответствие с п. 7 Заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
**/**/**** ПАО «Сбербанк» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № выдало ООО «Арт-Проект» кредит на сумму 2000000 руб. для целей развития бизнеса, на срок 24 месяца с даты заключения договора.
Указанным заявлением ООО «Арт-Проект» подтвердило, что ознакомилось с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на **/**/**** и размещенных на официальном веб-сайте в сети интернет по адресу: www.sberbank.ru и в региональной части раздела «Малому бизнесу и ИП». Заявление о присоединении является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования между банком и заемщиком.
Согласно п.3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9% годовых.
Порядок погашения кредита установлен Кредитным договором и общими условиями кредитования, в соответствие с п. 7 Заявления, погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 Условий кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, ПАО «Сбербанк» и ФИО1 **/**/**** заключили договор поручительства №П01.
Обязательства по выдаче кредита исполнены Кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету №.
Ответчики неоднократно нарушали срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Обязательства по кредитному договору Ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
По состоянию на **/**/**** непогашенная задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 2492779,91 руб., из которых: основной долг – 2344455,74 руб., проценты за кредит – 110803,07 руб., неустойка – 37521,10 руб.
По состоянию на **/**/**** непогашенная задолженность по кредитному договору № от **/**/**** составляет 1392101,82 руб., из которых: основной долг – 1286747,19 руб., проценты за кредит – 73070,04 руб., задолженность по неустойке – 32284,59 руб.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Как следует из части 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации, право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчиков направлено требование. Данное требование ответчиком не исполнено.
Стороной ответчика представлен контррасчет образовавшейся задолженности по кредитному договору № от **/**/****, № от **/**/****, согласно которому переплата по установленной банком задолженности составляет 31977,60 руб., что является существенным нарушением законных прав ФИО1, ООО «Арт-Проект».
Вместе с тем, указанный контррасчет нельзя назвать арифметически верным, поскольку ответчиком при составлении такового не учтены положения п. 5.3 Общих условий кредитования, согласно которым поступившие в счет погашения задолженности по договору денежные средства направляются в следующей очередности: в первую очередь погашаются проценты, а затем основной долг.
С учетом изложенного, при составлении контррасчета ответчиком были неверно указаны вводные данные, а именно сумма основного долга, в результате расчет исполнен неверно и не может быть принят судом.
Доводы ответчика о применении ст. 333 ГК РФ о снижении заявленной ко взысканию неустойки отклоняются судом, как несостоятельные, поскольку обязанность оплаты неустойки установлена п. 8 Кредитного договора и является мерой ответственности заемщика за несвоевременность исполнения обязательства.
До настоящего времени ответчики обязательства по кредитному договору не исполнили, не предприняли никаких действий по погашению просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам, неустойке, доказательств обратного материалы дела не содержат.
Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и отвечает требованиям гражданского законодательства РФ. При этом ответчиками допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии или ином размере задолженности, суду не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам № от **/**/****, № от **/**/****, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса РФ. Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 51434,10 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Арт-Проект», ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Арт-Проект» (ИНН 7500001333, ОГРН 1227500000750), ФИО1 (**/**/**** года рождения, паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 2492779,91 руб., из которых: основной долг – 2344455,74 руб., проценты за кредит – 110803,07 руб., неустойка – 37521,10 руб., задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 1392101,82 руб., из которых: основной долг – 1286747,19 руб., проценты за кредит – 73070,04 руб., задолженность по неустойке – 32284,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 51434,10 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Мотивированный тест решения изготовлен 02 апреля 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева