ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Андреяновой В.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа ~~~ проценты за пользование денежными средствами ~~~ расходы по уплате государственной пошлины ~~~ расходы по оплате услуг представителя ~~~
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** ФИО1 от нее, ФИО2, получены денежные средства ~~~ Передача денежных средств подтверждается распиской от **/**/****.
В установленный срок до **/**/**** ФИО1 была возвращена сумма задолженности ~~~ оставшаяся часть суммы ~~~ до настоящего времени должником не возвращена.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** **/**/**** (~~~ дн.) составили ~~~
Учитывая изложенное, основывая свои требования на положениях ст.ст. 309, 395, 807, 808, 810 ГК РФ, истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, дополнительно указав, что в связи с обращением в суд с настоящим иском ею также понесены расходы по уплате государственной пошлины ~~~ расходы на оплату услуг адвоката ~~~
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ФИО1 **/**/**** взял у нее в долг денежную сумму в размере ~~~ сроком до **/**/****.
В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлен оригинал расписки от **/**/****, в соответствии с которой ФИО1 обязуется вернуть ~~~
Как указала истец в исковом заявлении, ФИО1 в срок, указанный в расписке от **/**/****, вернул ей только денежные средства ~~~ тогда как денежные средства ~~~ им до настоящего времени ей не возвращены.
Доказательств возврата ФИО1 ФИО2 суммы в размере ~~~ в срок, определенный распиской, в материалы дела не представлено.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу ответчик-заемщик ФИО5 не представил доказательств исполнения обязательства по возврату долга.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленной истцом в обоснование иска расписки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО5 в пользу ФИО2 суммы долга в размере ~~~
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК).
Истец ко взысканию с ответчика заявляет проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере ~~~ исходя из расчета, приложенного к иску, за период с **/**/**** по **/**/****.
Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд находит его арифметически правильным. Размер процентов ответчиком не оспорен.
Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.
В связи с изложенным размер процентов, рассчитанный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
В силу положений ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ~~~ факт несения которых истцом объективно подтверждается соглашением об оказании юридических услуг от **/**/****, квитанцией сери № от **/**/**** на сумму ~~~ По мнению суда, указанная сумма расходов по оплате услуг представителя отвечает требованиям разумности и справедливости.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины ~~~. также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ~~~ в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа ~~~., проценты за пользование денежными средствами ~~~ за период с **/**/**** по **/**/****, расходы по уплате государственной пошлины ~~~ расходы по оплате услуг представителя ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято 17 марта 2026 года.
Судья О.В. Недбаевская