ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД38RS0№-46 (№) по иску ООО «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 264 940,05 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5067, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.
**/**/**** ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №.
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с **/**/**** по **/**/****.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило Должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Истец ООО «ПКО Феникс» просит взыскать со ФИО1, **/**/**** г.р. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по 23.09,2022 включительно, в размере 100 000,00 руб., которая состоит из: 100 000,00 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 руб.- штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000,00 руб., всего с истца взыскать 104 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств не заявил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из доводов иска, **/**/**** между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 200 000,00 руб. сроком на 60 месяцев с **/**/**** по **/**/**** под 25,40% годовых, с ежемесячным аннаутентным платежом 5 917,26 руб. Дата платежа 22 число каждого месяца. Сумма частичного досрочного гашения не менее 20 000 руб. Клиенту банка открыт счет.
С указанными условиями, а также с тарифами банка, Правилами кредитования, согласия на кредит содержащее в себе все существенные условия кредита, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
За период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в размере 264 940,05 руб.
**/**/**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 5067, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору №, заемщиком по которому является ФИО1
**/**/**** на основании договора уступки прав требования №, ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, в период с **/**/**** по **/**/****, Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
Предъявляемые требования ко взысканию составляют 100 000,00 руб. и образовались в период с **/**/**** по **/**/****.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена.
Размер задолженности ответчик не оспорил.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суду не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная по платежным поручениям № от **/**/**** в сумме 1075 руб. № от **/**/**** в сумме 6,10 руб., при подаче заявления к мировому судье № от **/**/**** в сумме 2918,90 руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, **/**/**** г.р. (паспорт РФ № №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 100 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 104 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение принято **/**/****.