РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-34 (№) по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что **/**/**** Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договор №(00011), в соответствии с которым ПАО Банк ВТБ выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 156 837,30 руб. в период с **/**/**** по **/**/****.
**/**/**** ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 2360, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил права требования задолженности по кредитному Договору № (00011).
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №(00011) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 4 246,09 руб. В результате задолженность составляет 152 591,21 руб.
Банк **/**/**** расторг Договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Так как с момента расторжения договора до настоящего времени проценты за пользование денежными средствами не начислялись, а ответчик не предпринял мер к добровольному погашению задолженности, то взыскатель имеет право на проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Истец просит взыскать с ФИО1, **/**/****, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с **/**/**** по **/**/**** включительно, в размере 322 556,31 руб., которая состоит из:
64 966,84 руб. - основной долг,
10 442,58 руб. - проценты за пользование кредитом,
0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг,
0,00 руб.- комиссии,
169 965.10 руб.- проценты, начисленные в соответствии со ст. 395,
77 181,79 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 10 564,00 руб., а всего взыскать 333 120,31 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала и заявила о пропуске истцом срока исковой давности указывая, что истец обратился по истечении 11 лет после истечения срока исковой давности.
Представитель ответчика ФИО4, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока исковой давности.
Заслушав представителя, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что **/**/**** между ЗАО Внешторгбанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №(00011), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 107 000 руб. на срок по **/**/**** (включительно) под 18 процентов годовых. На имя клиента выдана расчетная карта сроком по июнь 2011 г. открыт банковский счет №.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.
С указанными условиями, а также с тарифами банка, общими условиями кредитования, выпуска и обслуживания кредитных карт, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении-анкете.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору №(00011), за период с **/**/**** по **/**/**** образовалась задолженность в размере 156 837,30 руб.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору №(00011) Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
**/**/**** на основании договора уступки прав требования №, ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с **/**/**** по **/**/**** по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс».
В период с **/**/**** по **/**/**** ответчиком было внесено 4 246,09 руб., в результате задолженность составляет 152 591,21 руб.
Банк **/**/**** расторг Договор в одностороннем порядке, и с момента расторжения Договора дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, что **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору №(00011) от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** в общей сумме 326 802 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 234 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № .... от **/**/****, оставленным без изменения апелляционным определением Иркутского районного суда .... от **/**/****, заявление ФИО1 об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения.
Определением судебной коллегии Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от **/**/****, определение мирового судьи судебного участка № .... от **/**/**** и апелляционное определение Иркутского районного суда .... от **/**/**** отменено.
ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка № .... от **/**/****.
Согласно представленному в материалы дела графику погашения задолженности, последний платеж по кредиту ответчиком должен был быть внесен **/**/****.
Таким образом, в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с **/**/****.
Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа **/**/**** – т.е. за пределами сроков исковой давности. С исковым заявлением в Иркутский районный суд .... после отмены судебного приказа - **/**/****.
Как указано в возражениях, ответчик ФИО1 не перечисляла в добровольном порядке в 2022 – 2025 гг. никаких сумм в адрес ООО «ПКО «Феникс», а также не совершала никаких активных действий, направленных на признание долга. Сумма в размере 4 246,09 руб., о которой указано в исковом заявлении, была принудительно списана ПАО Сбанк, где были размещены денежные средства ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №.... по делу №. Позднее ПАО Сбербанк списаны денежные средства в счет исполнения судебного приказа, что в общей сложности составило 4 206, 73 руб.
Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку срок исковой давности был пропущен истцом еще при обращении к мировому судье, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении заявленных требований, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика в пользу истца не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору № (00011) от **/**/**** за период с **/**/**** по **/**/**** - отказать.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****