РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгожаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2704/2026 по иску ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований истец указала, согласно договору строительного подряда № от **/**/****, заключенного между заказчиком ФИО6 и подрядчиком ООО "Удача", подрядчик принял на себя обязательства построить на земельном участке, принадлежащем на праве собственности заказчику, бревенчатый сруб индивидуального полутораэтажного жилого дома размером 5,5 кв.м.* 8,0 кв.м. на свайном железобетонном фундаменте. Начало срока исполнения договора с **/**/****, срок окончания работ **/**/****
Согласно п. 9.1 договора цена по договору определена сметой. Согласно п. 9.3 договора оплата по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика или перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в сроки:
1 этап: ~~~. оплата за материалы в день заключения договора,
2 этап: ~~~. в срок до **/**/****
3 этап: ~~~. в срок до **/**/****
В указанный срок сруб построен не был. Подрядчиком было предложено заключить дополнительное соглашение и изменить сроки выполнения работ, установив его до **/**/****, дополнительное соглашение от **/**/****
Стоимость работ по договору составила ~~~., позже сумма была скорректирована и составила ~~~
В качестве компенсации за перенос сроков строительства подрядчиком было предложено поставить банную печь стоимостью до ~~~. Из предложенного каталога истцом была выбрана печь дороже по стоимости, разницу в стоимости оплатила, что подтверждается квитанцией. Выбранная печь до настоящего времени не передана.
Ответчик на протяжении всего времени постоянно в устной форме обещает приступить к выполнению обязательств по договору, но работы до настоящего времени не начаты. Последнее письмо от подрядчика поступило **/**/****, содержало предложение о переносе сроков и установки сруба в срок до **/**/**** Но и в срок, указанный самим подрядчиком, сруб установлен не был.
**/**/**** в адрес подрядчика направлена претензия с просьбой приступить к выполнению работ, а также выплатить неустойку за нарушение договорных обязательств. Претензия получена ответчиком **/**/****
Добровольно выполнять условия договора, возвращать денежные средства, оплаченные за материал и работу, неустойку ответчик отказался.
Полагает, что имеются существенные нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, виновное поведение ответчика в рамках неисполнения своих обязательств по договору, а также дополнительным соглашениям к нему, длительное уклонение от своих обязательств.
В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств ответчиком истец претерпела нравственные страдания, поставлена в трудную жизненную ситуацию в связи несением расходов на строительство в отсутствие результата, на который она рассчитывала. Истец вынуждена терять время на поиск других подрядчиков на строительство, нести дополнительные расходы. Оценивает размер компенсации морального вреда в ~~~
Просит расторгнуть договор строительного подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО6 и ООО «Удача», взыскать с ООО «Удача» в свою польу денедные срежства в размере ~~~., неустойку в размере ~~~., компенсацию морального вреда в размере ~~~., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.
Представитель истца ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске и настаивала на их удовлетворении.
Ответчик ООО "Удача", надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил. В письменных возражениях на исковое заявление указал на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы неустойки существу нарушенных ответчиком обязательств, в связи с чем полагает, что она подлежит снижению. Строительство не окончено в установленные договором сроки в связи с долгой поставкой пиломатериалов и образовавшейся очередью строительства. В настоящее время подрядчиком на объекте выполнены работы по возведению фундамента дома, а также завезены все необходимые расходные материалы. Истцу неоднократно направлялись письма о предоставлении доступа на строительную площадку для окончания работ по договору, однако заказчик доступ не обеспечивает. При достижении положительного разрешения вопроса подрядчик готов и обязуется окончить строительство дома в срок 45 дней.
Поскольку в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст. 740 ГК РФ).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч.3 ст. 740 ГК РФ).
Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ч. 1). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В силу п. 5 указанной статьи в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
В соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц Общество с ограниченной ответственностью «Удача» является юридическим лицом, основным видом его деятельности указано: строительство жилых и нежилых зданий.
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между заказчиком ФИО6. и подрядчиком ООО "Удача" заключен договор строительного подряда №. Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить комплекс работ по строительству бревенчатого сруба индивидуального полутораэтажного жилого объекта размерами 5,5 м* 8 м на свайном железобетонном фундаменте на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: .... а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить, обусловленную договором цену.
В соответствии с п. 3.1 договора подрядчик обязался выполнить предусмотренные договором работы, при условии выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 9.3 договора, в следующие сроки: начальный срок – **/**/****, конечный срок – **/**/****
Цена по договору определяется сметой (приложение № 1 к договору) и составляет ~~~. может быть изменена по соглашению сторон (п. 9.1, 9.2 договора).
В соответствии с п. 9.3 договора оплата по договору осуществляется путем внесения наличных денежных средств в кассу подрядчика или перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке и сроки:
- 1 этап: ~~~., оплата за «материалы», в день заключения договора,
- 2 этап: ~~~. в срок дом **/**/**** по факту возведения фундамента объекта,
- 3 этап: 1 ~~~. в срок до **/**/**** в счет предоплаты этапов строительства «стопа» и «крыша».
Дополнительным соглашением к договору строительного подряда от **/**/****, стороны исключили из сметы объекта работы по изготовлению/установке блоков оконных стоимостью ~~~., п. 9.1 договора изложен в следующей редакции: цена по договору определяется сметой (приложение № 1 к договору) и составляет ~~~
Дополнительным соглашением к договору строительного подряда от **/**/**** стороны пришли к соглашению продлить срок окончания работ, предусмотренные в п. 3.1 договора, до **/**/****
Дополнительным соглашением к договору строительного подряда от **/**/**** стороны пришли к соглашению продлить срок окончания работ, предусмотренные в п. 3.1 договора, до **/**/**** В связи с переносов сроков окончания работ по договору в качестве компенсации, предусмотренной п. 10 договора, подрядчик обязуется поставить заказчику по заявке банную печь стоимостью до ~~~
Истцом в материалы дела представлены квитанции к приходным кассовым ордерам от **/**/**** на сумму ~~~., от **/**/**** на сумму ~~~ **/**/**** на сумму ~~~ **/**/**** на сумму ~~~., **/**/**** на сумму ~~~ руб., **/**/**** на сумму ~~~ **/**/**** на сумму ~~~
Таким образом, истцом в общей сложности оплачено по договору ~~~.
**/**/**** истцом вручена ответчику претензия, в которой требовала приступить к выполнению работ по договору не позже **/**/**** и выполнить их до **/**/****, передать предварительно оплаченную печь, выплатить неустойку в размере ~~~ за ~~~ дня просрочки.
Ответа на претензию не последовало, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.
Ответчиком в материалы дела представлено письмо в адрес истца от **/**/**** о том, что перенос сроков начала/окончания работ по договору обусловлен затянувшимися поставками леса. На сегодняшний день производится его распиловка и дальнейшая поставка по объектам строительства, сформирована новая очередь строительства. Бревно на объект в настоящий момент проходит отбор и калибровку по заданному диаметру. Направлен график производства работ для согласования: начальный срок до **/**/****, конечный срок до **/**/****
Также представлено письмо в адрес истца от **/**/****, **/**/****, в котором просили обеспечить доступ на строительную площадку для доставки строительных материалов и производства работ, направленные посредством электронной почты.
Как следует из искового заявления и было подтверждено представителем истца в судебном заседании, до настоящего времени строительные работы по договору не выполнены, никаких мер к продолжению работ ответчиком не предпринималось, печь, за которую истцом была произведена доплата также не поставлена.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
В соответствии с абз.7 п. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с пунктом 3 статьи 28 Закона о защите прав потребителей цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.
В силу пункта 4 указанной статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В судебном заседании установлено, что срок выполнения строительных работ по договору с учетом дополнительного соглашения истек **/**/**** однако предусмотренный договором объем работ подрядчиком не выполнен. Доказательств выполнения каких-то работ по договору и принятия их заказчиком ответчиком в материалы дела не представлено.
Как указано в абзаце пятом пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Материалами дела подтверждается, что ответчиком принятые на себя обязательства в согласованный договором срок с учетом дополнительного соглашения (**/**/****) перед истцом надлежащим образом не исполнены, нарушен срок выполнения работ по договору строительного подряда, при этом ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ обязательств обратного не представлено, как и не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, суд приходит к выводу, что истец ФИО6 как потребитель, как потребитель, в соответствии со ст. 29 Закона о защите прав потребителей вправе отказаться от исполнения договора подряда и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств, в связи с чем требования о расторжении договора подряда от **/**/**** и взыскании уплаченных по нему денежных средств подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнения работ, суд приходит к следующим выводам.
Поскольку судом установлено, что ответчиком обязанность по выполнению работ по договору в установленный договором срок не исполнена, он обязан выплатить истцу неустойку в размере 3% от стоимости работ за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки за период с **/**/****
В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С ответчика подлежит взысканию неустойка за период с **/**/****) из расчета ~~~ с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ее размер составит ~~~
Ответчик в своих возражениях на исковое заявление заявляет о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки и просит снизить размер неустойки.
Разрешая данное заявление ответчика, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая тот факт, что заявленный ко взысканию размер неустойки, по мнению суда, не соразмерен нарушению прав истца, поскольку неустойка в данном случае является мерой ответственности за нарушение определенных обязательств и не может играть роль неосновательного обогащения за счет другого лица, мера ответственности в виде неустойки в заявленном размере явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательств ответчика. Какие-либо исключительно негативные последствия вследствие нарушенного обязательства перед истцом отсутствуют.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции РФ (определение Конституционного суда РФ N 263-О от 21.12.2000).
Руководствуясь требованиями разумности, соразмерности и справедливости, а также необходимостью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает возможным снизить заявленный ко взысканию размер неустойки в пользу истца до ~~~
В соответствии со статьей 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ~~~., что будет соразмерным характеру заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере: ~~~
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~., оплата которой подтверждается представленным чеком по операции от **/**/****
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации)
С учетом изложенного, принимая во внимание, что истцу при подаче иска в суд была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, согласно ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Удача» – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор строительного подряда № от **/**/****, заключенный между ФИО6 и обществом с ограниченной ответственностью «Удача».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» (~~~) в пользу ФИО6 (**/**/**** ~~~) денежные средства, уплаченные по договору подряда № от **/**/****, в размере ~~~ неустойку в размере ~~~ компенсацию морального вреда в размере ~~~., штраф в размере ~~~ расходы по уплате государственной пошлины ~~~
В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании неустойки в большем размере, компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Удача» (~~~) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.05.2026.