ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2821/2026 по иску ФИО7 к ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО8 в обоснование, что между ФИО7 (займодавцем) и ФИО8 (заемщиком) заключен договор займа № В соответствии с п. 1 договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме ~~~., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок до **/**/****. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездными. Заемщик обязан вносить займодавцу сумму не менее ~~~ ежемесячно, с **/**/****, следующего за месяцем займа, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа (п. 2 Договора). Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 6 Договора). Согласно расписке № от **/**/**** ФИО8. получила в долг от ФИО7. сумму в размере ~~~. Таким образом, договор считается заключенным с **/**/****
Кроме того, между ФИО7займодавцем) и ФИО8И. (заёмщиком) заключен договор займа № В соответствии с п. 1 договора займодавец передает в собственность заемщику деньги в сумме ~~~, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег в срок до **/**/****. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездными. Заемщик обязан вносить займодавцу сумму не менее ~~~ рублей ежемесячно, **/**/**** следующего за месяцем займа, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа (п. 2 Договора). Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 6 Договора). Согласно расписке № **/**/**** ФИО8 получила в долг от ФИО7 сумму в размере ~~~. Таким образом, договор считается заключенным с **/**/****
Также между ФИО7заимодавцем) и ФИО8 (заёмщиком) заключен договор займа № В соответствии с п. 1 Договора займодавец передает в собственность Заемщику деньги в сумме ~~~ а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок **/**/****. Стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездными. Заемщик обязан вносить займодавцу сумму не менее ~~~ ежемесячно, **/**/****, следующего за месяцем займа, вплоть до дня возврата займодавцу всей суммы займа (п. 2 Договора). Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 6 Договора). Согласно расписке № от **/**/**** ФИО8 получила в долг от ФИО7 сумму в размере ~~~. Таким образом, договор считается заключенным с **/**/****
В установленные сроки должник свои обязательства по договорам займа не исполнила, не исполнены они и на момент предъявления настоящего заявления в суд,
Таким образом, у ответчика имеется задолженность в размере ~~~ Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере ~~~. (от суммы основного долга), но не отказывается от остальной части исковых требований и оставляет за собой право на ее взыскание в дальнейшем.
На основании изложенного просит взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в общей сумме ~~~., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~., расходы на оплату услуг представителя в размере ~~~
В судебное заседание истец ФИО7. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
В материалы дела истцом представлены залоговый возмездный договор займа № согласно которого ФИО7 (займодавец) передала ФИО8. (заемщик) деньги в сумме ~~~., срок возврата **/**/**** (п. 1 договора).
Пунктом 2 договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездными. Заемщик обязан вносить Займодавцу сумму не менее ~~~ ежемесячно, с **/**/****, следующего за месяцем займа, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.
Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 6 Договора). Из расписки № от **/**/**** следует, что ФИО8 получила в долг от ФИО7 сумму в размере ~~~
Из залогового возмездного договора займа № следует, что ФИО7займодавец) передала ФИО8 (заемщик) деньги в сумме ~~~., срок возврата **/**/**** (п. 1 договора).
Пунктом 2 договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездными. Заемщик обязан вносить Займодавцу сумму не менее ~~~ ежемесячно, с 11 **/**/****, следующего за месяцем займа, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.
Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику (п. 6 Договора). Из расписки № от **/**/**** следует, что ФИО8 получила в долг от ФИО7. сумму в размере ~~~
Согласно залогового возмездного договора займа № ФИО7займодавец) передала ФИО8 (заемщик) деньги в сумме ~~~., срок возврата **/**/**** (п. 1 договора).
Пунктом 2 договора установлено, что стороны пришли к соглашению о том, что настоящий договор займа денег является возмездными. Заемщик обязан вносить Займодавцу сумму не менее ~~~ ежемесячно, с **/**/****, следующего за месяцем займа, вплоть до дня возврата Займодавцу всей суммы займа.
Настоящий договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа Заемщику (п. 6 Договора). Из расписки № от **/**/**** следует, что ФИО8 получила в долг от ФИО7 сумму в размере ~~~
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились заемные правоотношения, поскольку подписывая расписки, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанных денежных средств. Обстоятельства написания расписок не подтверждают иной характер правоотношений сторон и не влекут освобождения ответчика от принятых обязательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие факт возврата им истцу суммы долга не представлено доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин нарушения обязательств по договору займа, при этом оригиналы договоров займов и расписок о получении денежных средств представлены суду истцом, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа и распискам от **/**/**** в размере ~~~. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере ~~~
Судом установлено, что между истцом ФИО7. (поручитель) и ФИО42. (исполнитель) заключен договор поручения № от **/**/**** согласно которого поручитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать поручителю юридическую помощь по взысканию задолженности с ФИО8. В рамках договора исполнитель обязуется изучить представленные поручителем документы и информацию, представлять устные консультации, подготовить и передать для подачи в суд исковое заявление о защите прав потребителе, подготовить и передать для подачи в суд ходатайство о взыскании задолженности по договорам займа судебных расходов, подготовить и передать для подачи в суд запрос о выдаче исполнительного листа. (п.1, п. 3 договора).
Пунктом 4 договора стоимость услуг исполнителя составляет ~~~. В договоре содержится отметка о получении исполнителем оплаты по договору в полном объеме.
В соответствии с п. 11 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с п. 12, 13 указанного Постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, учитывая требования разумности и справедливости, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, положения ст. ст. 98 - 100 ГПК РФ, исходя из того, что заявленные требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика следует взыскать судебные расходы на оказание юридических услуг в размере ~~~
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере ~~~., что подтверждается чеком по операции от **/**/**** №
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 к ФИО8 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО8, **/**/**** ~~~ в пользу ФИО7, **/**/****., ~~~ задолженность по договорам займа в размере ~~~., расходов по уплате государственной пошлины в размере ~~~., расходы на оплату услуг представителя в сумме ~~~
В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в большем размере – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 27.05.2026