ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
1 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-32 (№) по иску ПАО Сбербанк к ООО «Норд Логистик», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании Заявления о присоединении № (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.11 2023 выдало ООО «Норд Логистик» кредит в сумме 1 000 000.00 руб. на срок 36 мес. под 24.9% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
Дополнительным соглашение № от **/**/**** к Кредитному договору стороны договорились в том числе об отсрочке погашения начисленных (срочных) и неоплаченных процентов, которая предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты у латы процентов (включительно), а также об отсрочке оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, установленной с ближайшей даты оплаты Основного долга и заканчивающейся через 6 месяцев. Сумма Основного долга по Договору в указанный период не изменяется.
Погашение Основного долга по Договору начинается после окончания периода отсрочки погашения основного долга.
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №-ЗП01 от **/**/**** с ФИО2.
Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет Заемщика исполнено в полном объеме.
По состоянию на **/**/**** задолженность Ответчиков составляет 768 587,90 руб., в том числе: учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 392,54 руб.,
-неустойка за просрочку кредита - 2 126,74 руб.
-неустойка за просрочку процентов - 5 736,72 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 120 156.24 руб.,
-просроченная ссудная задолженность - 639 982,17 руб.
-учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 193,49 руб.
Ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
ПАО Сбербанк **/**/**** в адрес ответчиков направило требования о возврате образовавшейся задолженности. На сегодняшний день Требования не исполнены, задолженность не погашена.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Норд Логистик», ФИО2 задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 768 587,90 руб., в том числе:
-учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 392,54 руб.
-неустойка за просрочку кредита-2 126,74 руб.
-неустойка за просрочку процентов - 5 736,72 руб.
-просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 120 156.24 руб.
-просроченная ссудная задолженность - 639 982.17 руб.
-учтенная неустойка за пр.проценты. признанная в дату реструктуризации – 193,49 руб.,
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 372, 00 руб.
Всего взыскать 788 959,90 руб.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики ООО «Норд Логистик», ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от **/**/**** №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от **/**/**** №- ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от **/**/**** выдало кредит ООО «Норд Логистик» в сумме 1 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 24% годовых.
Согласно п. 2 Кредитного договора целью кредита является развитие бизнеса заёмщика, в том числе для формирования заёмщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заёмщика.
В соответствии с п. 3 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую Дату у платы процентов устанавливается в размере 22,9 процентов годовых.
С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 процентов годовых.
В соответствии с п.7 тип погашения кредита: аннуитетные платежи.
Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору были заключен договор поручительства №-ЗП01 от **/**/**** с ФИО2.
Поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Согласно и. 7 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца).
Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями договора поручительства, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере от кредитора.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору Ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Дополнительным соглашение № от **/**/**** к кредитному договору стороны договорились в том числе об отсрочке погашения начисленных (срочных) и неоплаченных процентов, которая предоставляется на 3 месяца, начиная с ближайшей даты у латы процентов (включительно), а также об отсрочке оплаты суммы кредита (выбранных траншей) на 6 месяцев, установленной с ближайшей даты оплаты Основного долга и заканчивающейся через 6 месяцев. Сумма Основного долга по Договору в указанный период не изменяется.
Доказательствами исполнения обязательств со стороны Банка по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика ООО «Норд Логистик» №.
Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
ПАО Сбербанк **/**/**** в адрес заёмщика и поручителя направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, на сегодняшний день требования ПАО Сбербанк не исполнены.
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, по состоянию на **/**/**** составляет 768 587,90 руб., в том числе: учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 392,54 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 126,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 736,72 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 120 156.24 руб., просроченная ссудная задолженность - 639 982,17 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 193,49 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не оспаривается ответчиками.
Учитывая, что ответчики расчет взыскиваемых сумм не оспорили, суд основывает свои выводы на доводах истца, письменных доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При этом суд учитывает, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должниками по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию солидарно с ответчиков ООО «Норд Логистик», ФИО1 задолженность по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 20 372,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ООО «Норд Логистик», ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Норд Логистик» (ИНН: 3849089981, ОГРН 1223800013513), ФИО1 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в размере 768 587,90 руб., в том числе: учтенная неустойка за пр.кредит, признанная в дату реструктуризации – 392,54 руб., неустойка за просрочку кредита - 2 126,74 руб., неустойка за просрочку процентов - 5 736,72 руб., просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах - 120 156,24 руб., просроченная ссудная задолженность - 639 982,17 руб., учтенная неустойка за пр.проценты, признанная в дату реструктуризации – 193,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 372, 00 руб. Всего взыскать: 788 959,90 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В. Суровцева
В окончательной форме решение суда изготовлено **/**/****