ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2026 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ~~~ руб. под ~~~ сроком на ~~~. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по договору возникла **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет ~~~
Просроченная задолженность по процентам возникла **/**/**** суммарная продолжительность просрочки составляет ~~~
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ~~~
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет ~~~., из них: комиссия за ведение счета ~~~., иные комиссии ~~~., просроченные проценты – ~~~.; просроченная ссудная задолженность – ~~~ просроченные проценты на просроченную ссуду – ~~~.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ~~~ неустойка на просроченную ссуду – ~~~ неустойка на просроченные проценты – ~~~.; причитающиеся проценты – ~~~
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Просит взыскать с ответчика ФИО4. сумму задолженности с **/**/**** в размере ~~~ руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ~~~
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не присутствовал, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-соглашения на предоставление кредита ФИО4 от **/**/**** ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, состоящий из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщику предоставлен лимит кредитования ~~~., под ~~~ Указанная ставка увеличивается до ~~~ в случае, если заемщик не использовал ~~~ и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение ~~~ с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Процентная ставка увеличивается с даты установления лимита кредитования.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. Минимальный обязательный платеж – ~~~ Дата оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее **/**/****
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере ~~~
До подписания индивидуальных условий потребительского кредита заемщик предварительно ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц, согласился с ними.
ПАО «Совкомбанк» исполнил свое обязательство, перечислив на счет ФИО4 денежные средства в общей сумме ~~~ руб., что подтверждается выпиской по счету.
Факт заключения кредитного договора и предоставления заемных денежных средств ответчиком не оспаривался.
В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнял, что подтверждается имеющей в материалах дела выпиской по счету.
Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком в материалы дела не представлено.
По состоянию на **/**/**** общая задолженность ответчика перед банком составляет ~~~ руб., из них: комиссия за ведение счета ~~~ иные комиссии ~~~ просроченные проценты – ~~~ просроченная ссудная задолженность – ~~~ просроченные проценты на просроченную ссуду – ~~~ неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – ~~~ неустойка на просроченную ссуду – ~~~ неустойка на просроченные проценты – ~~~ причитающиеся проценты – ~~~
Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, является арифметически верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему, может быть положен в основу решения суда. Ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не был оспорен ответчиком.
Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ФИО4 обязанностей по кредитному договору, которому в определении о принятии заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Исследовав представленные документы, учитывая, что ответчиком не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, чем указано истцом, а также не было представлено иного расчета взыскиваемой суммы, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности по кредитному договору в размере ~~~ подлежат удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь положениями ст. 98 ПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ уплата которой подтверждается платежным поручением № от **/**/****
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **/**/****, ~~~ в пользу ПАО «Совкомбанк» (~~~ задолженность по кредитному договору № от **/**/**** за период с **/**/**** в размере ~~~ расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 05.05.2026