ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Аркон» обратилось в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО1, в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** ФИО1 обратился в ООО МКК «Аркон» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просил выдать ему заем в сумме 245000 рублей на срок до **/**/****, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указанных в данном договоре.
Также в указанном Заявлении Должник выразил волеизъявление на присоединение к Соглашению об электронном взаимодействии путём заключения (подписания) его с Кредитором с использованием простой электронной подписи, принадлежащей ему и сформированной для такого заключения после оформления настоящего Заявления, а также подтвердил, что до заключения Соглашения об электронном взаимодействии ознакомился с его содержанием, содержание Соглашения об электронном взаимодействии, правовые последствия после его подписания ему понятны. Настоящее Заявление и приложения к нему, а также иные документы могут быть подписаны простой электронной подписью в порядке, установленном Соглашением об электронном взаимодействии.
Согласно п. 2.1. Соглашения об электронном взаимодействии настоящим Соглашением Стороны устанавливают условия и порядок организации подписания и обмена юридически значимыми электронными документами, необходимыми для дистанционного оформления и получения услуг Кредитора с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с п.2.2. Соглашения заемщик, присоединяется к Соглашению, и оно считается заключённым и приобретает силу, в том числе, одним из следующих способов:
• присоединение к Соглашению путем подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля Заёмщика на такое присоединение, либо путём написания заявления на присоединение к Соглашению;
• совершение Заёмщиком действий, согласно ст. 438 ГК РФ, а именно: ввод кода из СМС в специальное поле в Системе, либо сообщение кода из СМС уполномоченному работнику/представителю Кредитора посредством телефонной связи или в местах оказания услуг для его последующего ввода в Систему.
В п.2.3. Соглашения стороны согласовали, что 2.3. Заёмщик и Кредитор, являясь Участниками электронного взаимодействия, договорились, что на основании Соглашения, документы в электронной форме, подписанные Заёмщиком ПЭП с использованием Зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе аналогичным документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями Сторон и скреплёнными оттисками печатей при наличии).
Участники электронного взаимодействия, согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую силу с собственноручной подписью, а также договорились, что любое юридически значимое волеизъявление, выраженное Заёмщиком в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.1. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было оформлено на бумажном носителе.
Согласно п. 5.1 Соглашения факт подписания документов ПЭП Заёмщиком может подтверждаться прохождением Заемщиком Авторизации и подтверждением Зарегистрированного номера, которые необходима для создания Кредитором СМС-кода; входом Заёмщика в мобильное приложение, либо личный кабинет на сайте Кредитора или прохождением процедуры установления личности посредством телефонной связи ил иным способом; введением Заёмщиком в Системе СМС-кода, созданного Кредитором и направленного на Зарегистрированный номер или сообщением СМС-кода посредством телефонной связи уполномоченному работнику/представителю Кредитора; иными техническими сведениями, содержащимися в Системе Общества.
С соблюдением вышеуказанного порядка **/**/**** между ООО МКК «Аркон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/ технических средств.
Согласно Индивидуальных условий сторонами была согласована сумма займа в размере 245000 рублей, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 102,281% годовых, а также срок предоставления займа на 48 месяцев, с датой возврата до **/**/**** (п.п.1-4 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий Договора займа Взыскатель по реквизитам, указанным Должником, **/**/**** перечислил сумму займа в размере 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей. Таким образом, обязательства по Договору займа Взыскателем исполнены в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа **/**/**** между сторонами был заключен Договор залога движимого имущества №, предметом которого является автомобиль: HONDA INSPIRE, Год выпуска 2003, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, гос номер № Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 350 000 рублей (п.п.1.4 Договора Залога).
Информация о залоге предмета договора лизинга была внесена Истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, с размещением на интернет-ресурсе www.reestr-zalogov.ru.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Должник принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном Графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании п.п.6.4, 6.5 Общих условий, Взыскатель **/**/**** направил в адрес Должника требование о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком условий договора займа, дающих основания требовать его досрочного возврата, он должен досрочно возвратить заем в течение 30 дней после направления кредитором мотивированного требования о досрочном возврате займа.
Срок исполнения требования истек **/**/****, однако данное Требование до настоящего времени Должником не исполнено.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий Кредитор производит начисление процентов только на непогашенную сумму Займа, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Кредитором, начиная со дня, следующего за датой предоставления Займа, и по день его полного погашения включительно, по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки, размер которой указан в Индивидуальных условиях.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Должнику начислена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
По настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Должником не исполняются. По состоянию на **/**/**** задолженность Должника перед Взыскателем составляет 345 775,20 руб., из которых:
243 879,06 руб. - основной долг (сумма невозврашенного займа
101 789,21 руб. - проценты за пользование займом:
106.93 руб. - неустойка.
При подаче настоящего заявления Взыскателем уплачена государственная пошлина в размере 31144,00 руб.
Истец просит:
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аркон" с ФИО1 сумму задолженности по Договору займа №№ от **/**/**** в размере 345775 (триста сорок две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аркон" с ФИО1 сумму денежных средств в размере 31144.00 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество: HONDA INSPIRE, Год выпуска 2003, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова UC1-1009386, гос.номер № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 350 000 рублей.
Представитель истца ООО МКК «Аркон» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно статье 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что **/**/**** ФИО1 обратился в ООО МКК «Аркон» с заявлением о предоставлении потребительского займа, согласно которому просил выдать ему заем в сумме 245000 рублей на срок до **/**/****, путем заключения договора потребительского займа на индивидуальных условиях, указанных в данном договоре.
Также в указанном Заявлении Должник выразил волеизъявление на присоединение к Соглашению об электронном взаимодействии путём заключения (подписания) его с Кредитором с использованием простой электронной подписи, принадлежащей ему и сформированной для такого заключения после оформления настоящего Заявления, а также подтвердил, что до заключения Соглашения об электронном взаимодействии ознакомился с его содержанием, содержание Соглашения об электронном взаимодействии, правовые последствия после его подписания ему понятны. Настоящее Заявление и приложения к нему, а также иные документы могут быть подписаны простой электронной подписью в порядке, установленном Соглашением об электронном взаимодействии.
Согласно п. 2.1. Соглашения об электронном взаимодействии настоящим Соглашением Стороны устанавливают условия и порядок организации подписания и обмена юридически значимыми электронными документами, необходимыми для дистанционного оформления и получения услуг Кредитора с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с п.2.2. Соглашения заемщик, присоединяется к Соглашению, и оно считается заключённым и приобретает силу, в том числе, одним из следующих способов:
• присоединение к Соглашению путем подписания заявления-анкеты о предоставлении потребительского микрозайма, в котором выражена воля Заёмщика на такое присоединение, либо путём написания заявления на присоединение к Соглашению;
• совершение Заёмщиком действий, согласно ст. 438 ГК РФ, а именно: ввод кода из СМС в специальное поле в Системе, либо сообщение кода из СМС уполномоченному работнику/представителю Кредитора посредством телефонной связи или в местах оказания услуг для его последующего ввода в Систему.
В п.2.3. Соглашения стороны согласовали, что 2.3. Заёмщик и Кредитор, являясь Участниками электронного взаимодействия, договорились, что на основании Соглашения, документы в электронной форме, подписанные Заёмщиком ПЭП с использованием Зарегистрированного номера, признаются электронными документами, равнозначными по юридической силе аналогичным документам, составленным на бумажном носителе, подписанным собственноручными подписями Сторон и скреплёнными оттисками печатей при наличии).
Участники электронного взаимодействия, согласны с тем, что ПЭП является аналогом собственноручной подписи лица в Системе и имеет равную юридическую силу с собственноручной подписью, а также договорились, что любое юридически значимое волеизъявление, выраженное Заёмщиком в электронном документе, соответствующем требованиям пункта 3.1. Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было оформлено на бумажном носителе.
Согласно п. 5.1 Соглашения факт подписания документов ПЭП Заёмщиком может подтверждаться прохождением Заемщиком Авторизации и подтверждением Зарегистрированного номера, которые необходима для создания Кредитором СМС-кода; входом Заёмщика в мобильное приложение, либо личный кабинет на сайте Кредитора или прохождением процедуры установления личности посредством телефонной связи ил иным способом; введением Заёмщиком в Системе СМС-кода, созданного Кредитором и направленного на Зарегистрированный номер или сообщением СМС-кода посредством телефонной связи уполномоченному работнику/представителю Кредитора; иными техническими сведениями, содержащимися в Системе Общества.
С соблюдением вышеуказанного порядка **/**/**** между ООО МКК «Аркон» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №№ путем составления одного электронного документа, подписанного сторонами с помощью электронных/ технических средств.
Согласно Индивидуальных условий сторонами была согласована сумма займа в размере 245000 рублей, процентная ставка за пользование заемными денежными средствами в размере 102,281% годовых, а также срок предоставления займа на 48 месяцев, с датой возврата до **/**/**** (п.п.1-4 Индивидуальных условий).
Во исполнение условий Договора займа Взыскатель по реквизитам, указанным Должником, **/**/**** перечислил сумму займа в размере 245000 (двести сорок пять тысяч) рублей. Таким образом, обязательства по Договору займа Взыскателем исполнены в полном объеме.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий Должник принял обязательство осуществлять платежи по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, предусмотренные Графиком платежей (Приложение 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.
Должник свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в порядке, предусмотренном Графиком платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
На основании п.п.6.4, 6.5 Общих условий, Взыскатель **/**/**** направил в адрес Должника требование о полном досрочном погашении задолженности в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления Кредитором уведомления.
Согласно п. 19 Индивидуальных условий при нарушении заемщиком условий договора займа, дающих основания требовать его досрочного возврата, он должен досрочно возвратить заем в течение 30 дней после направления кредитором мотивированного требования о досрочном возврате займа.
Срок исполнения требования истек **/**/****, однако данное Требование до настоящего времени Должником не исполнено.
В соответствии с п. 4.3 Общих условий Кредитор производит начисление процентов только на непогашенную сумму Займа, срок уплаты которой не наступил. Начисление процентов производится Кредитором, начиная со дня, следующего за датой предоставления Займа, и по день его полного погашения включительно, по формуле простых процентов с использованием фиксированной процентной ставки, размер которой указан в Индивидуальных условиях.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий Должнику начислена неустойка (штраф, пени) в размере 20 % годовых от суммы непогашенной части основного долга.
По настоящее время обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом Должником не исполняются. По состоянию на **/**/**** задолженность Должника перед Взыскателем составляет 345 775,20 руб., из которых:
243 879,06 руб. - основной долг (сумма невозврашенного займа
101 789,21 руб. - проценты за пользование займом:
106.93 руб. - неустойка.
Размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты не представил.
Суд, исследовав и оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, считает, что исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В обеспечение исполнения обязательства по Договору займа **/**/**** между сторонами был заключен Договор залога движимого имущества №, предметом которого является автомобиль: HONDA INSPIRE, Год выпуска 2003, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, гос номер №. Стоимость предмета залога сторонами определена в размере 350 000 рублей (п.п.1.4 Договора Залога).
Информация о залоге предмета договора лизинга была внесена Истцом в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной Палаты, с размещением на интернет-ресурсе www.reestr-zalogov.ru.
Согласно информации из автоматизированных учетов Госавтоинспекции транспортное средство HONDA INSPIRE, Год выпуска 2003, номер кузова №, гос номер № зарегистрировано за ФИО1.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмет залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего кодекса (приведенные положения сторонами не оговорены).
Суд учитывает, что предметом залога является движимое имущество, поэтому обращение на него взыскания в соответствии с нормами ст. ст. 54, 56 Федерального закона от **/**/**** N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости) не предусмотрено.
Подобное регулирование производится перечисленными нормами гражданского законодательства, которые обязанность суда устанавливать начальную продажную стоимость являющегося предметом залога движимого имущества не предусматривают, а, напротив, содержат отсылку на реализацию имущества с публичных торгов в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется Федеральным законом от **/**/**** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости определения способа реализации заложенного имущества путем продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 31144,00 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО МКК «Аркон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина РФ №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Аркон" задолженность по Договору займа №№ от **/**/**** в размере 345775 (триста сорок две тысячи четыреста восемьдесят девять) рублей 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31144.00 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство HONDA INSPIRE, Год выпуска 2003, Идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер кузова №, гос.номер №
Определить способ реализации заложенного имущества путем - продажи его на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения изготовлен: **/**/****.