ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 о восстановлении положения обеспечивающего безопасную эксплуатацию сооружения электросетевого хозяйства, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором, в обоснование заявленных исковых требований указал, что Акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» является собственником высоковольтных линий электропередач ВЛ-10 кВ .... вдоль которой установлена охранная зона 10 метров, определяемая в соответствии с подп. «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон». ВЛ-10 кВ «Малая Елань» (кадастровый №) введена в эксплуатацию в 1985, состоит на балансе АО «ИЭСК». Право на пользование земельным участком АО «ИЭСК» оформлено надлежащим образом.
Сведения о границах охранной зоны ВЛ-110 кВ Правобережная-Усть-Орда, внесены в документы государственного кадастрового учета, информация имеется в общем доступе на публичной кадастровой карте.
В нарушение указанных требований на территории охранной зоны ВЛ-10 кВ «Малая Елань» на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. Малая Еланка, .... расположены самовольно возведённые строения - хозяйственные постройки, гараж, баня, находящиеся в пределах охранной зоны ВЛ-10 кВ «Малая Елань».
АО «ИЭСК» не выдавало согласия на возведение данных сооружений.
Нахождение сооружений непосредственно в охранной зоне линии электропередачи ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, т.к. собственник этой линии осуществляя поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей, осуществляет деятельность с использованием источника повышенной опасности и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ за надлежащую и безопасную эксплуатацию ВЛ.
Во время строительства спорных объектов на земельном участке в охранной зоне высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» являлось очевидным для ответчика. Для того, чтобы увидеть данное сооружение - ВЛ-10 кВ «Малая Елань» не требуется специальных познаний. ВЛ-10 кВ «Малая Елань» оснащена предупреждающими знаками в виде таблички с указанием ширины охранной зоны. При достаточной степени осмотрительности, по мнению истца, ответчик должен был соблюсти подпункт «а» пункта 10 Правил, которыми предусмотрено обязательное получение письменного решения о согласовании сетевой организации на строительство объекта капитального строительства в охранной зоне.
Ограничения использования земельных участков в границах санитарных разрывов линий электропередачи установлены СанПиН 2.2.1/2.**/**/****-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов».
Истец просит
Обязать ФИО1 восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «Иркутская электросетевая компания» сооружения - участка высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» .... в пролёте опор .... а именно в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (или демонтаж) хозяйственных построек, гаража, бани, построенных на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: ...., д. Малая Еланка, ...., в охранной зоне сооружения - линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» ....
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ИЭСК» стоимость оплаченной государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом представленного заявления истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пунктах 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от **/**/**** (ред. от **/**/****) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
При рассмотрении исков об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, путем возведения ответчиком здания, строения, сооружения суд устанавливает факт соблюдения градостроительных и строительных норм и правил при строительстве соответствующего объекта.
Таким образом, условием удовлетворения иска об устранении препятствий является совокупность доказанных юридических фактов, которые свидетельствуют о том, что собственник или иной титульный владелец претерпевает нарушения своего права, а именно: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении прав собственности, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно неправомерными действиями ответчика созданы препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения.
В силу п. 1 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).
Положениями ст. 40 ЗК РФ также предусмотрено, что собственник имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.
Пунктом 6 ст. 52 ГрК РФ предусмотрена обязанность лица, осуществляющего строительство, осуществлять строительство капитального объекта, в том числе с учетом ограничений, установленных в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 56 ЗК РФ, права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным данным Кодексом, федеральными законами; помимо прочего могут устанавливаться ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 1 ГрК РФ охранные зоны являются зонами с особыми условиями использования территорий.
Согласно статье ст. 105 ЗК РФ могут быть установлены следующие виды зон с особыми условиями использования территорий:
3) охранная зона объектов электроэнергетики (объектов электросетевого хозяйства и объектов по производству электрической энергии).
В соответствии с п. 5 Постановления Правительства РФ от **/**/**** № «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» (вместе с "Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон") охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.
Согласно к Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на следующем расстоянии: проектный номинальный класс напряжения, кВ от 1-20 – 10 м (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).
В соответствии с п. 8 Правил в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе:
б) проводить работы, угрожающие повреждению объектов электросетевого хозяйства, размещать объекты и предметы, которые могут препятствовать доступу обслуживающего персонала и техники к объектам электроэнергетики, без сохранения и (или) создания, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, необходимых для такого доступа проходов и подъездов в целях обеспечения эксплуатации оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики.
Согласно п. 9 Правил в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается:
а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов;
б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);
в) использовать (запускать) любые летательные аппараты, в том числе воздушных змеев, спортивные модели летательных аппаратов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);
г) бросать якоря с судов и осуществлять их проход с отданными якорями, цепями, лотами, волокушами и тралами (в охранных зонах подводных кабельных линий электропередачи);
д) осуществлять проход судов с поднятыми стрелами кранов и других механизмов (в охранных зонах воздушных линий электропередачи);
е) осуществлять остановку транспортных средств на автомобильных дорогах в местах пересечения с воздушными линиями электропередачи с проектным номинальным классом напряжения 330 кВ и выше (исключительно в охранных зонах воздушных линий электропередачи);
ж) устанавливать рекламные конструкции.
Согласно п. 10 Правил, в охранных зонах допускается размещение зданий и сооружений при соблюдении следующих параметров, в том числе:
а) размещаемое здание или сооружение не создает препятствий для доступа к объекту электросетевого хозяйства (создаются или сохраняются, в том числе в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, проходы и подъезды, необходимые для доступа к объекту электроэнергетики обслуживающего персонала и техники в целях обеспечения оперативного, технического и ремонтного обслуживания оборудования, зданий и сооружений объектов электроэнергетики, проведения работ по ликвидации аварий и устранению их последствий на всем протяжении границы объекта электроэнергетики);
г) допускается размещение зданий и сооружений под проводами воздушных линий электропередачи напряжением до 1 кВ с самонесущими изолированными проводами, при этом расстояние по вертикали от указанных зданий и сооружений при наибольшей стреле провеса должно быть не менее 2,5 метра;
е) под проводами воздушных линий электропередачи допускается размещение следующих видов зданий и (или) сооружений и (или) их пересечение с воздушными линиями электропередачи:
производственные здания и (или) сооружения промышленных предприятий I и II степени огнестойкости в соответствии с техническим регламентом о требованиях пожарной безопасности, если проектный номинальный класс напряжения воздушных линий электропередачи не превышает 220 кВ, а также вне зависимости от проектного номинального класса напряжения воздушных линий электропередачи - здания и сооружения электрических станций и подстанций (включая вспомогательные и обслуживающие объекты), ограждения при условии, что расстояние от наивысшей точки указанных зданий и (или) сооружений, ограждений по вертикали до проводов воздушной линии электропередачи при наибольшей стреле провеса должно быть не менее: 3 метров - при проектном номинальном классе напряжения до 35 кВ.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что на праве собственности ОАО «ИЭСК» принадлежит сооружение электроэнергетики электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» .... Вересовка «А», с кадастровым номером №, год ввода в эксплуатацию 1985.
Согласно акту осмотра охранной зоны линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» .... Вересовка «А» в пролёте опор .... от **/**/**** в результате осмотра установлено, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ...., д. Малая Еланка, .... расположены хозяйственные постройки, гараж, баня, находящиеся в пределах охранной зоны ВЛ-10 кВ «Малая Елань».
Согласно доводам искового заявления АО «ИЭСК» не выдавало согласия на возведение данных сооружений. Нахождение сооружений непосредственно в охранной зоне линии электропередачи ставит под угрозу безопасность и права неопределенного круга лиц на жизнь и здоровье, т.к. собственник этой линии осуществляя поставку по ВЛ электроэнергии до потребителей, осуществляет деятельность с использованием источника повышенной опасности и несёт ответственность в соответствии с законодательством РФ за надлежащую и безопасную эксплуатацию ВЛ.
Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ...., д. Малая Еланка, .... с **/**/**** является ФИО1
Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств, судом достоверно установлен факт размещения в границах охранной зоны ВЛ-10 кВ «Малая Елань» .... объектов капитального строительства – гаража, бани, которые создют угрозу жизни и здоровью собственников земельного участка с кадастровым номером № и иных лиц, а также может повлечь за собой иные негативные последствия, в связи с чем, суд, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика обязанности восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «ИЭСК» сооружения - линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» яч....» в пролёте опор ...., осуществить освобождение земельного участка с кадастровым номером № от построек (гараж, баня).
В соответствии со ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает срок для исполнения решения суда – 6 (шесть) месяцев с даты вступления решения суда в законную силу, который, по мнению суда, является разумным, достаточным и необходимым с учетом всех обстоятельств дела.
Доказательств доводам ответчика о незаконности возведения ВЛ-10 кВ «Малая Елань» ...., в материалы дела не представлено.
Учитывая, что ВЛ-10 кВ «Малая Елань» .... в введена в эксплуатацию в 1985году, принимая во внимание, что право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано **/**/****, суд приходит к выводу, что на момент возведения строения гаража, бани, линия ВЛ уже была возведена. Таким образом, для ответчика должно было быть являться очевидным наличие воздушных линий, равно как и очевидным прохождение охранной зоны линии электропередач.
Конституционный суд Российской Федерации не раз подчеркивал взаимосвязь добросовестности с надлежащей заботливостью гражданского оборота (постановления от **/**/****7ода №-П, от **/**/**** №-П, от **/**/**** №-П и др). Добросовестный правообладатель земельного участка не станет возводить постройки в зоне действия ограничений - с учетом фактических обстоятельств - очевидно для лица, действующего с надлежащей осмотрительностью и заботливостью о собственных интересах.
Исходя из общего правила, закрепленного в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к ФИО1 - удовлетворить.
Обязать ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина РФ 2513 № восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию принадлежащего АО «Иркутская электросетевая компания» сооружения - участка высоковольтной линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» ...., а именно в течение 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить снос (или демонтаж) хозяйственных построек, гаража, бани, построенных на земельном участке, с кадастровым номером № по адресу: ...., д. Малая Еланка, ...., в охранной зоне сооружения - линии электропередач ВЛ-10 кВ «Малая Елань» .....в течение 6 месяцев с момента вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, паспорт гражданина РФ 2513 № в пользу АО «Иркутская электросетевая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.
Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд .... заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
В окончательной форме решение суда принято **/**/****.