ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2026 по иску ФИО7 к ~~~ о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
в обоснование исковых требований истец указал, что **/**/**** заключил с ФИО9 договор купли-продажи мебели: ~~~ что подтверждается расходной накладной № от **/**/****. В указанной накладной сторонами согласован срок поставки товара – до **/**/**** истцом внесена частичная предоплата по договору в размере ~~~. наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком.
В нарушение условий договора товар ответчиком не передан до настоящего времени. **/**/**** ответчик по телефону сообщил, что если истец готов ждать поставки, необходимо подъехать для перезаключения договора, только после этого они начнут изготовление заказа. Данное требование истец расценивает как подтверждение того, что ответчик не намерен исполнять обязательства по действующему договору, попытку переложить на истца ответственность за просрочку, создание искусственных препятствий для исполнения обязательств. Никаких действий по исполнению договор ответчик не предпринял, просрочка исполнения на дату подачи иска составила 81 день.
**/**/**** истцом предпринята попытка вручить ответчику претензию с требованием о возврате суммы предоплаты и выплате неустойки, однако ответчик отказался от получения претензии, что подтверждается накладной №
Полагает, что ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение продавцом срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **/**/**** в размере ~~~ компенсация морального вреда, которую оценивает в ~~~., штраф.
Просит суд взыскать с ФИО9 в пользу истца денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору купли-продажи от **/**/****, в размере ~~~., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **/**/**** в размере ~~~., компенсацию морального вреда в размере ~~~., штраф.
В судебное заседание истец ФИО7. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО9 надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодексам Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса (ч.1). Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (ч.2). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ч.3).
В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей), регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Из общедоступных сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, следует, что ФИО9. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ~~~ **/**/****, основной вид деятельности - Торговля розничная мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (47.59).
Как установлено судом и следует из материалов дела, расходной накладной № от **/**/**** подтверждается, что истец ФИО7 приобрел к ФИО9 следующие товары: ~~~ по цене ~~~., ~~~ по цене ~~~., на общую сумму – ~~~ В накладной указана также дата поставки – до **/**/****
Кассовым чеком от **/**/**** подтверждается, что истцом внесена предоплата за указанные товары в размере ~~~
**/**/**** истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить сумму предоплаты в размере ~~~., выплатить неустойку за нарушение срока передачи товара за период с **/**/**** до дня фактического возврата денежных средств, что подтверждается накладной №. От получения указанной претензии ответчик отказался **/**/****, письменного ответа на претензию не последовало.
Согласно доводам искового заявления до момента подачи настоящего иска **/**/****) требования потребителя ответчиком не удовлетворены: денежные средства не возвращены, товар не поставлен, ответ на претензию не дан.
В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Материалами дела подтверждается, что истцом внесена частичная предоплата за товары по договору купли-продажи в размере ~~~
Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств извещения истца о поступлении товара и необходимости его забрать, в связи с чем, оснований полагать, что товар был доставлен истцу в полном объеме в согласованный срок (**/**/**** а последний отказался от его получения, у суда не имеется.
Поскольку судом установлено нарушение прав истца, а именно неисполнение условий договора ответчиком, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере ~~~
Истцом заявлено о взыскании суммы неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с **/**/**** в размере ~~~., исходя из расчета: ~~~
В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Суд не может согласиться с расчетом истца, с учетом представленной в материалы дела расходной накладной, в которой указаны цены товаров, с учетом произведенной ответчиком скидки.
Как указано выше, товар должен был быть доставлен потребителю до **/**/****, следовательно, нарушение срока передачи товара наступает со следующего дня, то есть с **/**/****. Иного срока доставки представленные в материалы дела доказательства не содержат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с **/**/**** (в пределах заявленных истцом требований) в размере в размере ~~~., исходя из расчета: ~~~
В соответствии со статьей 15 Закона защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ~~~, что будет соразмерным характеру заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей». Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере: (~~~
Поскольку истец ФИО7. в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителей, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями п.п. 1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ взысканию с ФИО9А. в соответствующий бюджет подлежит госпошлина в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО7 (~~~) к ФИО9 (~~~) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО7 денежные средства в размере ~~~., неустойку в размере ~~~.; компенсацию морального вреда в размере ~~~ штраф в ~~~
Взыскать с ФИО9 в пользу в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 13.07.2026.