РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 год ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя ответчиков ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО сбербанк к ООО «ФИО2 Компания «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ФИО2 Компания «Ресурс», ФИО1, в обоснование которого указал, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования № от **/**/**** выдало кредит ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ "РЕСУРС» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.9 % годовых.
В целях обеспечения исполнения кредитного договора заключен договор поручительства 3812119830-23-1П01 от **/**/**** с ФИО1
Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Кредитный договор и договор поручительства подписан в электронной в форме, удостоверен электронной подписью, что подтверждается протоколом о проведении операции.
Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу раздела 3 кредитного договора установлены процентная ставка по договору.
В силу п. 8. кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере.
Наименование задолженности
Сумма, руб.
1
2
Задолженность по неустойке
58 738,71 в т.ч. на просроченные проценты
12 389,74 в т.ч. на просроченную ссудную задолженность
46 348,97
Проценты за кредит
186 262,80
Ссудная задолженность
2 307 908,67
ИТОГО
2 552 910,18
ПАО Сбербанк **/**/**** направило должникам требование о возврате образовавшейся задолженности. Однако требования не исполнены, задолженность не погашена.
В силу п. 3.1. общих условий поручительства поручитель отвечает перед Банком за исполнение Должником обязательств по возврату суммы кредита солидарно.
Истец просит:
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО ФИО2 КОМПАНИЯ "РЕСУРС, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от **/**/****.
Наименование задолженности
Сумма, руб.
1
2
Задолженность по неустойке
58 738,71 в т.ч. на просроченные проценты
12 389,74 в т.ч. на просроченную ссудную задолженность
46 348,97
Проценты за кредит
186 262,80
Ссудная задолженность
2 307 908,67
ИТОГО
2 552 910,18 а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 529 руб. Всего взыскать: 2 593 439,18 руб.
При рассмотрении дела от ответчика ФИО1 поступило встречное исковое заявление. Определением суда от **/**/**** встречное исковое заявление принято к производству суда.
В обоснование встречного искового заявления указано, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № от **/**/**** ПАО Сбербанк в тот же день заключен договор поручительства с ФИО1 (поручитель) №П01 как с генеральный директор этого общества, предусматривающий солидарную ответственность поручителя и заемщика ООО «ТСК Ресурс», но при заключении договора поручительства ПАО Сбербанком не было получено нотариальное согласие супруги ФИО1, с которой он состоит в зарегистрированном браке с **/**/****, и имеют двух несовершеннолетних детей 2017 г.р. и 2022 г.р.
Стороны при заключении договоров поручительства предусмотрели отлагательное условие - получение нотариального согласия супруги ФИО1, которое получено не было.
Истец - поручитель считает, что оспариваемым договор поручительства является незаключенным, сторонами было достигнуто соглашение не по всем существенным условиям договора поручительства, а именно в части получения нотариального согласия супруги ФИО1, что означает отсутствия соглашения между сторонами и приводит к не усмотрению оснований для взыскания задолженности по кредитному договору в том числе солидарно с поручителя ФИО1, поскольку предусмотренное сторонами сделки условие - получение нотариального согласия другого супруга - не соблюдено.
Истец считает, что неполучение согласия от супруги является основанием для отказа в удовлетворении заявленных ранее исковых требований от ПАО Сбербанк к ФИО1 (поручителю), поскольку событие, предусмотренное сторонами сделки, не наступило (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так же считает, что у ПАО Сбербанк истек срок предъявления требований к поручителю **/**/****, требование предъявлено к поручителю **/**/****, в соответствии со ст. 367 п.4 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.
Истец по встречному исковому заявлению просит:
Признать договор поручительства с индивидуальными условиями № ПО 1 от **/**/**** между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) незаключенным, с учетом заключения сделки кредитования с Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО2 компания «Ресурс» (должник).
Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: уплаченную государственную пошлину в размере 3000,00 (три тысячи) рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представителя ответчиков ООО «ФИО2 Компания «Ресурс», ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Встречное исковое заявление поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.
Представитель третьего лица ООО СК Сбербанк страхование в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления о присоединении к Условиям кредитования № от **/**/**** выдало кредит ООО «ФИО2 КОМПАНИЯ "РЕСУРС» в сумме 5 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 21.9 % годовых.
Согласно п. 13. кредитного договора, заемщик и кредитор признают, что настоящее Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, и подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования (договора).
И признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заеемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде.
Согласно п. 7 Кредитного договора погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита — по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 7 кредитного договора уплата процентов также производится ежемесячно в рублях, в, дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения Договора каждого месяца и в дату полного погашения кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора.. В дату полного погашения кредита, осуществленного ранее даты возврата кредита, установленной договором уплачиваются проценты за период с даты, следующей за последней датой уплаты процентов календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно), по дату полного погашения кредита (включительно). В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.
В соответствии с п. 8 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, начисляется неустойка в размере 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа, которая начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от **/**/**** с ФИО1
В соответствии с п. 4.1. общих условии договора поручительства, поручитель не вправе без согласия банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по договору или изменить его условия. Любая договоренность между поручителем и должником в отношении договора не затрагивает обязательств поручителя перед банком по договору.
В соответствии с п. 4.2 общих условии договора поручительства, поручитель признает и согласен тем, что банк имеет право потребовать как от должника, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом (в рамках кредитования), возмещения платежа по ГО, вознаграждения за предоставление ГО, плату за вынужденное отвлечение банком денежных средств (в рамках предоставления гарантийного обеспечения), неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по основному договору в случаях, предусмотренных основным договором.
Таким образом, поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.
Банком обязательство по предоставлению денежных средств на счет заемщика исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Обязательства по кредитному договору заемщик и поручитель исполняют ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком ФИО1 заявлены требования о признании договора поручительства №П01 от **/**/**** незаключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение не по всем существенным условиям договора поручительства, а именно в части получения нотариального согласия супруги ФИО1 Кроме того истец по встречному исковому заявлению указал, что у ПАО Сбербанк истек срок предъявления требований к поручителю **/**/**** в соответствии со ст. 367 п. 4 ГК РФ.
Разрешая заявленные требования о признании договора поручительства незаключенным суд приходит к следующему выводу.
Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (пункт 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 45 Семейного кодекса Российской Федерации, регулирующей обращение взыскания на имущество супругов, предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.
При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Пунктом 3 ст. 256 ГК РФ установлено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.
В силу ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств на погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Таким образом, из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что супруг отвечает по своим обязательствам, в том числе вытекающим из заключенного договора поручительства, всем своим имуществом, и на основании решения суда взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора поручительства может быть обращено на любые вещи и имущественные права, принадлежащие данному супругу.
Согласно Определению Верховного суда РФ от **/**/**** N 46-КГ16-28 поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов. Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, в связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга (в силу п. 3 ст. 35 СК РФ).
Из норм гражданского законодательства следует, что оба супруга обладают не только равными, но и полными правомочиями владения, пользования и распоряжения имуществом, входящим в их совместную собственность. Заключая договор поручительства, поручитель принимает на себя имущественную ответственность в виде солидарного обязательства погашения кредиторской задолженности.
Заключая договор поручительства, ФИО1 не распорядился каким-либо нажитым совместно в браке имуществом, а лишь принял на себя обязательство отвечать в случае неисполнения ООО «ФИО2 Компания «Ресурс» обязательств последнего принадлежащим ему - поручителю имуществом лично.
Таким образом, заключение договора поручительства без согласия супруга не нарушает имущественных прав супруга, поскольку такая сделка не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов, и соответственно само по себе отсутствие согласия не может являться основанием для признания заключенного договора поручительства незаключенным.
Кроме того истец по встречному исковому заявлению указал, что у ПАО Сбербанк истек срок предъявления требований к поручителю **/**/**** в соответствии со ст. 367 п. 4 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства.
Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ (в ред. от **/**/****) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
С **/**/**** действует следующая редакция п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного «поручительством» обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно абз.2 ст. 367 ГК РФ, предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Согласно п.6 кредитного договора № от **/**/****, дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.
Согласно п.5 договора поручительства № от **/**/****, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство ПОРУЧИТЕЛЯ (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно). До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств должника по основному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Требование ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлено поручителю **/**/****, что подтверждается представленными в дело требованием к поручителю.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок предъявления требований ПАО Сбербанк к поручителю не истек.
По состоянию на **/**/**** задолженность ответчиков составляет 2 552 910,18 руб., в том числе: задолженность по неустойке - 58 738,71; в т.ч. на просроченные проценты - 12 389,74; в т.ч. на просроченную ссудную задолженность - 46 348,97; проценты за кредит - 186 262,80; ссудная задолженность -2 307 908,67.
Ответчики нарушили сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
ПАО Сбербанк **/**/**** в адрес ответчиков направило требования о возврате образовавшейся задолженности. На сегодняшний день требования не исполнены, задолженность не погашена.
Учитывая, что ни одна норма закона не предусматривает очередность взыскания с солидарных должников. Кредитор не обязан сначала предъявлять требования к основному заемщику, а потом только лишь к солидарным поручителям.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательств должником по кредитному договору привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскание с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика уплаченная государственная пошлина в размере 40 529,00 рублей.
руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО сбербанк к ООО «ФИО2 Компания «Ресурс», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «ФИО2 Компания «Ресурс» (ИНН №), ФИО1 (паспорт РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от **/**/**** в размере 2552910,18 рублей, из которых: 58738,71 рублей – задолженность по неустойке; 12389,74 рублей – просроченные проценты; 46348,97 рублей – просроченная ссудная задолженность; 186262,80 рублей – проценты за кредит; 2307908,67 рублей – ссудная задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40529,00 рублей.
В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о признании договора поручительства незаключенным, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.