ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением к ФИО2 в котором в обосновании заявленных требований указал, что согласно договору займа с обеспечением в виде транспортных средств (автомобилей) от **/**/**** Ответчик получил от Истца сумму в размере 1800000.00 рублей, что подтверждается собственноручной распиской в получении денежных средств. В соответствии с п.1.2. обязался возвратить до **/**/**** сумму в размере 2100000.00 рублей, предметом залога по вышеуказанному договору в соответствии с п.5.3 были два транспортных средства: TOYOTA ALPHARD год выпуска 2012 VIN № тип кузова: Микроавтобус, кузов №. Цвет серебристый, и TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№. В соответствии с п.5.6 по соглашению Сторон стоимость предметов залога составляет: TOYOTA ALPHARD год выпуска 2012 VIN № тип кузова: Микроавтобус, кузов №. цвет серебристый. - 1200000,00 (один миллион двести тысяч) рублей. TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№.00 (шестьсот тысяч) рублей.
Денежные средства по договору займа с залогом Ответчик не возвратил, но передал в собственность Истцу TOYOTA ALPHARD год выпуска 2012 VIN № тип кузова: Микроавтобус, кузов № цвет серебристый, оценочная стоимость которого составила 1200000.00 (один миллион двести тысяч) рублей;
**/**/**** Истец и Ответчик подписали соглашение о прекращении обязательств по договору займа с предоставлением отступного от **/**/**** в соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса РФ по которому Истец прекращает обязательства Должника в части заложенного имущества на сумму 600 000. рублей, а именно: TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№, в соответствии с п.2 соглашения о прекращении обязательств по договору займа от **/**/**** Ответчик обязался взамен исполнения обязательства по возврату займа до **/**/**** передать, а Истец принять в собственность автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№. размер отступного составляет 600 000.00 (шестьсот тысяч) рублей.
Однако, в нарушение пункта 5 вышеуказанного соглашения Ответчик не исполнил своих обязательств не передал автомобиль Истцу с документами, на ТС и ключами от заложенного автомобиля и не снял с регистрационного учета в ГИБДД, на это действие у него было 7 семь календарных дней с момента подписания отступного, как и не подписал акт приема-передачи автомобиля.
В период с даты подписания соглашения о прекращении обязательств по договору займа с предоставлением отступного от **/**/**** истец неоднократно пытался вернуть вышеназванный автомобиль, но Ответчик от него скрывался, уезжал, не выходил на связь, он обращался в ГИБДД, но так как ТС не был передан Истцу отказывали в снятии спорного ТС с регистрационного учета.
Доказательством приобретения Истцом спорного автомобиля у Ответчика является соглашения о прекращении обязательств по договору займа с предоставлением отступного от **/**/****, который не был признан недействительной сделкой.
В данном случае ФИО1, как займодавец, выполнил условия вышеназванного договора займа с обеспечением в виде залога от **/**/**** путем передачи денежных средств ФИО2 в размере 1800000.00 рублей, стороны подписали соглашение о прекращении обязательств по договору займа с предоставлением отступного от **/**/**** в виде заложенного ТС ТОУОТА SOLARA год выпуска 2007 VIN 4 № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №, цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№.
Должник ФИО2 в свою очередь не исполнил условия Соглашения: не передал Истцу автомобиль с ключами и документами, не снял автомобиль с регистрационного учета и не передал его в установленный договором срок, автомобиль остался у Ответчика.
Таким образом, отсутствие возможности получить в собственность и эксплуатировать автомобиль, а также поставить вышеназванный автомобиль на регистрационный учет и использовать его в соответствии с целью приобретения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец просит:
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№ от **/**/****, государственный регистрационный знак №
Истребовать автомобиль из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №, цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№ от **/**/****, государственный регистрационный знак № путем передачи по двухстороннему акту.
Обязать ФИО2 снять с регистрационного учета автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN 4№ тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№ от **/**/****, государственный регистрационный знак №
В судебное заседание истец ФИО1, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представил.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.
В соответствии с п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, то есть, заключая договор купли-продажи, истец, действуя добросовестно и разумно, должна была ознакомиться с его условиями, а подписывая договор и подтверждая получение денег в счет его оплаты - учитывать соответствующие юридические последствия своих действий. По общему правилу, риск подписания договора, содержащего условие о получении лицом денежных средств, лежит на таком лице. В частности, на него возлагается обязанность по доказыванию безденежности обязательства.
На основании ст. ст. 11, 12 ГК РФ, ст. ст. 2, 3 ГПК РФ выбор способа защиты прав, как и выбор ответчика по делу является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав. При этом одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.
При отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Как следует из п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно абз. 2 п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № от **/**/**** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **/**/**** № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что **/**/**** между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа обеспечение – залог транспортного средства. В соответствии с п. 1.1. по настоящему договору Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 800 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу 2 100 000 рублей в обусловленный настоящим договором срок.
Согласно п. 1.2. Заем предоставляется на срок до **/**/****.
Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской от **/**/****.
В соответствии с п. 5.1. Договора заем предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом.
Из п. 5.2. следует, что залогодателем является Заемщик.
Согласно п. 5.3. предметом залога являются транспортные средства:
- TOYOTA ALPHARD год выпуска 2012 VIN № тип кузова: Микроавтобус, кузов №. Цвет серебристый,
- TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№.
Согласно доводам искового заявления денежные средства по договору займа с залогом Ответчик не возвратил, но передал в собственность Истцу TOYOTA ALPHARD год выпуска 2012 VIN № тип кузова: Микроавтобус, кузов № цвет серебристый, оценочная стоимость которого составила 1200000.00 (один миллион двести тысяч) рублей.
Судом также установлено, что **/**/**** между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о прекращении обязательства заемщика по договору займа № предоставлением отступного. Согласно п. 1 Соглашения стороны договорились о прекращении обязательства Должника в части заложенного имущества на сумму 600 000. рублей, а именно: TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№.
В соответствии с п.2 соглашения о прекращении обязательств по договору займа от **/**/**** Ответчик обязался взамен исполнения обязательства по возврату займа до **/**/**** передать, а Истец принять в собственность автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№. размер отступного составляет 600 000.00 (шестьсот тысяч) рублей.
Согласно п. 5 Соглашения отступное предоставляется в следующем порядке: автомобиль снимается с регистрационного учета в ГИБДД не позднее семи календарных дней с момента подписания настоящего отступного и после снятия с регистрационного учета передается автомобиль с документами на ТС и ключами от заложенного автомобиля в день подписания акта приема-передачи автомобиля.
Согласно доводам искового заявления условия соглашения ответчик не исполнил. Ответчик от него скрывался, уезжал, не выходил на связь. В ГИБДД отказывают в снятии спорного транспортное средство с регистрационного учета, поскольку транспортное средство не было передано Истцу.
В соответствии с информацией из автоматизированных учетов Госавтоинспекции, поступившей в суд по судебному запросу, транспортное средство TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № принадлежит на праве собственности ФИО2 с **/**/**** по настоящее время.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Законным основанием для пользования спорным имуществом ответчиком не усматривается, а потому заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (паспорт РФ 9803903533) о прекращении права собственности на транспортное средство, истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по снятию транспортного средства с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№ от **/**/****, государственный регистрационный знак №
Истребовать автомобиль из незаконного владения ФИО2 и передать ФИО1 автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN № тип кузова легковой кабриолет, кузов: №, цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№ от **/**/****, государственный регистрационный знак № путем передачи по двухстороннему акту.
Обязать ФИО2 снять с регистрационного учета автомобиль TOYOTA SOLARA год выпуска 2007 VIN 4№ тип кузова легковой кабриолет, кузов: №. цвет черный, мощность двигателя 230 л.с. П№ от **/**/****, государственный регистрационный знак №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения суда изготовлен: **/**/****.