РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Перфильевой Р.Е., с участием представителя истца Шпинева Н.С., представителя ответчика Воробьевой Е.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2498/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжение осуществляется по адресу: ..... Ответчик имеет задолженность за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 258 709,15 рублей. **/**/**** проведена проверка прибора учета, в результате которой установлено, что нарушений в работе прибора учета не выявлено, зафиксированы показания прибора учета 1 350 435 кВт, в связи с чем, был произведен перерасчет объема потребленной электроэнергии с учетом тарифов, действовавших в соответствующих расчетных периодах.
Просят взыскать задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 1 258 709,15 рублей, пени в размере 21 599,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере27 803,09 рублей.
В судебном заседании представитель истца Шпинев Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что отсутствуют основания для применения срока исковой давности.
Ответчик Воробьева Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, не представила доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
В судебном заседании представитель ответчика Воробьева Е.Д. исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях, указала на пропуск срока исковой давности.
Обсудив причины неявки лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 310 ГК РФ).
ООО «Иркутская энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии (мощности) на территории Иркутской области в границах зоны деятельности (постановление Правления Службы по тарифам Иркутской области от 17.12.2007 № 46-П «О смене организации, осуществляющей функции гарантирующего поставщика», Приказ Службы по тарифам Иркутской области от 29.12.2009 № 140-спр «О лишении статуса гарантирующего поставщика»).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствие с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, регламентирующие отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, а также вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
Подпунктом «к(1)» пункта 33 Правил № 354 установлено, что при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель должен ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в пункте 31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с подпунктом «ж» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан допускать исполнителя в занимаемое жилое помещение или домовладение для снятия показаний индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, проверки их состояния, факта их наличия или отсутствия, а также достоверности переданных потребителем исполнителю сведений о показаниях таких приборов учета и распределителей в заранее согласованное в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, за исключением случаев, если установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).
Согласно пункту 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.
Таким образом, право потребителя ежемесячно снимать показания ИПУ и передавать его исполнителю коррелирует с его обязанностью представления достоверных сведений индивидуального учета.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является собственником объектов недвижимости (жилой дом, земельный участок), расположенных по адресу: ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.
**/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, согласно которому объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).
Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 13 договора).
Согласно п. 19 договора гарантирующий поставщик обязан предоставлять электроэнергию в необходимых объемах и надлежащего качества до границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; принимать показания ПУ, в том числе путем удаленной передачи сведений о показаниях ПУ (телефон, сеть Интернет и др.) и использовать их при расчете размера платы за электроэнергию за тот расчетный период, за который были сняты показания; производить расчет размера платы и перерасчет размера платы; производить проверки состояния ИПУ, факта их наличия или отсутствия, достоверности представленных потребителем показаний ИПУ не чаще сроков, установленных Правилами; информировать потребителя о начале планового перерыва электроснабжения в пределах границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги; исполнять иные обязанности, предусмотренные правилам.
Права и обязанности потребителя предусмотрены п.п. 22, 23, 24, 25 договора.
**/**/**** между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №, согласно которому объем потребленной электрической энергии определяется по показаниям ИПУ (индивидуальный прибор учета), а также расчетными способами в установленных Правилами случаях при их наступлении (п. 7 договора).
Порядок, срок и форма внесения платы: ежемесячно денежными средствами до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Расчетный период - календарный месяц (п. 14 договора).
Права и обязанности гарантирующего поставщика предусмотрены п.п. 20-22, потребителя - п.п. 23-25 договора.
**/**/**** составлен акт проверки расчетного прибора учета по адресу ответчика, в соответствии с которым зафиксированы показания прибора учета ЦЭ6803 № – 0 610 310 кВт.
**/**/**** в присутствии Воробьевой О.В. произведена проверка прибора учета, о чем составлен акт обследования электроустановки, в соответствии с которым зафиксированы следующие показании прибора учета – 1 405 774 кВт, рекомендовано произвести перерасчет по показаниям ПУ ЦЭ6803 № (прибор учета, установленный у ответчика).
**/**/**** в присутствии Воробьевой О.В. произведена проверка прибора учета, о чем составлен акт, в соответствии с которым зафиксированы следующие показании прибора учета – 1 350 435 кВт.
Согласно реестру показаний прибора учета по адресу ответчика данные показания передаются абонентом по телефону, через мобильное приложение, а также зафиксированы актов проверки от **/**/****: **/**/**** показания составили 912 103 кВт (расход 228 123); **/**/**** – 949 128 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 986 153 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 022 044 кВт (расход 35 891, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 059 069 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 094 900 кВт (расход 35 831, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 131 925 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 168 950 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 202 392 кВт (расход 33 442, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 239 417 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 275 248 кВт (расход 35 831, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 312 273 кВт (расход 37 025, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 348 104 кВт (расход 35 831, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 350 435 кВт (расход 2 331, акт проверки); **/**/**** – 1 351 512 кВт (расход 1 077, мобильное приложение); **/**/**** – 1 353 350 кВт (расход 1 838, мобильное приложение); **/**/**** – 1 362 087 кВт (расход 8 737, от абонента по телефону); **/**/**** – 1 370 824 кВт (расход 8737, от абонента по телефону).
**/**/**** по адресу ответчика в эксплуатацию введён прибор учета электрической энергии РиМ 384.02 №, показания прибора учета ЦЭ6803 № составили 1 354 556 кВт/ч., что подтверждается актами допуска, обследования электроустановки.
Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» следует, что начисления платы по адресу ответчика за период с **/**/**** по **/**/**** произведены исходя из показаний прибора учета РиМ 382.02 №. В марте 2026 года данный ПУ снят с расчетов в связи с аннулированием акта допуска, на расчеты восстановлена ПУ ЦЭ6803 № и выполнен перерасчет платы за период с **/**/**** по **/**/****. По состоянию на **/**/**** по лицевому счету № сформировалась задолженность в размере 1 327 510,02 рублей, пени в размере 181 523,84 рублей. Данная задолженность сформировалась за период с декабря 2023 года по апрель 2026 года в связи с тем, что начисления выполнены исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления в соответствии с п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг №. Задолженность, являющаяся предметом спора, выставлена по состоянию на **/**/****.
Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика с учетом произведённых оплат за период с **/**/**** по **/**/**** составила 1 258 709,15 рублей. Доказательств иного суду не представлено.
Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, в письменных пояснениях указал, что им не указывалась последняя цифра (седьмая) показаний прибора учета, поскольку полагала, что цифра стоит после запятой и обозначает десятичные значения измерений. Никаких претензий по данному вопросу от гарантирующего поставщика не поступало. Показания прибора учета передавались на бумажном носителе, по телефону никогда не передавались. В 2025 году она офис истца не посещала в связи с проблемами со здоровьем. Показания прибора учета имеют расхождения с актом сверки. Сумма расхода электроэнергии, указанная в реестре с **/**/**** по **/**/**** составляет 666 455 кВт, то есть составляет разницу показаний за 18 месяцев (с **/**/****, дата последней подачи показаний, до **/**/****, дата составления акта). Долг перед истцом погашен. При этом если разделить разницу показаний 666 455 кВт на средний ежемесячный объем потреблений, то получится 96 месяцев или 8 лет, соответственно, имеет место быть пропуск срока исковой давности. Расчет произведен без учета действовавших в соответствующие периоды времени тарифов. Размер пеней подлежит снижению.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 данного Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с указанной нормой постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354).
Как указано в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами (например, Федеральный закон от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»), нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами (например, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354).
Согласно пункту 80 Правил № 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Основные положения) гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
Под установкой прибора учета для целей настоящего документа понимаются работы по монтажу такого прибора учета и (или) иного оборудования, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в точке поставки.
Как указано в пункте 153 Основных положений, допуск к эксплуатации прибора учета осуществляется в порядке, предусмотренном абзацами вторым - тринадцатым настоящего пункта (абзац 1).
Допуск в эксплуатацию прибора учета осуществляется при участии уполномоченных представителей лиц, которым направлялся запрос на установку (замену) прибора учета или приглашение для участия в процедуре допуска (абзац 7).
По окончании допуска в эксплуатацию прибора учета в местах и способом, которые определены в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании, подлежит установке контрольная одноразовая номерная пломба (далее - контрольная пломба) и (или) знаки визуального контроля (абзац 8 в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются организацией, осуществляющей допуск в эксплуатацию прибора учета (абзац 9).
Процедура установки и допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию по форме, предусмотренной приложением №16 к Правилам технологического присоединения (абзац 10).
Обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, предусмотрена статьей 10 Закона о защите прав потребителей.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг) (абзац 6 пункта 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей).
В пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги), имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах).
Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).
Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).
**/**/**** были переданы показания прибора учета, которые составили 683 980 кВт.
Разница в показаниях прибора учета выявлена **/**/****, о чем составлен акт, показания прибора учета составили 1 350 435 кВт. (разница составила 666 455 кВт.)
**/**/**** истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за период с **/**/**** по **/**/****, то есть в пределах срока исковой давности, соответственно, данная задолженность предъявлена истцом правомерно и подлежит взысканию с ответчика. При этом истцом при расчете задолженности была принята во внимание частичная оплата за электроэнергию, а также учтены показания прибора учета, переданные самим ответчиком.
Доводы ответчика о неверном определении объема потребления электроэнергии, поскольку сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» была неверно доведена до ответчика информация о разрядности прибора учета, суд находит несостоятельными, поскольку из представленных в материалы дела актов, составленных в присутствии Воробьевой О.В., в том числе, акта технического обследования электроустановки № от **/**/****, актов сверки следует, что в эксплуатации потребителя Воробьевой О.В. находился 7-разрядный прибор учета электрической энергии ЦЭ6803 №, соответственно, ответчик должна была знать о разрядности спорного прибора учета. Прибор учета находится в зоне ответственности абонента.
Ответчиком передавались некорректные показания прибора учета и плата за электрическую энергию начислялась ей неверно из-за действий самого ответчика.
Правила прямо устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, что невозможно без передачи достоверных показаний прибора учета.
Таким образом, корректность передаваемых показаний прибора учета является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.
В материалы дела доказательства виновных действий энергоснабжающей организации, которые привели к невозможности передачи абонентом достоверных показаний прибора учета, не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.
В соответствии с абз. 7 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установленных потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Согласно п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в установленные договором сроки на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» подлежат начислению пени в размере 21 599,81 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) ущерба.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
Из разъяснений, приведенных в абзаце 1 пункта 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцами неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая требования разумности и справедливости, длительность неисполнения обязательств ответчиком, соотношение начисленной неустойки с размером суммы, подлежащей возврату истца, в целях соблюдения баланса прав сторон, принятие ответчиком мер к урегулированию вопроса по исполнению обязательств, суд приходит к выводу о том, что подлежащая взысканию неустойка подлежит уменьшению до 3 000 рублей.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы пени в размере 3 000 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в ином размере надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Следовательно, при снижении судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ответчик не может считаться стороной, частично выигравшей спор и имеющей право претендовать на возмещение за счет истца судебных расходов пропорционально объему требований последнего, в удовлетворении которых судом было отказано. Соответственно, истец в данной ситуации не считается частично проигравшим спор.
Принимая во внимание, что заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки в процессе рассмотрения спора была снижена судом на основании положений статья 333 ГК РФ, то оснований для применения в данной части при распределении судебных расходов принципа пропорциональности не имеется.
В связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением № от **/**/**** на сумму 27 803,09 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда. Суд одновременно с принятием решения может решить вопрос об отмене мер по обеспечению иска.
Определением судьи от **/**/**** приняты обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Воробьевой О.В., в кредитных организациях в размере 1 286 512,24 рублей, которые в связи с принятием решения по делу, подлежат отмене после исполнения решения суда.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворить частично.
Взыскать с Воробьевой О.В., ИНН ~~~, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания», ИНН 3808166404, ОГРН 1073808009659, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 1 258 709,15 рублей, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 803,09 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании задолженности в ином размере отказать.
Меры по обеспечению иска, наложенные определением судьи от **/**/**** в виде ареста на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Воробьевой О.В., ИНН ~~~, в кредитных организациях в размере 1 286 512,24 рублей, отменить после исполнения решения суда.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2026 года.