РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(полный текст)
03 июня 2026 года город Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой У.С., при помощнике судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО1, в котором просит расторгнуть Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, заключенный между истцом и ответчиком **/**/****, взыскать с ответчика уплаченные Истцом денежные средства за вычетом стоимости приобретенного материала и выполненных работ в размере 1 000 000 руб., взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму понесенных Истцом судебных расходов в размере 18 000 рублей и почтовые расходы, взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
В обоснование требований указал, что **/**/**** между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... Начало выполнения работ - **/**/****, окончание выполнения работ - **/**/****
В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по заданию Заказчика на строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
В соответствии с разделом 4 Договора Истцом выполнены следующие обязательства: обеспечен беспрепятственный подъезд грузового транспорта, предоставлено место для размещения бытовки, обеспечена подача электроэнергии, произведена оплата.
В соответствии с п. 6.3. Договора цена работы по Договору составляет 3 000 000 рублей.
Истцом произведена поэтапно оплата по Договору в размере 2 650 000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела документами.
ФИО2, как заказчик, свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик в указанный срок работы не завершил, досудебная претензия, направленная в адрес ИП ФИО1 до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, материалы дела содержат ходатайство о рассмотрении в отсутствие.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, по двум адресам, ходатайств об отложении не поступило.
Представители третьих лиц ИП ФИО4, Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, пояснений либо возражений по существу заявленных требований не представили.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункта 2 статьи 450 вышеуказанного Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1).
Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока (ч. 2).
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу ч. 3 ст. 715 ГК РФ, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 728 ГК РФ в случаях, когда заказчик на основании п. 2 ст. 715 или п. 3 ст. 723 ГК РФ расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества.
Как определено ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, **/**/**** между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома.
В соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить работы по заданию Заказчика на строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... и сдать результат выполненных работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.
Работы, подлежащие выполнению Подрядчиком указаны в Приложении № 1 к настоящему договору, которое представляет проект дома, план 1 этажа, согласованный истцом и ответчиком. Кроме того, сторонами согласована смета на ремонтные и отделочные работы, а также этапы строительства индивидуального жилого дома.
Из п. 1.4 договора следует, что материалы, необходимые для выполнения работ, поставляются подрядчиком в счет стоимости, указанной в настоящем договоре.
В соответствии с разделом 4 Договора Истцом выполнены следующие обязательства: обеспечен беспрепятственный подъезд грузового транспорта, предоставлено место для размещения бытовки, обеспечена подача электроэнергии (заключен Договор с Восточными электрическими сетями), произведена оплата.
В соответствии с п. 6.3. Договора цена работы по Договору составляет 3 000 000 рублей.
Истцом произведена поэтапно оплата по Договору в размере 2 650 000 рублей, что подтверждается расписками от **/**/****, **/**/****, **/**/****, **/**/****.
Таким образом, ФИО2 выполнены все условия, предусмотренные вышеуказанным договором.
Согласно п. 2.3. Договора, срок завершения работы, предусмотренной пунктом 2.1 договора – **/**/****. На момент подписания договора дата окончания работ является исходной для определения имущественных санкций в случаях нарушения сроков строительства.
Из доводов искового заявления следует, что после проведенной встречи на объекте строительства **/**/**** Ответчик попросил сделать очередной платеж, в связи с тем, что у него недостаточно денежных средств на продолжение строительства, Истец отказал, уже предполагая в тот момент, что Ответчик потратил уплаченные денежные средства Истцом на свои личные нужды, что следует из приложенной переписки в мессенджере «WhatsApp».
С **/**/**** работы Ответчиком были приостановлены без уведомления Истца, строительные материалы на объекте находились без охраны. Неоднократные переговоры Истца с Ответчиком не дали результата. По какой причине не ведутся работы **/**/**** при встрече на объекте Ответчик пояснил, что у него возникло недопонимание с работниками. Однако в последующем выяснилось, что работники **/**/**** покинули объект строительства ввиду того, что Ответчик не оплачивает заработную плату за проделанную работу.
Ответчику в ходе встречи, проведенной с Истцом **/**/**** в ТЦ «Яркомолл», было предложено определить сроки окончания некоторых видов работ, либо вернуть денежные средства, Ответчик отказался ссылаясь, что не может этого сделать. Об отсутствии выполнения работ на участке у Истца имеется видео- и фотосъемка от **/**/****, от **/**/****, от **/**/****, которая приложена к материалам дела.
По состоянию на **/**/**** ответчиком проведены следующие работы: залита опалубка, проложены канализационные трубы только под подушкой дома, ПГС засыпана подушка под фундамент, частично возведены стены из газоблоков.
Ответчику **/**/**** и **/**/**** Истцом были направлены уведомления о прибытии на объект строительства для составления Актов выполненных работ, однако Ответчик в ходе переписки отказался прибыть, ссылаясь на личные дела, в связи с чем Истцом были составлены Акты в одностороннем порядке и Договор был Истцом расторгнут **/**/**** с направлением уведомления Ответчику и требованием о возврате денежных средств.
Кроме того, ФИО2 обращался с заявлением в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в .... от **/**/****, по результатам которого был получен ответ № от **/**/**** о выявлении в действиях ИП ФИО1 признаков нарушения требований п.1 ст. 16, пп. 15 п. 2 ст. 16 Закона № 2300-1.
Поскольку Ответчик не смог пояснить и подтвердить фактически произведенные затраты на строительство, Истцом была заключен Договор с ООО «Экспертный центр Оценщики» от **/**/**** на проведение независимой экспертизы по определению стоимости выполненных работ и затраченных материалов.
Согласно заключения независимой экспертизы от **/**/**** также было установлено, что работы по возведению фундамента были выполнены с нарушением строительных норм.
Так, согласно, проведенной экспертизе стоимость работ составила 222 200 руб., стоимость материалов 366 400 руб. Общая стоимость составляет: 588 600 руб.
Согласно составленного Акта приема передачи от **/**/**** остаток строительных материалов, находящихся на участке, составил на общую сумму 153 060 руб.: 16 полных палет газобетона * 8100 руб.=129 600 руб., 4 начатые палеты газобетона /2* 8100 руб.= 16 200 руб., 22 мешка клея для газобетона * 330 руб.=7 260 руб.
Итого общая стоимость выполненных работ Подрядчиком и приобретенных материалов составила: 741 660 руб.
При этом, исходя из объяснений, данных рабочим ФИО6 оперуполномоченному ОЭБиПК по .... ОЭБиПК МУ МУД России «Иркутское» от **/**/****, ему было выплачено только 100 000 рублей в связи с проведением работ на участке истца.
Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика ФИО1 от **/**/**** оставлена ответчиком без внимания, истец просит расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от **/**/****, а также взыскать с ответчика денежные средства в размере 1000000 руб., уплаченные по вышеуказанному договору.
Сумма в размере 1000000 руб. мотивирована следующим расчетом: 2650000 руб. (сумма, выплаченная истцом по договору) – 588600 руб. (стоимость работ и материалов, согласно экспертизе) – 153600 руб. (стоимость остатка строительных материалов) = 1908340 руб.
При этом истцом самостоятельно снижен размер истребуемой денежной суммы до 1000000 руб.
Из представленных возражений ответчика следует, что во исполнение условий договора подряда **/**/**** годе между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор Субподряда, где субподрядчик ИП ФИО4 обязалась произвести в установленный срок комплекс работ в объемах и по стоимости, согласованных в Смете, а Генподрядчик - ИП ФИО1 обязалась обеспечить оплату по настоящему Договору. В соответствии с пунктом 3 настоящего договора стоимость работ составляет 1 285 400 рублей, материалы и оборудование в стоимость работ не входят. Оплата производится поэтапно: в день подписания договора - 600 000 рублей, сумма в размере 685 400 рублей оплачивается в срок до **/**/****.
В подтверждение оплата по договору субподряда представлены квитанции.
Кроме того, сторонами подписан акт выполненных работ на сумму 836 700 рублей. Работы, установленные в смете от **/**/**** были произведены Субподрядчиком не в полном объеме в связи с конфликтной ситуацией между Заказчиком и Генподрядчиком и получением уведомления о расторжении договора подряда от **/**/**** В соответствии с п. 4.1.5 договора субподряда если исполнение работы стало невозможным вследствие действий или упущений Генподрядчика/Заказчика, Субподрядчик сохраняет право на уплату ему цены по договору с учетом невыполненной части работ.
В соответствии с заключенным договором ИП ФИО1 28.06.2024г. попросила Заказчика произвести очередной платеж для закупки строительных материалов, необходимых для дальнейшего строительства дома, однако ФИО2 отказал, чем существенно нарушил свои обязательства по Договору.
Составленные ФИО2 Акт выполненных работ от **/**/****, а также акт приема передачи от **/**/****, подписанные в одностороннем порядке, не являются надлежащим доказательством по рассматриваемому гражданскому делу, гак как Подрядчик не был надлежащим образом уведомлен о составлении данных актов, поскольку заказчик обязан уведомить подрядчика о составлении актов в разумный срок.
Уведомление о прибытии на объект для составления акта выполненных работ было направлено ИП ФИО1 **/**/****, в этот же деть акт был подписан в одностороннем порядке Заказчиком, также и акт приема передачи был подписан **/**/****, однако Подрядчика уведомили только **/**/****.
Заказчик не уведомлял Подрядчика о составлении актов в разумные сроки.
ИП ФИО1 по договору подряда от **/**/**** были понесены следующие затраты, о чем представлены квитанции: арматура, проволока, доставка - 31 570 руб., угол металлический - 47 790 руб., бетон, доставка - 187 500 руб., проволока, гвозди - 2 940 руб., ПГС, бобкэт, доставка - 152 200 руб., бензин 257, 40 руб., масло в пилу, канистра - 1 129 руб., бензин - 1 499,61 руб., гвозди, напильник, саморезы - 4 410 руб., пленка черная для фундамента - 1 750 руб., гвозди, гидроуровень - 4 605 руб., гвозди - 2 635 руб., гвозди, саморезы - 4 410 руб., газоблок, клей, доставка - 637 370 руб., швинг - 15 000 руб., доска - 16 330 руб., трубы пластик - 8 620 руб., доска с доставкой – 93687 руб., виброплита, прокат – 900 руб., а всего 1 214 603 руб.
Оплата по договору Субподряда от **/**/****, заключённого между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 произведена в размере 1 285 000 рублей.
В общей сумме ИП ФИО1 по договору подряда от **/**/**** были понесены расходы в размере 2 500 003 рублей.
По мнению ответчика у истца отсутствуют основания для выставления требований об уменьшении цены за выполненную работу, а также о возмещении расходов по устранению недостатков за выполненную работу. Кроме того, ответчик не согласна с результатами экспертного заключения, представленного истцом от **/**/****.
Разрешая заявленные доводы суд приходит к выводу, что ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств затраты указанной суммы при проведения работ. Экспертное заключение, составленное ООО «Экспертный центр Оценщики» от **/**/**** стороной ответчика не оспорено, иное заключение в опровержение доводов истца о фактически проведенных работах и понесенных затратах, стороной ответчика не представлено.
При установленных обстоятельствах, поскольку ответчиком не предпринимались должные действия к исполнению договора, доказательств, подтверждающих возврат денежных средств истцу, ответчиком не представлено, при этом отсутствуют достоверные сведения о фактически понесенных ответчиком расходах их объеме и сумме, суд приходит к выводу о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома от **/**/**** со взысканием с ИП ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежных средств в размере 1 000 000 рублей.
По смыслу Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей", а также разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", сам по себе факт нарушения прав потребителя презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения прав истца как потребителя, учитывая индивидуальные нравственные страдания истца, связанные с длительностью нарушения прав потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Согласно разъяснений отраженных в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Основания для снижения и определение критериев соразмерности нарушения последствиям определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств по правилам статьи 67 ГК РФ.
Поскольку штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, он должен соответствовать последствиям нарушения.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принципов разумности и соразмерности, длительности неисполнения обязательства, отсутствия каких-либо ходатайств ответчика о снижении размера штрафа, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, составляющий пятьдесят процентов от сумм, взысканных в пользу потребителя (истца), в размере 510000 руб., из расчета (1000000 руб. + 20000 руб.: 2).
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Из материалов дела усматривается, что истцом в связи с подготовкой искового заявления были затрачены денежные средства на производство отчета об определении рыночной стоимости восстановления работ и материалов при возведении жилого дома по адресу: ..... Из акта № от **/**/**** следует, что стоимость услуг эксперта составила 18000 руб.
Поскольку производство указанной экспертизы являлось необходимым для защиты законных прав и интересов ФИО2, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в размере 18000 руб. с ответчика ИП ФИО1
Кроме того, взысканию с ответчика подлежат почтовые расходы в размере 392,44 руб., уплаченные согласно квитанциям от **/**/****.
На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 28200 руб., исходя из расчета – 25200 руб. за требования имущественного характера, 3000 руб. – за требование неимущественного характера.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает исковые требования удовлетворить частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора подряда на строительство индивидуального жилого дома, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Расторгнуть договор подряда на строительство индивидуального жилого дома от **/**/****, заключенный между ИП ФИО1 и ФИО2.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, ОГРНИП №, в пользу ФИО2 (**/**/**** года рождения, паспорт №) оплату по договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от **/**/**** в размере 1000000 руб., моральный вред в размере 20000 руб., штраф в размере 510000 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 392,44 руб.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Взыскать с общества с индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 28200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 июня 2026 года.
Председательствующий У.С. Григорьева