РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июня 2026 года ....
Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Швайко М.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «Районные коммунальные системы» о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Районные коммунальные системы», в котором в обоснование заявленных требований указал, что **/**/**** между ФИО1 и ООО «Районные коммунальные системы» заключен договор бытового подряда №, согласно которому ответчик обязался выполнить комплекс работ по строительству сетей канализации с подключением объекта к этим сетям, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .... (п. 1.1 Договора).
В соответствии с п. 4.1 договора срок выполнения работ составлял три месяца с момента подписания сторонами договора (до **/**/****).
В силу п.п. 2.1, 2.2 договора стоимость работ установлена в размере 385 000,00 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей, оплата работ производится путём внесения заказчиком суммы наличных денежных средств в кассу ответчика или перечислением денежных средств на его расчетный счет.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате работ, внеся аванс, что подтверждается квитанцией от **/**/****.
Однако ответчик нарушил условия договора и не приступил к выполнению работ в установленный срок. По состоянию на дату подачи искового заявления работы остаются невыполненными.
В связи с существенным нарушением сроков выполнения работ истец, руководствуясь п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» направил ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал вернуть уплаченный аванс в размере 385 000,00 рублей, а также выплатить договорную неустойку в размере 60 252,50 (Шестьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 50 копеек за период с **/**/**** по **/**/**** из расчета: 385 000,00 руб. х 0,05 % х 313 дней (п. 6.1 Договора) за нарушение сроков выполнения работ.
Претензия была направлена **/**/**** заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор №) и получена ответчиком **/**/****, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.
До настоящего времени требования истца не удовлетворены, денежные средства ответчиком не возвращены.
Истец просит: взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченного аванса в размере 385 000,00 (триста восемьдесят пять тысяч) рублей; неустойку за нарушение сроков выполнения работ за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 60 252,50 (шестьдесят тысяч двести пятьдесят два) рубля 50 копеек; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 222 626,25 (двести двадцать две тысячи шестьсот двадцать шесть) рублей 25 копеек.
В судебном заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному заявлению представителя истца просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Районные коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей", данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Судом установлено, что **/**/**** между ООО «Районные коммунальные системы» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор подряда № на строительство сетей канализации. Согласно п. 1.1. которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами комплекс работ по строительству сетей канализации с подключением объекта к этим сетям, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: .....
В силу п. 2.1 Договора стоимость работ установлена в размере 385 000,00 рублей.
Факт произведенной оплаты по договору в указанном размере подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от **/**/****.
В соответствии с п. 4.1 Договора срок выполнения работ составлял три месяца с момента подписания сторонами Договора.
Согласно доводам искового заявления Ответчик нарушил условия Договора и не приступил к выполнению работ в установленный срок. По состоянию на дату подачи искового заявления работы остаются невыполненными.
**/**/**** Истец направил Ответчику уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовал вернуть уплаченный аванс в размере 385 000,00 рублей, а также выплатить договорную неустойку в размере 60 252,50 рубля 50 копеек за период с **/**/**** по **/**/**** из расчета: 385 000,00 руб. х 0,05 % х 313 дней (п. 6.1 Договора) за нарушение сроков выполнения работ. Указанное уведомление получено ответчиком **/**/****, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Из содержания искового заявления следует, что до настоящего времени требования Истца не удовлетворены, денежные средства Ответчиком не возвращены.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, произведенных по договору в размере 385000,00 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 60 252,50 рублей, суд приходит к следующему.
Согласно п. 6.1. Договора подряда № от **/**/**** за просрочку выполнения работы Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере 0,05 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Судом проверен представленный расчет, с указанным расчетом суд не может не согласиться, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании неустойки в размере 60252,50 рублей подлежат удовлетворению
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума ВС РФ № от **/**/**** «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, штраф является мерой ответственности за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Поскольку в ходе рассмотрение дела судом установлено, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, то с ответчика на основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" подлежит взысканию штраф, который определяется исходя из размера удовлетворенных судом требований потребителя, основанных на нормах Закона РФ "О защите прав потребителей". Суд полагает подлежащий взысканию с ответчика штраф в размере (385000,00 + 60252,50)/2 = 222626,25 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в доход местного бюджета в размере 13631,00 рублей в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Районные коммунальные системы» – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Районные коммунальные системы» (ОГРН 1193850029405) в пользу ФИО1, **/**/**** года рождения (ИНН №), денежные средства в размере 385000,00 рублей, неустойку в размере 60252,50 рублей, штраф в размере 222626,25 рублей.
Взыскать с ООО «Районные коммунальные системы» (ОГРН 1193850029405) в доход бюджета госпошлину в размере 13631 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда.
Судья М.В. Швайко
Мотивированный текст решения изготовлен - **/**/****