РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием представителя истца ФИО7 представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» - ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2589/2026 по исковому заявлению ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий, актов допуска в эксплуатацию приборов учета, признании задолженности отсутствующей, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований, с учетом уточнения, указано, что **/**/**** между ФИО9 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № В жилом доме истца был установлен прибор учета электроэнергии ~~~ дата установки **/**/**** В 2025 году без согласия потребителя и с нарушением процедуры, данный прибор учета был заменен.
**/**/**** без законных оснований произошла замена прибора учета ~~~ на ~~~. Новый прибор был установлен в точке разграничения балансовой принадлежности между АО «ИЭСК» и ФИО9 — на опоре ~~~
В платежный документ за апрель 2025 года был включен перерасчет в размере ~~~., что свидетельствовало, по мнению ООО «Иркутскэнергосбыт», о факте безучетного потребления на протяжении длительного времени.
Решением ~~~ суда г. ~~~ **/**/**** по делу № признана отсутствующей задолженность в размере ~~~ пени.
Несмотря на наличие вступившего в законную силу решения суда, в течение 2025–2026 гг. от ООО «Иркутскэнергосбыт» систематически поступали досудебные претензии с требованием погасить сумму долга, в личном кабинете начислялись некие «судебные расходы», что унижало человеческое достоинство истца и причиняло ему моральный вред.
**/**/**** вновь осуществлена замена прибора учета ~~~ на ~~~. В платежном документе за февраль 2026 года осуществлено начисление в сумме ~~~
Истец является инвалидом 1 группы, инвалидом-колясочником, не мог потребить электроэнергию на вмененную сумму. Данная задолженность является недостоверной, произвольной и должна быть признана отсутствующей.
В январе 2026 года без участия истца был составлен акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. Согласно данному акту, АО «ИЭСК» самостоятельно, без согласия абонента, осуществило установку прибора учета по адресу: ....
Ранее допущенный к эксплуатации и используемый для целей учета потребленной электроэнергии прибор учета, установленный в электроустановке абонента на основании договора от **/**/****, который признан заключенным вступившим в законную силу решением ~~~ суда ~~~ от **/**/**** по делу №
Установка прибора учета на ином участке сети (на опоре) прямо противоречит условиям договора и пункту 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).
АО «ИЭСК» не вправе в одностороннем порядке включать в ранее заключенный договор энергоснабжения от **/**/**** пункт о признании иных приборов учета расчетными, кроме ранее установленных, без получения согласия потребителя.
Действительное потребление электроэнергии при каждой установке прибора учета в 2025 и 2026 гг., на которые потребитель не давал согласия, искажается не в пользу потребителя. Установка прибора учета до границы ответственности потребителя на опоре по договору энергоснабжения от **/**/**** и принятие его расчетным влечет за собой невозможность правильного учета потребленной истцом энергии, что нарушает права и законные интересы истца.
ФИО9. и АО «ИЭСК» в 2014 году был подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности, в соответствии с которым электроэнергия была подключена к земельному участку истца с находящимся на нем жилым домом по адресу: .... Истец не давал согласия на переустановку (вынос) своего прибора учета за пределы домовладения в 2025 и 2026 гг. Никаких дополнительных соглашений к договору техприсоединения от **/**/**** и договору энергоснабжения от **/**/**** не заключалось. В целях сохранения status quo должно быть сохранено первоначальное состояние, а именно: на ответчиков должна быть возложена обязанность использовать для расчета электроэнергии ранее установленный прибор учета (~~~) со сроком поверки до 2031 г.
Доказательств согласования с истцом времени и места установки приборов учета в марте 2025 года, в январе 2026 не имеется. Прибор учета истца был в исправном состоянии, факт необходимости его замены в связи с неисправностью ни гарантирующим поставщиком, ни сетевой организацией не установлен. Факт допуска сотрудника АО «ИЭСК» в марте 2025 г. обусловлен обещанием включить электричество под угрозой жизни и здоровья, что само по себе не является доказательством неисправности прибора.
Таким образом, замены прибора учета **/**/**** и **/**/**** нарушили права истца, так как была произведены без надлежащего извещения и без доказанности оснований для замены (неисправности).
Потребителю была предоставлена недостоверная информация о задолженности за февраль 2026 г. в сумме ~~~., а также в личный кабинет включена задолженность «по судебным расходам» в сумме ~~~., природа которой не ясна.
В адрес исполнителя была направлена претензия на перерасчет, в удовлетворении которой было отказано.
С учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконными действия АО «Иркутская электросетевая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» по установке и принятию расчётным приборов учёта ~~~ ~~~ по лицевому счету ~~~ по адресу: ....
признать незаконными акты АО «Иркутская электросетевая компания» допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии ~~~, ~~~ от **/**/**** установленных на опоре ~~~ обязать АО «Иркутская электросетевая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» использовать для расчёта количества потребленной электроэнергии по лицевому счету ~~~ по адресу: .... прибор учёта, ранее установленный и принятый для расчёта по договору энергоснабжения от **/**/**** г. № № тип прибора учета ~~~;
признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по зачету платежей за электроэнергию ФИО9 в сумме ~~~ ~~~ по лицевому счету ~~~ по адресу: .... в счет уплаты государственной пошлины в сумме ~~~ обязать ООО «Иркутскэнергосбыт» внести изменения в лицевой счет ~~~ по адресу: .... в части восстановления платежей за электроэнергию ФИО9 в сумме ~~~ ~~~ по лицевому счету ~~~ признать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно оплате электроэнергии в размере ~~~. за февраль 2026 г., задолженность по государственной пошлине, включая пени согласно акту сверки задолженности услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету ~~~ на **/**/**** в сумме ~~~. по договору энергоснабжения от **/**/**** г. с лицевым счетом электроснабжения № – отсутствующей;
обязать ответчика исключить из расчетных документов, из личного кабинета потребителя в ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения от **/**/**** с лицевым счетом электроснабжения № № задолженность в размере ~~~. за февраль 2026 г., задолженность по государственной пошлине, включая пени, отображенную в личном кабинете ООО «Иркутскэнергосбыт» состоянию на **/**/**** в сумме ~~~ по договору энергоснабжения от **/**/**** с лицевым счетом электроснабжения №№ обязать ответчика уплатить штраф в порядке ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей;
взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ~~~. за систематическое нарушение прав потребителя, создание длительной психотравмирующей ситуации в течение длительного периода времени;
присудить в пользу истца с ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «ИЭСК» судебную неустойку в размере ~~~. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда за 1-ый месяц неисполнения решения в части обязания ответчиков исключить из расчетных документов, личного кабинета по договору энергоснабжения от **/**/**** с лицевым счетом электроснабжения ~~~ задолженности за февраль 2026 г., задолженности по государственной пошлине, за каждый день уклонения (отказа) АО «Иркутская электросетевая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» использовать для расчёта количества потребленной электроэнергии прибор учёта, ранее установленный и принятый для расчёта по договору энергоснабжения от **/**/**** г. №, тип прибора учета ~~~ ~~~ за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения за 2-ый месяц не исполнения решения в части данного неденежного требования, и далее на ~~~ больше по сравнению с предыдущим месяцем за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в части неденежного требования в каждом последующем месяце;
присудить в пользу истца с ответчиков ООО «Иркутскэнергосбыт», АО «ИЭСК» судебную неустойку в размере ~~~. за каждый день просрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда за 1-ый месяц не исполнения решения в части обязания внести изменения в лицевой счет ~~~ по адресу: .... в части восстановления платежей за электроэнергию ФИО9 в сумме ~~~ ~~~ по лицевому счету ~~~ ~~~ за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения за 2-ый месяц неисполнения решения в части данного неденежного требования, и далее на ~~~ больше по сравнению с предыдущим месяцем за каждый день просрочки исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в части неденежного требования в каждом последующем месяце.
Истец ФИО9. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в письменном отзыве.
Представитель ответчика АО «Иркутская электросетевая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела представил пояснения на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Выслушав объяснения представителей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности, приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).
По общему правилу потребитель обязан оплачивать фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии о ее фактическом потреблении.
Из пунктов 3, 4 ст. 539 ГК РФ следует, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным указанным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, в том числе постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения № 442).
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** между истцом и АО «ИЭСК» оформлен договор №№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 75 кВт); категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов, расположенных на земельном участке с кад. № № по адресу: ....
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №, АО «ИЭСК» оказало заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от **/**/**** № в полном объеме на сумму ~~~ Объекты электроэнергетики (энергопринимающие устройства) сторон находятся по адресу: .... Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от **/**/**** №. Указаны характеристики присоединения: максимальная мощность ~~~, в том числе: максимальная мощность (без учета ранее присоединенной (существующей) мощности) ~~~, ранее присоединенная максимальная мощность – ~~~ Категория надежности электроснабжения - III (третья) - ~~~ Границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон: на присоединении провода ~~~ на опоре ~~~
Вступившим в законную силу решением ~~~ суда ~~~ от **/**/**** по гражданскому делу № признан заключенным договор № № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости по адресу: .... между ФИО9 и АО «ИЭСК». На АО «ИЭСК» возложена обязанность по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права путем исключения записи об аннулировании договора технологического присоединения № от **/**/**** из программного комплекса, по снятию ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: ....
В соответствии с п. 3 договора № точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не более 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты заявителя.
В соответствии с п. 7 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № от **/**/****, точка присоединения – контактный зажим на соединении ответвления от ~~~
**/**/**** ФИО9 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) № № (далее - договор). Предметом договора является предоставление истцу коммунальной услуги электроснабжения по адресу: ....
Вступившим в законную силу решением ~~~ суда ~~~ по гражданскому делу № № от **/**/**** признана отсутствующей задолженность по оплате электроэнергии по договору энергоснабжения от **/**/**** с лицевым счетом электроснабжения № по расчетному ~~~ в размере ~~~., по оплате пени за просрочку оплаты электроэнергии на сумму ~~~
На ООО «Иркутскэнергосбыт» возложена обязанность исключить из лицевого счета ФИО9 по договору энергоснабжения от **/**/**** с лицевым счетом электроснабжения № задолженность по оплате электроэнергии в размере ~~~., пени, начисленную на указанную сумму в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
С ООО «Иркутскэнергосбыт» в пользу ФИО9 взысканы компенсация морального вреда в размере ~~~., штраф в размере ~~~
В пользу ФИО9 в случае неисполнения ООО «Иркутскэнергосбыт» решения суда взыскана денежная сумма в размере ~~~ за каждый день неисполнения решения суда с момента истечения месяца с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении требований ФИО9 к ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании неустойки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере, признании незаконными действия общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» по направлению **/**/**** уведомления о предстоящем полном ограничении режима потребления электрической энергии, применении срока давности перерасчета вмененной задолженности – отказано.
В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО9 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, судебных расходов - отказано.
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета от **/**/**** следует, что по адресу: .... лицевой счет ~~~ снят прибор учета: место установки ВРУ потребителя, балансовая принадлежность – потребитель, тип ~~~, заводской номер ~~~, класс точности ~~~, номинальный ток – ~~~ номинальное напряжение ~~~, разрядность (до запятой) ~~~ разрядность (после запятой) 1, год выпуска ~~~, дата поверки – ~~~, дата следующей поверки – ~~~. Установлен прибор учета: место установки – ~~~, балансовая принадлежность – АО «ИЭСК», тип ~~~, заводской номер ~~~ класс точности ~~~ номинальный ток – ~~~ номинальное напряжение ~~~ разрядность (до запятой) ~~~ разрядность (после запятой) ~~~ год выпуска ~~~ дата поверки – ~~~ дата следующей поверки – ~~~ Показания снятого ~~~, показания установленного ~~~. Характеристики измерительных трансформаторов тока (при наличии) – коэффициент трансформации ~~~. Место установки пломбы – клеммная крышка, номер пломбы ~~~. Прочее: замена ПУ, снятие КП, допуск ПУ. Заключение – допущен.
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета от **/**/****, что по адресу: ...., лицевой счет ~~~ демонтирован прибор учета ~~~ пломба ~~~, показания ~~~. Установлен прибор учета ~~~, место установки – опора. Класс точности ~~~ номинальный ток – ~~~ номинальное напряжение – ~~~, разрядность (до запятой) – ~~~ разрядность (после запятой) ~~~ год выпуска – ~~~ дата поверки ~~~ дата следующей поверки – ~~~ Указаны характеристики измерительных трансформаторов тока. Информация о знаках визуального контроля (пломбы): ~~~, установлен ООО «~~~». Прочее~~~ Заключение – допущен в качестве расчетного.
Истец неоднократно обращался с претензиями по факту неверного начисления платы за электроэнергию.
В электронном письме от **/**/**** ООО «Иркутскэнергосбыт» указало, что сумма государственной пошлины в размере ~~~., отраженная в личном кабинете была аннулирована (списана) на основании судебного решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** на обращение ФИО9 от **/**/**** следует, что начисление платы за коммунальную услугу электроснабжение по жилому дому №, расположенному по адресу: ...., производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. Жилой дом № № оборудован индивидуальным прибором учета электрической энергии марки ~~~. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом доме, оборудованном ИПУ, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае отсутствий показаний ИПУ, плата определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям ИПУ за период не менее 6 месяцев (п. 42, 59 Правил № 354). В январе 2026 года ввиду отсутствия переданных показаний прибора учета, начисление платы за потребленную электроэнергию было произведено исходя из среднемесячного объема потребления. В феврале 2026 года после получения показаний ИПУ от сетевой организации был произведен перерасчет размера платы с учетом реального потребления в соответствии с п. 42 Правил № 354. В марте 2026 года выполнен повторный перерасчет с применением тарифов, исходя из диапазонов потребления электрической энергии за два расчетных периода (январь, февраль 2026). На основании обращения проведена проверка корректности начислений и данных, отраженных в акте сверки. Нарушений в начислениях и отражении данных выявлено не было. В акте сверки объемы потребления по диапазонам отражены с учетом всех проведенных перерасчетов, а также учтены все поступившие оплаты.
Разрешая требования истца о признании незаконными действий по установке и принятию расчётными приборов учёта ~~~, № ~~~, признании незаконными актов допуска в эксплуатацию указанных приборов учета электрической энергии, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 142 Основных положений № 442, если в отношении одной точки поставки установлено несколько приборов учета электрической энергии, допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящего документа, расчетный прибор учета электрической энергии определяется исходя из одного из следующих критериев (в порядке убывания приоритета):
в качестве расчетного прибора учета принимается прибор учета, установленный и допущенный в эксплуатацию сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) в рамках исполнения обязанностей, указанных в пункте 136 настоящего документа. Такой прибор учета становится расчетным прибором учета с даты допуска его в эксплуатацию.
В силу п. 147 Основных положений № 442 прибор учета электрической энергии подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов при наличии технической возможности. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях, предусмотренных Правилами технологического присоединения.
Постановлением Правительства РФ 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также Правила технологического присоединения электропринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
Из пункта 2 указанных Правил следует, что границей балансовой принадлежности является линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.
Таким образом, прибор учета должен быть установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей, принадлежащих ответчик, и электрических сетей (энергопринимающего устройства) потребителя.
При этом разделом X Основных положений № 442 возможность установки приборов учета электрической энергии в иных местах предусмотрена только в одном случае: при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения № граница балансовой принадлежности – на присоединении провода ~~~
П. 151 Основных положений № 442 предусмотрено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики осуществляют установку либо замену прибора учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии (мощности), а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.
Согласно п. 5 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по всем приборам учета электрической энергии, допускаемым в эксплуатацию для целей коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и для оказания коммунальных услуг по электроснабжению после 1 января 2022 года, гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями должно быть обеспечено безвозмездное предоставление субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии (мощности), в отношении которых они обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности), минимального набора функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) в порядке, установленном правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), с использованием созданных гарантирующими поставщиками и сетевыми организациями интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).
В соответствии с п. 9 Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2020 № 890 в интеллектуальной системе учета для пользователей интеллектуальной системы учета должны быть реализованы, в том числе следующие функции: передача показаний и результатов измерений прибора учета электрической энергии, присоединенного к интеллектуальной системе учета (подпункт "а"); предоставление информации о количестве и иных параметрах электрической энергии (подпункт "б").
Таким образом, вышеприведенными нормами предусмотрена замена старых приборов учета электрической энергии на приборы учета электрической энергии, присоединенные к интеллектуальной системе учета, такая замена может быть осуществлена гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) по своей инициативе, без заявки потребителя, что и было сделано в данном случае при замене **/**/**** установленного в доме истца прибора учета ~~~ заводской номер ~~~ на интеллектуальный прибор учета ~~~, заводской номер ~~~ при этом представитель потребителя ФИО7 присутствовал при составлении акта.
Сетевой организацией выполнена обязанность по установке прибора учета на границе балансовой принадлежности с присоединением к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), данный прибор учета введен в эксплуатацию надлежащим образом.
В последующем – **/**/**** состоялась замена прибора учета в связи с присоединением дополнительной мощности до ~~~
Как следует из ответа АО «ИЭСК» в адрес службы государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области, необходимость установления нового индивидуального прибора учета электроэнергии обусловлена тем, что предыдущий прибор учета ~~~ по техническим характеристикам не может фиксировать потребляемую мощность и функционировать при максимальной мощности свыше ~~~ В соответствии с условиями договора максимальная мощность должна составить ~~~ Заявитель был уведомлен о замене ИПУ через федеральную службу судебных приставов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что замена прибора учета была выполнена в связи с исполнением вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу №
С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что произведенные **/**/**** **/**/**** замены приборов учета с определением места его установки на границе балансовой принадлежности произведены сетевой организацией с соблюдением действующего законодательства, в силу которого согласие потребителя на замену прибора учета за счет средств сетевой организации, с заключением в данных целях соответствующего дополнительного соглашения не требуется. Определение мест установки приборов учета осуществлено сетевой организацией в порядке, установленном Основными положениями, а установка прибора учета на границе балансовой принадлежности не влечет изменение договора энергоснабжения, границ балансовой и эксплуатационной ответственности, точки поставки по договору энергоснабжения, в связи с чем права истца в данном случае не нарушены.
Оснований для возложения на АО «Иркутская электросетевая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» обязанности использовать для расчёта количества потребленной электроэнергии ранее установленный прибор учёта **/**/**** с учетом положений п. 142 Основных положений № 442 не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными действий АО «Иркутская электросетевая компания», ООО «Иркутскэнергосбыт» по установке и принятию расчётными приборов учёта ~~~ № ~~~, признании незаконными актов допуска в эксплуатацию указанных приборов учета электрической энергии, а также производных требований о взыскании судебной неустойки за неисполнение решения суда в части данных требований.
Разрешая требования истца о признании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, а именно оплате электроэнергии в размере ~~~. за февраль 2026 г., задолженность по государственной пошлине, включая пени согласно акту сверки задолженности услугам контрагента ООО «Иркутскэнергосбыт» по лицевому счету ~~~ на **/**/**** в сумме ~~~ руб. по договору энергоснабжения от **/**/**** лицевым счетом электроснабжения №№ – отсутствующей, возложении обязанности исключить из расчетных документов, из личного кабинета потребителя в ООО «Иркутскэнергосбыт» по договору энергоснабжения от **/**/**** лицевым счетом электроснабжения № № задолженность в размере ~~~. за февраль 2026 г., задолженность по государственной пошлине, включая пени, отображенную в личном кабинете ООО «Иркутскэнергосбыт» состоянию на **/**/**** в сумме ~~~ по договору энергоснабжения от **/**/**** с лицевым счетом электроснабжения №, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Начисления платы за коммунальные услуги выполняется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).
В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что в январе 2026 года была осуществлена замена индивидуального прибора учета.
Как следует из платежного документа за февраль 2026 года, ФИО9. была начислена плата за электроэнергию в размере ~~~.: расход до ~~~
Из представленного журнала выгрузки показаний приборов учета по лицевому счету истца следует, что по прибору учета ~~~ выгружены следующие показания:
**/**/**** (~~~
**/**/**** (~~~ по прибору учета ~~~ выгружены следующие показания:
**/**/**** (~~~
**/**/**** (~~~
**/**/**** (~~~
**/**/**** (~~~
Как следует из письменных пояснений ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт», в связи с заменой ИПУ **/**/**** (~~~), с начальными показаниями 6 кВт*ч, на **/**/**** показания по новому установленному прибору учета у гарантирующего поставщика отсутствовали. В связи с этим в соответствии с пп. «г» п. 59 Правил № 354, поскольку определить среднемесячный объем потребления на январь 2026 года не представлялось возможным, начисления были произведены исходя из нормативов потребления в размере ~~~
В последующем, в феврале 2026 года в связи с получением показаний прибора учета данные начисления за январь были сторнированы.
За февраль начисления были произведены исходя из показаний прибора учета ~~~ на **/**/**** – ~~~, исходя из диапазонов потребления.
В марте 2026 года от АО «ИЭСК» поступил журнал показаний по прибору учета ~~~ в соответствии с которым его показания на **/**/**** составили ~~~ в связи с чем был произведен перерасчет, потребление было перераспределено на январь и февраль 2026 года, сторнированы начисления в размере ~~~
Суд, проверяя произведенный перерасчет, исходит из того, что в январе 2026 года истцом фактически было потреблено ~~~ Таким образом, с учетом коэффициента трансформации 30, плата за январь составила ~~~
В феврале истцом фактически было потреблено ~~~ т.е. с учетом коэффициента трансформации ~~~ Исходя из установленных тарифов, плата за диапазон потребления до ~~~ составила ~~~.), за диапазон потребления с ~~~ до ~~~ составила 8 ~~~ за диапазон потребления свыше ~~~ составила ~~~ (~~~.), а итого – ~~~
ООО «Иркутскэнергосбыт» в марте 2026 года были сторнированы начисления в размере ~~~
Суд с произведенным перерасчетом (сторнированием) соглашается, учитывая, что фактически истцом за январь и февраль 2026 года было потреблено электроэнергии на сумму ~~~ при этом первоначально была начислена за февраль 2026 года сумма в размере ~~~. Сторнирование произведено на сумму ~~~
Таким образом, доводы истца о неверном начислении суммы потребленной электроэнергии за февраль 2026 года судом отклоняются, учитывая, что ответчиком произведен перерасчет электроэнергии с учетом фактически потребленной электроэнергии с учетом показаний приборов учета, сумма неверно исчисленная первоначально ответчиком уже сторнирована, ко взысканию не предъявляется.
Суммы пеней ООО «Иркутскэнергосбыт» также пересчитаны, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения по гражданскому делу № №, в настоящий момент, исходя из представленного расчета по состоянию на ~~~ исходя из имеющейся в настоящий момент задолженности по электроэнергии в размере ~~~ с учетом всех произведенных перерасчетов (сторнирований) и внесенных истцом в погашение оплат.
В настоящий момент сумма задолженности ФИО9. за потребленную электроэнергию составляет ~~~., пени ~~~
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, отсутствующей, возложении обязанности исключить из расчетных документов задолженности.
Разрешая требования истца о признании незаконными действий по зачету платежей за электроэнергию ФИО9 в счет уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается и ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» не оспаривалось, что внесенные истцом в качестве оплаты за электроэнергию платежи в размере ~~~ ~~~ были учтены в счет уплаты государственной пошлины. В последующем – в апреле 2026 года данные суммы были переведены с госпошлины на основную услугу, в мае 2026 года государственная пошлина списана.
Вместе с тем, Правилами № 354 не предусмотрено списание денежных средств, поступающих в оплату коммунальных услуг по электроэнергии, в счет уплаты государственной пошлины. Распределение поступивших средств по своему усмотрению без соглашения с потребителем нарушает права истца, как потребителя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по зачету платежей за электроэнергию ФИО9 в размере ~~~ в счет уплаты государственной пошлины, являются незаконными.
В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
В связи с чем с ответчика, допустившего нарушение прав истца как потребителя, подлежит взысканию компенсация морального вреда.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Согласно положениям ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая, что по результатам рассмотрения дела установлено, что до истца в нарушение ст. 10 Закона о защите прав потребителей не была доведена информация в общедоступной форме об установлении трансформаторов тока, расчетах за электроэнергию с применением коэффициента трансформации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» допущено нарушение прав истца как потребителя.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ООО «Иркутскэнергосбыт» нарушило права истца как потребителя, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ~~~ что будет соразмерным характеру заявленного спора, длительности нарушения прав истца, степени нравственных страданий, которые истец перенес по поводу нарушения своих прав, а также требований разумности и справедливости.
В силу п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу разъяснений, изложенных в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлено ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
В связи с чем, учитывая, что требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ~~~ Законных оснований для снижения штрафа не имеется.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ООО «Иркутскэнергосбыт» в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО9 (~~~) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН ~~~) удовлетворить частично.
Признать незаконными действия ООО «Иркутскэнергосбыт» по зачету платежей за электроэнергию ФИО9 в размере ~~~. в счет уплаты государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере ~~~., штраф в размере ~~~
В удовлетворении требований Носкова Василия Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в большем размере – отказать.
В удовлетворении исковых требований ФИО9 к акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» - отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере ~~~
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.08.2026.