РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 мая 2026 г. г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Суровцевой Ю.В., при секретаре Носовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0№-70 (№) по иску ООО «Гротекс» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Гротекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая в обоснование, что **/**/**** между ООО «Гротекс» (Работодателем) и ФИО1 (Работником) заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 **/**/**** принята на работу в ООО «Гротекс» в коммерческую службу/Отдел продвижения ревматологии на должность старшего медицинского представителя по ревматологии.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № с ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
Истец в добровольном порядке исполнил вышеуказанные решения Иркутского районного суда .....
Однако, в апреле-мае 2024 года ответчик получил исполнительные листы по указанным делам, а именно:
по делу № - исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Гротекс» компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.
по делу № - исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Гротекс» компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.
по делу № - исполнительный лист ФС № о взыскании с ООО «Гротекс» компенсации морального вреда в размере 5 000,00 руб.
По данным исполнительным листам были произведены взыскания с истца.
Таким образом, сумма излишне полученных ответчиком денежных средств составляет 15 000 руб.
**/**/**** истец уведомил ответчика о необходимости возврата излишне полученных средств в срок до **/**/****.
**/**/**** истец направил повторное уведомление ответчику о необходимости возврата полученных денежных средств, однако почтовое отправление ответчик не получил, оно возвращено в адрес отправителя **/**/****.
Истец просит суд:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Гротекс» излишне полученные денежные средства в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель ООО «Гротекс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась. Письменных возражений, ходатайств об отложении не заявлено.
Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из приведенных нормативных положений неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Судом установлено, что ООО «Гротекс», ОГРН 1107847033535, зарегистрировано **/**/****, находится по адресу: ...., пр-кт Индустриальный, ..... 2 литера А, генеральный директор ФИО4, основной вид деятельности – производство лекарственных препаратов и материалов, применяемых в медицинских целях и ветеринарии.
**/**/**** между ООО «Гротекс» (Работодателем) и ФИО1 (Работником) заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 **/**/**** была принята на работу в ООО «Гротекс» в коммерческую службу/Отдел продвижения ревматологии на должность старшего медицинского представителя по ревматологии
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **/**/****, с ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
По платежному поручению № от **/**/**** в пользу ФИО1 перечислены денежные средства по решению суда от **/**/**** в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
По заявлению ответчика, Иркутским районным судом .... **/**/**** в отношении должника ООО «Гротекс» выдан исполнительный лист ФС № (номер документа) ФС № о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно инкассовому поручению № от **/**/**** ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 5 000 руб. по исполнительному листу ФС № от **/**/**** по делу №.
Таким образом, по гражданскому делу № ФИО1 получены дважды денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере по 5000 руб.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **/**/****, с ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
По платежному поручению № от **/**/**** в пользу ФИО1 перечислены денежные средства по решению суда от **/**/**** в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
По заявлению ответчика, Иркутским районным судом .... **/**/**** в отношении должника ООО «Гротекс» выдан исполнительный лист ФС № (номер документа №) о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно инкассовому поручению № от **/**/**** ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 5 000 руб. по исполнительному листу ФС № от **/**/**** по делу №.
Таким образом, по гражданскому делу № ФИО1 получены дважды денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере по 5000 руб.
Решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу №, вступившим в законную силу **/**/****, в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.
По платежному поручению № от **/**/**** в пользу ФИО1 перечислены денежные средства по решению суда от **/**/**** в счет компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
По заявлению должника, Иркутским районным судом .... **/**/**** в отношении должника ООО «Гротекс» выдан исполнительный лист ФС № (номер документа №) о взыскании в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
Согласно инкассовому поручению № от **/**/**** ООО «Гротекс» в пользу ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 5 000 руб. по исполнительному листу ФС № от **/**/**** по делу №.
Таким образом, по гражданскому делу № ФИО1 получены дважды денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере по 5000 руб.
При этом повторно денежные средства в общей сумме 15 000 руб. были получены ФИО1 в счет компенсации морального вреда, во исполнении ранее исполненных решений суда, которые не относятся к заработной плате, приравненных к ней платежам, пенсии, пособию, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.
Инкассовое поручение - это расчетный документ, на основании которого производится списание денежных средств со счетов плательщиков в бесспорном порядке.
**/**/**** в адрес ФИО1 направлено требование № о необходимости возврата излишне полученных средств в общей сумме 15 000 руб. в срок до **/**/****
**/**/**** истцом в адрес ответчика направлено повторное уведомление о необходимости возврата полученных денежных средств № от **/**/****, однако, до настоящего времени требования ООО «Гротекс» ФИО1 не исполнено.
Таким образом, судом установлено, что решения Иркутского районного суда .... по гражданским делам №, №, № были исполнены ответчиком в добровольном порядке, до выдачи истцу исполнительных листов – **/**/****. При этом, впоследствии в связи с предъявлением исполнительных листов ФИО1 взысканные суммы в счет компенсации морального вреда в связи разрешением судом трудовых споров с работником, ответчиком выплачены повторно.
До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, их размер не оспаривается.
Достоверных, допустимых и достаточных доказательств в опровержение факта получения ответчиком денежных средств и доказательств возврата этой суммы, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком ФИО1 не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Гротекс» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ООО «Гротекс» подлежат взысканию необоснованно полученные денежные средства в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4000 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Гротекс» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (**/**/**** г.р., паспорт гражданина РФ № №) в пользу ООО «Гротекс» неосновательное обогащение в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Суровцева Ю.В.
Решение суда в окончательной форме изготовлено **/**/****