Постановление
по делу об административном правонарушении г. Екатеринбург 29 октября 2026 года
Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района Близко Н.А., (620075, Екатеринбург, ул. Кузнечная, 72 каб. 201), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Юстуса Артура Эдуардовича, <ДАТА2> установил:
31 марта 2026 года в 00:01 по адресу: <АДРЕС>, Юстус А.Э. в нарушение части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 декабря 2025 года по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в сумме 750 руб. в установленный законом 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу - 27 января 2026 года.
В судебное заседание Юстус А.Э. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в срок и надлежащим образом (судебной повесткой), причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах мировым судьей определено рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Обстоятельства совершения правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 29 сентября 2026 года, составленным уполномоченным должностным лицом старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ульяновской области <ФИО1> в отсутствие Юстуса А.Э., копия протокола об административном правонарушении с разъяснением прав и обязанности, ст. 51 Конституции России, направлена почтовым отправлением;
- копией постановления <НОМЕР> от 29 декабря 2025 года о назначении Юстусу А.Э. наказания в виде административного штрафа в размере 750 руб. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Постановление направлено Юстусу А.Э. почтовым отправлением, не обжаловано и вступило в законную силу 27 января 2026 года;
- отчетом об отслеживании почтового отправления, свидетельствующего о направлении Юстусу А.Э. копии постановление <НОМЕР> от 29 декабря 2025 года по адресу: <АДРЕС>. 16 января 2026 года указанное отправление возвращено по истечению срока хранения.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о виновности Юстуса А.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.
Факт направления Юстусу А.Э. копии постановления по делу об административном правонарушении, которым назначено наказание в виде административного штрафа, вступления его в законную силу, а также факт его неуплаты в установленный законом срок подтвержден материалами дела.
Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.
В силу абзаца третьего пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая вышеизложенное, при выполнении должностным лицом надлежащим образом установленной частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанности по направлению экземпляра постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, неполучение лицом, в отношении которого вынесено постановление, корреспонденции, своевременно направленной по известному месту его жительства, с учетом соблюдения отделением почтовой службы правил оказания услуг почтовой связи, не свидетельствует об отсутствии у него реальной возможности получить направленную по почте копию постановления должностного лица.
Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (указанная правовая позиция изложена, например, в Постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 2020 года N 18-АД20-29).
Так, постановление <НОМЕР> от 29 декабря 2025 года направлено Юстусу А.Э. по адресу его регистрации, известному должностному лицу. 16 января 2026 года указанное отправление возвращено по истечению срока хранения, что соответствует актуальным почтовым правилам, корреспонденция считается доставленной.
Доказательств того, что Юстус А.Э. надлежащим образом известил должностное лицо об изменении адреса места проживания, либо ходатайствовал о направлении корреспонденции по адресу, отличному от указанного им адреса регистрации, материалы дела не содержат, судом данное обстоятельство не установлено.
Таким образом, на момент вынесения постановления от 29 декабря 2025 года ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ульяновской области располагала актуальной информацией о месте жительства Юстуса А.Э. по адресу: <АДРЕС>. Сведений о том, что при возвращении постановления <НОМЕР>, уведомления о месте и времени составления протокола об административном правонарушении отправления имели статус "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица не имелось. Согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции, направляемая должностным лицом корреспонденция возвращалась с отметкой "Истек срок хранения", что не свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу.
Таким образом, постановление от 29 декабря 2025 года вступило в законную силу, а значит подлежало исполнению в срок, предусмотренный ст. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведений о том, что данное постановление было отменено в установленном законом порядке или предоставлялась отсрочка/рассрочка уплаты административного штрафа, материалы дела не содержат.
Доказательств уплаты административного штрафа в срок до 30 марта 2026 года (включительно) не представлено, равно как и доказательств невозможности исполнения Юстусом А.Э. данной обязанности.
Оснований ставить под сомнение установленные обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, не имеется.
Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает, что в бездействии Юстуса А.Э. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности Юстуса А.Э., который <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
Юстуса Артура Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (Департамент мировых судей СО) л/с 04622011370, р/с 03100643000000016200 в ОКЦ № 1 УГУ Банка России //УФК по Свердловской области, г. Екатеринбург, сч. 40102810645370000054, БИК 016577551, ИНН 6658135632, КПП 665801001, ОГРН 1026602332008, ОКТМО 65701000, КБК 01911601203010000140, УИН <НОМЕР>.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью судебного участка № 7 Кировского судебного района.
Мировой судья Н.А. Близко
Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 7 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Кузнечная д. 72 каб. 203. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов).
Постановление вступило в законную силу «___»______________ 20___года.
Сведения об оплате штрафа по состоянию на «____» ___________ 20__ года отсутствуют.
Постановление направлено для исполнения «___»______________ 20___ года.
Срок предъявления постановления к исполнению в соответствие с п.7 ст. 21 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» два года со дня вступления постановления в законную силу.
Мировой судья