ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2678/2026 по исковому заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4., указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** между ООО ~~~ и ФИО4 в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от **/**/**** и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.
В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита **/**/****, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.
ФИО4 в нарушение ст. 309 ГК РФ не исполнила надлежащим образом обязательства по возврату кредита. За время действия кредитного договора ФИО4. неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.
Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.
**/**/**** ООО ~~~» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № № **/**/****
**/**/**** ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
**/**/**** НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО4 в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: ~~~ в том числе:
сумма задолженности по основному долгу – ~~~ сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – ~~~ сумма задолженности по комиссии – ~~~ сумма задолженности по штрафным санкциям – ~~~
Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО ~~~» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме ~~~
Просит взыскать задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере ~~~ руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере ~~~., за период с **/**/****, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что **/**/**** между ООО ~~~» и ФИО4. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит на сумму ~~~., на срок ~~~ номер счета клиента №, тарифный план – ~~~, полная стоимость кредита – ~~~. Представлен график платежей по договору, с которым заемщик ознакомлена, что подтверждается ее собственноручной подписью.
В силу п. 1 договор включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическими лицами КБ «~~~» (ООО), Тарифами КБ «~~~» по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «~~~» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.
В заявлении ФИО4 просила выдать наличными из кассы кредит в размере ~~~. Банк предоставил ФИО4 кредитные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ~~~. были выданы **/**/**** ~~~. были перечислены в оплату страховой премии по договору страхования.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере ~~~., включая основной долг в размере ~~~
Согласно договору об уступке прав (требований) от **/**/**** № ООО КБ «~~~» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уступка прав требования оформлена надлежащим образом, в связи с чем НАО ПКО «ПКБ» является надлежащим истцом по делу.
**/**/**** мировым судьей судебного участка ~~~ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № № от **/**/**** по основному долгу в размер ~~~., расходы по государственной пошлины ~~~
Определением мирового судьи судебного участка ~~~ от **/**/**** судебный приказ № отменен.
В ходе рассмотрения дела ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, следовательно, до настоящего времени денежные средства не возращены. Доказательств наличия какой-либо договоренности по иному, чем предусмотрено кредитным соглашением, порядку возврата денежных средств суду не представлено.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан достоверным.
Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, либо наличие задолженности в ином размере ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает доказанным факт неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от **/**/****, в связи с чем, исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании основного долга в размере ~~~., процентов за пользование кредитными средствами в размере ~~~ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, не может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по кредитному договору обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В связи с этим с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ~~~. (платежное поручение № **/**/****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **/**/**** ~~~ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (~~~) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере ~~~., проценты за пользование кредитными средствами в размере ~~~., за период с **/**/****
Взыскать с ФИО4, **/**/**** ~~~ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (~~~) расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.05.2026.