ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре судебного заседания Долгоржаповой В.Б., с участием помощника прокурора - ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2757/2026 по иску Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Скалигер» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства об охране водных объектов,
УСТАНОВИЛ:
Братский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, заявленным в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Скалигер», указав в обоснование, что по данным ЕГРЮЛ ООО «Скалигер» зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/**** и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись ~~~, генеральный директор ФИО7
Одним из видов деятельности ответчика является деятельность по добыче руд прочих цветных металлов (ОКВЭД 07.29), добыча прочих полезных ископаемых, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 08.99).
Согласно п. 2 ст. 6, ст. 11 и п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», недра предоставляются в пользование для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых, их предоставление в пользование оформляется федеральным государственным разрешением в виде лицензии с определяющими условия пользования недрами приложениями, которая является документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий. Лицензия на право пользования недрами в качестве неотъемлемой части содержит указание границ участка недр, предоставляемого в пользование.
По информации, предоставленной Отделом геологии и лицензирования по Иркутской области (Иркутскнедра) от **/**/****, установлено, что общество владеет государственными лицензиями ~~~ (~~~).
Участок недр «~~~ площадью ~~~?, предоставлен обществу в рамках государственной лицензии ~~~ на геологическое изучение, поиск и оценку, а также добычу руд и песков цветных металлов, редкоземельных металлов (медь, никель, палладий, платина) на срок до **/**/****, располагается в ....
Участок недр «~~~», площадью ~~~ предоставлен обществу в рамках государственной лицензии ~~~ на геологическое изучение, поиск и оценку, а также добычу руд и песков цветных металлов, редкоземельных металлов (медь, никель, палладий, платина) на срок до 09**/**/****, располагается в ....
Участок недр «~~~», площадью ~~~ предоставлен обществу в рамках государственной лицензии ~~~ на геологическое изучение, поиск и оценку, а также добычу руд и песков цветных металлов, редкоземельных металлов (медь, никель, палладий, платина) на срок до **/**/****, располагается в ....
Информация о наличии водных объектов на предоставленных Ответчику участках недр содержится в лицензионной документации, таким образом Ответчик осведомлен о наличии водных объектов на используемых им участках недр.
Предоставленным Ответчику участкам недр присвоены статусы геологических отводов – геометризированных участков недр, на которых конкретному лицу предоставлено исключительное право на проведение геологоразведочных работ, в данном случае связанных только с геологическим изучением, без существенного нарушения целостности недр, т.е. без добычи полезных ископаемых. Границы геологических отводов и лицензионных участков недр, предоставленных в пользование по лицензии, совпадают. Также, в границах лицензионных участков недр оформлены акты горных отводов.
В связи с этим в границах одного участка недр могут находиться геологический отвод и несколько горных отводов. При этом указанный геологический отвод и горные отводы не образуют самостоятельных участков недр и составляют единым участком недр в рамках оформленной лицензии (Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Федеральное Агентство по недропользованию, письмо от **/**/**** № «О ~~~»).
В силу чего, предоставленные ответчику в рамках государственных лицензий ~~~ участки недр (~~~) при осуществлении его хозяйственной деятельности рассматриваются как единые объекты пользования геологическими и горными отводами (применительно к каждой из лицензий), без разделения на отдельные мелкие участки.
Также, процессы по геологическому изучению, поиску и добыче полезных ископаемых осуществляются с применением специализированной техники (бульдозеры, экскаваторы и пр.), проведением поисковых геологических работ с бурением скважин (буровые работы), проходкой траншей и добивкой канав механизированным способом (горнопроходческие работы), возможно применение буровзрывных работ для добивки полотна и предварительного рыхления скальных пород и промывка проб с использованием находящихся на месте природных водных ресурсов. Геологоразведочные работы могут проводиться круглогодично на всей площади лицензионных участков.
Действующие до 2028-2029 года государственные лицензии ~~~ Ответчика подразумевают начало и окончание работ по ним в любое время на любой точке лицензионных участков без согласования контролирующих органов. С заявлениями об аннулировании лицензий либо досрочного прекращения деятельности по ним Ответчик не обращался.
Водным кодексом Российской Федерации установлен приоритет охраны водных объектов, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания, использование водных объектов, их прилегающей прибрежной (береговой) полосы и водоохранной зоны не должно оказывать негативное воздействие на окружающую среду (пп. 2 ст. 3 Кодекса).
Согласно ч. 1 ст. 65 Водного кодекса РФ водоохранными зонами являются территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) морей, рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения загрязнения, засорения, заиления указанных водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
В границах водоохранных зон устанавливаются прибрежные защитные полосы, на территориях которых вводятся дополнительные ограничения хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 65 Кодекса). За пределами территорий городов и других населенных пунктов ширина водоохранной зоны рек, ручьев, каналов, озер, водохранилищ и ширина их прибрежной защитной полосы устанавливаются от местоположения соответствующей береговой линии водного объекта (ч. 3 ст. 65 Кодекса).
Также, пунктом 4 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ в границах водоохранных зон запрещены движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на парковках и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, а также движения транспортных средств автомобильного транспорта на период создания объектов, предназначенных для осуществления рекреационной деятельности.
Пунктом 8 ч. 15 ст. 65 Водного кодекса РФ предусмотрено, что в водоохранных зонах допускается разведка и добыча недропользователями полезных ископаемых в границах, предоставленных в соответствии с Законом РФ «О недрах», горных и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта (ст. 19.1 указанного Закона), предусматривающего меры сохранности окружающей среды.
В силу требований ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды обитания.
Указанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В Иркутской области согласование такой деятельности осуществляет территориальный орган федерального агентства по рыболовству – Ангаро-Байкальское территориальное управление.
Для вышеперечисленных целей Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2025 №799 утверждены «Правила согласования федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания». Росрыболовством согласовывается деятельность, осуществляемая не только в акватории водного объекта, но и на суше, в случае проведения работ в пределах водоохранной и прибрежной защитной зонах, в том числе, процедура принятия решения о согласовании деятельности хозяйствующих субъектов осуществляется Росрыболовством вне зависимости от наличия права пользования государственными водными объектами.
Также, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов, в том числе презумпции экологической опасности, планируемой хозяйственной и иной деятельности, необходимости воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды.
Согласно ч. 1 ст. 32 указанного Закона, оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. На основании оценки возможного негативного влияния хозяйственной деятельности на водные биологические ресурсы и среду их обитания уполномочены специализированные организации.
Прокуратурой установлено, что в 2023 году органами Росрыболовства в отношении хозяйственной деятельности Ответчика в рамках государственных лицензий ~~~ (участки недр ~~~) проведены профилактические мероприятия, по результатам которых по факту отсутствия согласования деятельности Ответчику объявлены предостережения (~~~).
Однако на дату подачи искового заявления хозяйственная деятельность Ответчика, осуществляемая в рамках государственных лицензий ~~~ (участки недр ~~~), продолжается без надлежащего согласования с уполномоченным органом.
С учетом уточнения требований, просит обязать ООО «СКАЛИГЕР» в срок до **/**/**** разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, осуществляемой в рамках государственных лицензий ~~~ на участках недр ~~~, и оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании такой деятельности.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора ФИО6 заявленные исковые требования поддержал, просил возложить на ответчика обязанность разработать оценку воздействия на окружающую среду и оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании деятельности в течение 5 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика ООО «Скалигер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении не направил. Ранее представил письменные возражения на заявленные исковые требования.
Представитель третьего лица Ангаро-Байкальского ТУ «Рослыболовства» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, полагали исковые требования подлежащими удовлетворению.
Третьи лица - Департамент по недропользованию по Центрально-Сибирскому Округу (Центрсибнедра), Отдел геологии и лицензирования по Иркутской области (Иркутскнедра) в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.
В соответствии с требованиями статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований.
По смыслу приведенной нормы, право прокурора на обращение в суд с заявлением в интересах Российской Федерации не ставится в зависимость от наличия или отсутствия специально созданных государством органов, которые могли бы обратиться в суд с аналогичными заявлениями.
Кроме того, согласно ч. 4 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии со статьями 42 и 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Статьей 6 Водного кодекса РФ предусмотрено, что поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского рыболовства и причаливания плавучих средств.
Согласно ч. 1 ст. 9 Водного кодекса РФ, физические лица, юридические лица приобретают право пользования поверхностными водными объектами по основаниям и в порядке, которые установлены главой 3 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 11 Водного кодекса РФ, право пользования поверхностными водными объектами или их частями приобретается физическими лицами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
Пунктом 8 части 15 ст. 65 Водного кодекса РФ предусмотрено, что в границах водоохранных зон запрещаются разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 года N 2395-1 "О недрах").
В соответствии с требованиями ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.
Деятельность, указанная в части 1 настоящей статьи, осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания, порядок их осуществления определяются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.05.2025 № 799 утверждены Правила согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.
На основании п. 3 Правил, территориальные органы Федерального агентства по рыболовству осуществляют согласование осуществления хозяйственной деятельности на основании заявки и представленных документов, перечень которых определен в п. 5 Правил, при этом в силу п. 9 Правил, решение о согласовании деятельности оформляется в виде заключения.
Приказом Росрыболовства от 16.09.2013 № 683 утверждено Положение об Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству (далее – АБТУР), в соответствии с котором оно является территориальным органом Росрыболовства, создано для осуществления функций по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере рыбохозяйственной деятельности, рационального использования, изучения, сохранения и воспроизводства водных биоресурсов и среды их обитания.
Пунктом 4 Положения АБТУР определено, что управление осуществляет полномочия в закрепленной сфере деятельности и формируется по бассейновому принципу на территории Республики Бурятия, Иркутской области, Забайкальского края.
Согласно п. 8.1.15 Положения АБТУР управление, в соответствии с закрепленной сферой деятельности, осуществляет согласование строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания.
В соответствии с п. 8.1.17 Положения АБТУР, федеральный государственный контроль (надзор) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов, за исключением водных биологических ресурсов, находящихся на особо охраняемых природных территориях федерального значения и занесенных в Красную книгу Российской Федерации, на территории осуществления полномочий Управления и по поручению Агентства на иной территории Российской Федерации;
Как установлено судом и следует из материалов дела, что ООО «Скалигер» зарегистрировано в качестве юридического лица **/**/**** в соответствие с информационной выпиской из ЕГРЮЛ одним из видов деятельности ответчика является деятельность по добыче руд прочих цветных металлов (ОКВЭД 07.29), добыча прочих полезных ископаемых, не включенных в другие группировки (ОКВЭД 08.99).
ООО «Скалигер» выданы государственные лицензии ~~~ на геологическое изучение, поиск и оценку, а также добычу руд и песков цветных металлов, редкоземельных металлов (участки недр ~~~).
Согласно статье 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» основными принципами охраны окружающей среды являются, в том числе, соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; ответственность органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях; обеспечение снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды; обязательность участия в деятельности по охране окружающей среды органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц.
В силу ч. 1 ст. 32 указанного Закона, оценка воздействия на окружающую среду проводится в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, независимо от организационно-правовых форм собственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Требования к материалам оценки воздействия на окружающую среду устанавливаются федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (часть 3 статьи 32 Закона).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2025 года № 785 утверждено Положение о мерах по сохранению водных биологических ресурсов и среды их обитания (далее Положение).
В соответствии с п. 2 Положения Мерами по сохранению биоресурсов и среды их обитания являются:
а) отображение в документах градостроительного зонирования и документации по планировке территорий границ зон с особыми условиями использования территорий (водоохранных зон, рыбохозяйственных заповедных зон) с указанием ограничений их использования;
б) оценка воздействия планируемой деятельности на окружающую среду в части биоресурсов и среды их обитания;
в) производственный экологический контроль за влиянием осуществляемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания;
г) предупреждение и устранение загрязнений водных объектов рыбохозяйственного значения, соблюдение нормативов качества воды и требований к водному режиму таких водных объектов;
д) установка эффективных рыбозащитных сооружений в целях предотвращения попадания биоресурсов в водозаборные сооружения и оборудование гидротехнических сооружений рыбопропускными сооружениями в случае, если планируемая деятельность связана с забором воды из водного объекта рыбохозяйственного значения и (или) строительством и эксплуатацией гидротехнических сооружений;
е) выполнение условий и ограничений планируемой деятельности, необходимых для предупреждения или уменьшения негативного воздействия на биоресурсы и среду их обитания (условий забора воды и отведения сточных вод, выполнения работ в водоохранных и рыбохозяйственных заповедных зонах, а также ограничений по срокам и способам производства работ на акватории и других условий), исходя из биологических особенностей биоресурсов (сроков и мест их зимовки, нереста и размножения, нагула и массовых миграций);
ж) определение последствий негативного воздействия планируемой деятельности на состояние биоресурсов и среды их обитания и разработка мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания, направленных на восстановление их нарушенного состояния, по методике, утверждаемой Федеральным агентством по рыболовству, в случае невозможности предотвращения негативного воздействия;
з) проведение мероприятий по устранению последствий негативного воздействия на состояние биоресурсов и среды их обитания посредством искусственного воспроизводства, акклиматизации биоресурсов или рыбохозяйственной мелиорации водных объектов, в том числе создания новых, расширения или модернизации существующих производственных мощностей, обеспечивающих выполнение таких мероприятий.
Из материалов дела следует, что в нарушение требований норм действующего природоохранного законодательства, осуществляемая ООО «Скалигер» деятельность с органами Росрыболовства не согласована, с заявлением о выдаче заключения ответчик не обращался, оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, не разработало.
Указанные обстоятельства подтверждаются ответом Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от **/**/**** и отзывом на иск.
Как указывает Братский межрайонный природоохранный прокурор, отсутствие заключения о согласовании деятельности, оказывающей воздействие на водные биоресурсы и среду их обитания, а также оценки ущерба водным биологическим ресурсам не позволяет установить размер вреда, причиненный в результате такой деятельности водному объекту или его отсутствие, провести компенсационные мероприятия по восстановлению водных биологических ресурсов, в силу чего последствия негативного воздействия на состояние окружающей среды, водоохранной зоны и водных биологических ресурсов не определены, разработка мероприятий, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, не выполнена, следовательно, такая деятельность является незаконной.
Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств, что с момента получения лицензий осуществляемая Обществом деятельность была согласована с органами Росрыболовства, с заявлением о выдаче необходимого заключения до подачи иска в суд, Общество в компетентные органы не обращалось, оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, не разработало.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Учитывая, что в ходе проведенной проверки Братским межрайонным природоохранным прокурором были выявлены нарушения ответчиком требований в области природоохранного законодательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Братского межрайонного природоохранного прокурора.
Доводы стороны ответчика о том, что заявленные требования являются преждевременными, поскольку полевые геологоразведочные работы и добыча на участках не начинались, хозяйственная деятельность, способная оказать воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания, не осуществляется, договоры аренды лесных участков и другая лесоустроительная разрешительная документация, необходимая для начала работ на землях лесного фонда, не оформлена, вред окружающей среде либо реальная угроза его причинения отсутствуют, судом отклоняются, поскольку приведенное правовое регулирование не подразумевает проведение оценки воздействия на окружающую среду после начала такого воздействия, напротив требуется проведение оценки планируемой деятельности.
В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.
С учетом того обстоятельства, что оформление необходимых документов требует временных затрат, в том числе на их подготовку, суд полагает необходимым определить срок - в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Суд, учитывая, что прокурор в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобожден от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования города Иркутска, составляет ~~~.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198,233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Братского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Скалигер» - удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Скалигер» (~~~) в течение пяти месяцев с момента вступления решения суда в законную силу разработать оценку воздействия на окружающую среду в отношении хозяйственной деятельности, осуществляемой в рамках государственных лицензий ~~~ на участках недр ~~~, и оформить в Ангаро-Байкальском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству заключение о согласовании такой деятельности.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Скалигер» (~~~) государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Иркутска в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 25.08.2026.