ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ободоевой О.М., при секретаре Долгоржаповой В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2756/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО9 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9 указав в обоснование заявленных требований, что **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9 заключен кредитный договор № с условиями договора о залоге, по которому истец обязался предоставить ответчику-заемщику кредит в сумме ~~~ на срок **/**/**** с уплатой плановых процентов в размере ~~~, а ответчик обязался производить ежемесячный возврат суммы кредита и уплату процентов аннуитетным платежом ежемесячно.
Согласно п~~~ кредитного договора исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства: ~~~
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере ~~~
Уведомление о залоге ТС в пользу Банка ВТБ (ПАО) зарегистрировано в Реестре от **/**/**** за №.
Заемщиком систематически нарушаются условия оплаты задолженности по кредитному договору, частично уплачены сумма основного долга, плановые проценты, пени.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком принятых на себя обязательств истец, руководствуясь ~~~ кредитного договора, обратился к нотариусу ФИО12 с заявлением о совершении нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по кредитному договору. На основании заявления истца нотариусом ФИО12 совершил удаленное нотариальное действие – исполнительная надпись нотариуса от **/**/**** № согласно которой с ответчика ФИО9 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от **/**/**** № в общем размере ~~~
По состоянию на **/**/**** задолженность по кредитному договору ответчика не погашена и составляет ~~~
Просит обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога по кредитному договору от **/**/**** №, принадлежащее на праве собственности ФИО9, а именно: ~~~ взыскать с ФИО9 пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме ~~~
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая, что в судебном заседании представитель истца не присутствовал, не выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, при этом ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Как следует из материалов дела и установлено судом, **/**/**** Банк ВТБ (ПАО) и ФИО9. заключен кредитный договор (Индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого истец предоставил кредит в сумме ~~~., а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ~~~ кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в размере ~~~. (кроме первого и последнего платежей). Порядок предоставления кредита предусмотрен п. ~~~ договора, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №), указанный в ~~~ индивидуальных условий, в течение трех рабочих дней с даты заключения договора.
Во исполнение условий данного договора банк произвел выдачу кредита по договору в размере ~~~, что ответчиком не оспаривалось.
Факт подписания кредитного договора, а также получения денежных средств не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела. Доказательств расторжения кредитного договора, признания его недействительным полностью или в части в материалы дела не представлено.
В соответствии с ~~~ договора банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительская надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительской надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, банк обратился к нотариусу ФИО12 за совершением исполнительной надписи о взыскании с ФИО9. задолженности по кредитному договору № в размере ~~~ что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительской надписи нотариуса.
Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа, задолженность не погасил. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу положений ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.
Согласно статье 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
Предъявление требований об обращении взыскания на заложенное имущество возможно в отсутствие предъявления требований о взыскании задолженности, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021, в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей».
В соответствии с ~~~ индивидуальных условий кредитования заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС (далее также «предмет залога») передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС, в том числе дополнительное оборудование, остается у Заемщика. ~~~
В п~~~ договора содержится информация о залоге: марка, модель ~~~
Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от **/**/****
Сведения о залоге спорного автомобиля (по номеру VIN) размещены в отрытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу https://www.reestr-zalogov.ru/search/index.
Согласно представленной в материалы дела карточке учета ТС в настоящее время собственником транспортного средства ~~~, идентификационный номер ~~~ является ФИО9
Учитывая, что при заключении кредитного договора условия предоставления кредитных денежных средств и залога, а также последствия их неисполнения согласованы сторонами, обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, обстоятельства, не допускающие обращение взыскания на предмет залога, указанные в п. 2 ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику-залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство в счет исполнения обязательств заемщика по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, удовлетворяя требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает необходимым, в силу положений ст. 350 ГК РФ, указать способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере ~~~ которая была оплачена на основании платежных поручений № **/**/****№ от **/**/****
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО9 – удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство – предмет залога по кредитному договору от **/**/**** № № принадлежащее на праве собственности ФИО9, ~~~ а именно: ~~~, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО9, **/**/****., ~~~ в пользу Банка ВТБ (ПАО) (~~~) расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Ободоева
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.05.2026.