ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., единолично,рассмотрев заявление представителя администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин» Воротниковой Н.А. об отсрочке исполнения решения суда по делу № 2-1/2024,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Ергонова А.А. к Администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин», Сиренову А.О., Сиреновой И.О. о возмещении вреда, постановлено: Исковые требования Ергонова А.А. (паспорт №) к Сиренову А.О. (паспорт № №), Сиреновой И.О. (паспорт № №) о возмещении вреда удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Сиренову А.О., Сиреновой И.О. в пользу Ергонова А.А. ущерб в размере 2 068 832,9 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. Взыскать солидарно с Сиренову А.О., Сиреновой И.О. в доход бюджета МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 16544 руб. В удовлетворении остальных требований отказать.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определено: решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования Ергонова А.А. к Администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин», Сиренову А.О., Сиреновой И.О. о возмещении вреда оставить без удовлетворения.
Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ определено: апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением Верховного суда РБ от 08.09.2025 определено: Решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, принять по делу новое решение. Исковые требования Ергонова А.А. к Сиренову А.О., Сиреновой И.О., администрацию Муниципального образования городское поселение «<адрес>» о возмещении вреда, удовлетворить частично. Взыскать с администрации Муниципального образования городское поселение «п. Усть-Баргузин» в пользу Ергонова А.А. ущерб в размере 3 347 024,57 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 7 147 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 429,40 руб. Взыскать администрацию МО ГП «п. Усть-Баргузин» в доход бюджета МО «Баргузинский район» государственную пошлину в размере 22 935,12 руб. В остальной части исковые требования, в то числе к Сиренову А.О., Сиреновой И.О. о возмещении вреда, оставить без удовлетворения.
Администрация МО ГП «п. Усть-Баргузин» обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № 2-1/2024 на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заявление мотивировано следующим. Администрация МО ГП «поселок Усть-Баргузин» является получателем бюджетных средств, расходование которых осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным решением представительного органа поселения. ДД.ММ.ГГГГ Советом депутатов МО ГП «поселок Усть-Баргузин» утверждено решение № «О бюджете муниципального образования городское поселение «поселок Усть-Баргузин» на 2025 год и на плановый период 2026 и 2027 годов». В бюджете на 2025 год денежные средства для погашения спорной задолженности не предусмотрены, что исключает возможность исполнения апелляционного определения в сроки, установленные для добровольного исполнения. В настоящее время ответчиком проводится работа по изысканию денежных средств, в том числе путем направления запросов о дополнительном выделении бюджетных средств на 2026 год. На 2025 год денежные средства на исполнение решений надзорных органов, на прочие выплаты по обязательствам муниципального образования в бюджете поселения не предусмотрены. В отношении АМО ГП «поселок Усть-Баргузин» имеются пять неисполненных решений суда, постановления о взыскании исполнительских сборов. УАМО ГП «поселок Усть-Баргузин» имеется налоговая задолженность в размере 102105,38 рублей.
Изучив заявление и представленные в суд документы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы, в том числе отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения и подлежат неукоснительному исполнению.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановления иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 203, 208 ГПК РФ.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 18 апреля 2006 г. № 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, с учетом общеправового принципа справедливости, и учетом того, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.
Основания для предоставления отсрочки должны носить действительно исключительный характер, поскольку, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда хоть и предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав взыскателя. Целью предоставления отсрочки является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени исполнить требование кредитора в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования судом. При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.
Судом учтено, что бюджет МО ГП«п. Усть-Баргузин»на 2025 г. сформирован, принимая во внимание необходимость в предоставлении ответчику времени для выделения определенных денежных средств местного бюджета, требуемых для исполнения решения суда и соблюдения соответствующей процедуры в рамках бюджетного процесса, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, свидетельствующих о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Таким образом, учитывая, что в настоящее время невозможно исполнить решение суда, принцип справедливости, а также то, что исполнение вступившего в законную силу судебного решение должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, суд считает возможным частично удовлетворить заявление, предоставив отсрочку исполнения решение суда - до 30.06.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя администрации МО ГП «п. Усть-Баргузин» Воротниковой Н.А., удовлетворить частично.
Предоставить АМО ГП «п. Усть-Баргузин» отсрочку исполнения Апелляционного определения Верховного суда РБ от 08.09.2025 по гражданскому делу №2-1/2024, на срок до 30 июня 2026 года.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Баргузинский районный суд РБ.
Судья С.М. Степанов