ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <номер> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2024 год в размере 59 002 руб., штрафа в размере 5 900,20 руб..
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по месту его жительства.
Стороны в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, в том числе путем обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).
Данный принцип нашел отражение в части 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.При разрешении вопроса о подсудности дела на стадии его принятия к производству, определяя место жительства ответчика, суд по общему правилу руководствуется предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.
Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
При этом, действующее законодательство не связывает само определение подсудности дела с местом регистрации административного ответчика, а указывает на то, что заявление подается в суд по месту жительства последнего.
Подавая административное исковое заявление, истец указал место жительства ответчика <ФИО>1 по <адрес>.
Однако согласно адресной справке <ФИО>1 с <дата> снята с регистрационного учета по данному адресу.
Из заявления <ФИО>1 следует, что она проживает по адресу <адрес>.
Данная территория относится к юрисдикции <данные изъяты> районного суда <адрес>.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу прямого указания закона выявление судом нарушений правил подсудности после принятия дела к производству, является безусловным основанием для передачи дела другому суду, к чьей подсудности относится возникший спор.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает необходимым направить настоящее дело для рассмотрения в <данные изъяты> районный суд <адрес> согласно правилам территориальной подсудности для рассмотрения по месту жительства административного ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело <номер> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, передать в <данные изъяты> районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности по месту жительства административного ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья А.А. Чичигина