ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 марта 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре судебного заседания Хотько Е.В., с участием представителя истца Клевно С.Н., старшего помощника прокурора Муезерского района Республики Карелия Криваль А.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенюк Е.В. к Серёгину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, установил:
Аксенюк Е.В. обратилась в суд с иском к Серегину А.С., указывая в заявлении, что 16.06.2024 ответчик, управляя автомобилем марки <данные изъяты> на перекрестке с асфальтированной автомобильной дорогой «подъезд к пгт.Муезерский», расположенном в районе 8 километра указанной автомобильной дороги Муезерского района Республики Карелия, не уступил дорогу двигающемуся по главной асфальтированной автомобильной дороге автомобилю марки <данные изъяты>, в связи с чем допустил столкновение с вышеуказанным автомобилем. В результате столкновения Аксенюк Е.В. находившаяся в автомобиле <данные изъяты> получила следующие телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Ссылаясь на то, что в результате причиненных телесных повреждений ею понесены расходы на оплату лечения, а также причинен моральный вред, истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 36 149,92 руб., моральный вред в размере 200 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.
19.03.2026 в Муезерский районный суд Республики Карелия поступило ходатайство истца и ответчика о заключении мирового соглашения.
Истец Аксенюк Е.А. и ответчик Серёгин А.С. в судебное заседание не явились, ранее сообщили о намерении заключить мировое соглашение с ответчиком, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель истца Клевно С.Н.в судебном заседании поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения. Прокурор Криваль А.Н. полагала возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны, о чем указано в мировом соглашении.
Условия мирового соглашения подтверждены в письменном виде с подписями сторон, не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд считает возможным, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, а производство по делу прекратить.
В силу п. 11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 153.10, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Аксенюк Е.В. и Серёгиным ФИО2, на следующих условиях:
Не позднее 15 календарных дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения Серёгин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начинает выплаты в пользу Аксенюк Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в сумме 176 149,92 руб., в которую входят: компенсация морального вреда в размере 120 000 руб.; возмещение имущественного вреда в размере 36 149,92 руб.; возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Выплаты производятся платежами по 25 164,28 руб. в течении 7-ми месяцев, не позднее 30 числа каждого месяца путем безналичного перечисления по следующим реквизитам:
Получатель: АКСЕНЮК Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
3. Аксенюк Е.В. и Серёгин А.С. соглашаются на заключение мирового соглашения на данных условиях и отказываются от каких-либо требований по настоящему делу.
4. Заключая настоящее мировое соглашение стороны окончательно урегулировали все взаимные претензии и разногласия, являющиеся причинами рассмотрения настоящего дела.
5. Судебные расходы, за исключением расходов по оплате услуг представителя, любые иные расходы сторон, связанные прямо иликосвенно с рассмотрением настоящего спора и заключением настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Производство по гражданскому делу по иску Аксенюк Е.В. к Серёгину А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции (Третий кассационный суд общей юрисдикции) в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья В.В. Феоктистов