РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре судебного заседания Хотько Е.А., с участием старшего помощника прокурора Муезерского района Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Росинской А.П. к Махировой И.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, установил:
Росинская А.П. обратилась в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ею приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, куда она вселила в качестве членов своей семьи сына Р. и его супругу Махирову И.П. В последующем брак между Р. и Махировой И.П. был расторгнут, а Махирова И.П. уехала из спорной квартиры в г.Санкт-Петербург, в связи с чем истец просит суд признать Махирову И.П. прекратившей право пользования указанным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Определением Муезерского районного суда Республики Карелия от 16.02.2026 к участию в деле в порядке ст.45 ГПК РФ привлечен прокурор Муезерского района Республики Карелия.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.
Согласно телефонограмме от 20.02.2026 ответчик Махирова И.П. выразила несогласие с предъявленным иском, указала, что выехала из квартиры по требованию бывшего супруга, намерена зарегистрироваться по месту жительства по иному адресу летом 2026 года. С момента выезда участия в содержании жилого помещения не принимала, при этом в квартире осталась приобретенная ею мебель.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Статьей 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В силу ст. ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник вправе по своему усмотрению отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. При этом положениями ст. 304 ГК РФ собственнику предоставлено право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
Согласно ч. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Таким образом, по смыслу ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений. Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. О принадлежности лиц, названных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Вместе с тем, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).
Судом установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между П. и Росинской А.П. заключен договор купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано Росинской А.П. ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Как следует из информации, представленной ОМВД России по Муезерскому району, Махирова И.П. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
Согласно доводам Росинской А.П., изложенным в исковом заявлении, регистрация Махировой И.П. в спорном жилом помещении была обусловлена тем, что последняя являлась женой ее сына – ФИО5, однако в настоящее время брак расторгнут.
Суд отмечает, что согласно сведениям администрации Муезерского муниципального округа ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и Махировой И.П. заключен брак (запись акта о заключении брака №), который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака №), при этом Махирова И.П. выехала из спорного жилого помещения и в его содержании участия не принимает, доказательств обратного, равно как и доказательств сохранения семейных отношений между истцом и ответчиком, в материалах дела не имеется и Махировой И.П. не представлено.
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истца - собственника жилого помещения, не является, соглашений с собственником жилого помещения на право проживания в нем не имеет.
Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, при этом сохранение ответчиком регистрации в квартире истца после прекращения права пользования нарушает права истца как собственника на владение и распоряжение данным имуществом, в связи с чем право пользования ответчика спорным жилым помещением подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании Махировой И.П. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Росинской А.П. к Махировой И.П. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Махировой И.П. (<данные изъяты>) прекратившей право пользования <адрес> <адрес>, пгт.Муезерский, <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Махировой И.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
Взыскать с Махировой И.П. (<данные изъяты>) в пользу Росинской А.П. (<данные изъяты>) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья В.В. Феоктистов
Мотивированное решение суда составлено 04.03.2026