ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре судебного заседания Рогаткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия к Волотке Н.А. о взыскании денежных средств, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее – ОСФР по РК) обратилось в суд с исковым заявлением к Волотке Н.А. о взыскании пенсии, переведенной В. после ее смерти. В обоснование заявленных требований истец указывает, что В.. являлась получателем страховой пенсии по старости посредством зачисления денежных средств на ее банковский счет. ДД.ММ.ГГГГ В. умерла, однако в связи с несвоевременным получением сведений о ее смерти пенсия за ноябрь 2025 в размере 52 575, 07 руб. переведена на ее счет ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ее смерти и, соответственно, после прекращения права на ее получение. С учетом изложенного истец просит взыскать с Волотки Н.А. денежные средства в размере 52 575, 07 руб.
Протокольным определением суда от 25.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.
14.05.2026 представитель истца Грамович М.Д. представила письменное ходатайство об отказе от иска ввиду добровольного погашения ответчиком задолженности после принятия судом иска к производству, в котором указал, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны и понятны.
Ответчик Волотка Н.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.
Третье лицо ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направило, отзыв не представило.
В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как установлено в судебном заседании, оснований, предусмотренных частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, для непринятия отказа от иска не имеется, так как отказ от иска носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление приобщено к делу.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу в соответствии с правилами статей 39, 173, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 144, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия от иска к Волотке Н.А. о взыскании денежных средств.
Производство по делу № 2-63/2026 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья В.В. Феоктистов