РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2026 года пгт. Муезерский
Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Мхитарян К.В., при секретаре Рогаткиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дигуевой В.В. об отмене исполнительной надписи нотариуса, установил:
Дигуева В.В. обратилась в суд по тем основаниям, что между ПАО Сбербанк и Дигуевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на выпуск и обслуживание карты №. По мнению банка обязательства исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность в сумме 329 412,71 руб.
В связи с возникшей задолженностью банк обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа Ильиной Е.А. о совершении исполнительной надписи. Указанное нотариальное действие было совершено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство в отношении должника.
Как указывает Дигуева В.В., договор на выпуск и обслуживание карты № от ДД.ММ.ГГГГ являлся предметом рассмотрения дела о признании договора недействительным, поскольку истец по делу утверждала, что не заключала указанный договор. Решением суда первой инстанции в удовлетворении требований отказано, при этом апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия решение суда отменено, требования Дигуевой В.В. были удовлетворены, кредитный договор признан недействительным.
По указанным основаниям Дигуева В.В. просит суд признать исполнительную надпись нотариуса Муезерского нотариального округа Ильиной Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ № № не подлежащей исполнению.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены судомо дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, проведенном посредством видео-конференц-связи с Прионежским районным судом Республики Карелия, Дигуева В.В. и ее представитель Романченко Ю.М., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, обозрев гражданское дело №, копии материалов исполнительного производства №-ИП, приходит к следующим выводам.
Порядок совершения нотариальных действий регламентируется Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования, утвержденного Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 30 августа 2017 года № 156.
В соответствии со статьями 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.
При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
Ст. 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.
В силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в ст.ст. 555 и 942 ГК РФ).
В силу п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п. 3 ст. 432 ГК РФ).
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Дигуевой В.В. заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом денежных средств в размере 255 000 руб. под 37,8 % годовых.
В соответствии с пунктом 20 Индивидуальных условий банк вправе взыскать общую задолженность (за исключением неустойки) на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Как указывал банк, обязательства по возврату денежных средств Дигуева В.В. исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.
В дальнейшем ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив все необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муезерского нотариального округа Республики Карелия Ильиной Е.А. совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за № № о взыскании с Дигуевой В.В. в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок задолженности в общей сумме 312 058,61 руб. (с учетом 2 385,24 руб. за совершение нотариального дей ствия).
Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом. В установленный законом срок (за 14 дней до обращения к нотариусу) банком направлено в адрес Дигуевой В.В. уведомление о намерении обратиться к нотариусу и о наличии задолженности.
По заявлению банка электронный документ, содержащий исполнительную надпись, направлен в электронном виде в ОСП по <адрес> Республики Карелия.
Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2025 Дигуевой В.В. отказано в удовлетворении иска к ПАО Сбербанк о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 06.10.2025 решение Петрозаводского городского суда отменено, по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска: договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № признан недействительным; с ПАО Сбербанк в пользу Дигуевой В.В. взыскана компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб.; в бюджет также взыскана государственная пошлина 600 руб.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судебный акт вступил в законную силу со дня принятия, сведения об обжаловании решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28.04.2025 в кассационном порядке в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, суд исходит из того, что в настоящее время кредитный договор, на основании которого (в том числе) совершено нотариальное действие, признан недействительным, ввиду чего исполнительная надпись подлежит отмене.
Согласно ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Дигуева В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку апелляционное определение вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее она обращалась в суд с аналогичным заявлением, определением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без рассмотрения.
Разрешая указанное ходатайство, учитывая положения ст. 112 ГПК РФ, суд полагает возможным восстановить Дигуевой В.В. пропущенный срок, поскольку указанные выше причины свидетельствуют о наличии объективной невозможности своевременного обращения с настоящим заявлением.
В силу ст. 312 ГПК РФ решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы и обстоятельства дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
заявление удовлетворить.
Отменить совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Муезерского нотариального округа Республики Карелия Ильиной Е.А. исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за № №, о взыскании с Дигуевой В.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов, понесенных ПАО Сбербанк в связи с совершением исполнительной надписи, в сумме 2 385,37 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муезерский районный суд Республики Карелия.
Судья К.В. Мхитарян