К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-65/2026 ~ М-33/2026

Об ответственности наследников по долгам наследодателя

Гражданские дела · первая инстанция, Муезерский районный суд Республики Карелия · судья Феоктистов Валерий Васильевич

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
15.07.2026
Категория
Наследство

Решения

10RS0009-01-2026-000060-31

Дело № 2-65/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2026 года пгт.Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Феоктистова В.В., при секретаре Хотько Е.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тбанк» к Шулевской А.А., Шулевскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в пределах стоимости наследственного имущества по тем основаниям, что банк выдал по заявлению ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заключил с ним договор кредитной карты №. По кредитной карте по состоянию на 14.02.2026имеется задолженность в размере 20 367,10 руб., из которых 18 740,03 руб. – основной долг, 1 619,51 руб. –проценты, 7,56 руб. – комиссии и штрафы. 07.11.2024ФИО7 В.В. умер, информации о наследниках и наследственном имуществе не имеется. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору кредитной карты № в размере 20 367,10 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением судьи от 05.03.2026 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Нотариальная палата Республики Карелия, протокольным определением от 25.03.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шулевская А.А., Шулевский Н.В., в качестве третьего лица – ООО «Т-Страхование», а протокольным определением от 20.05.2026в качестве третьего лица привлечена нотариус Костомукшского нотариального округа Багдасарян М.П.

В судебное заседание представитель истца, ответчики Шулевская А.А., Шулевский Н.В., представители третьих лиц не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

29.06.2026 в Муезерский районный суд Республики Карелия представитель истца представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу ввиду прекращения кредитных обязательств по основанию, предусмотренному ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу положений ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 №377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» кредитные обязательства лиц, погибших в ходе СВО, прекращаются, соответственно правопреемство по ним не допускается.

Согласно записи акта о смерти № от 19.11.2024ФИО7 В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции.

С учетом изложенного гражданское дело по заявлению АО«Тбанк» к Шулевской А.А., Шулевскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества подлежит прекращению.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 44, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:

производство по делу по заявлению акционерного общества «Тбанк» к Шулевской А.А., Шулевскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Тбанк» (ИНН 7710140679) уплаченную государственную пошлину согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4 000 руб.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия.

Судья В.В. Феоктистов

Определение в окончательной форме составлено 15.07.2026

Участники

Истец

  • акционерное общество "ТБанк"

    ИНН 7710140679КПП 771301001ОГРН 1027739642281

Ответчик3

  • Ш. В. В.

  • Ш. А. А.

  • Ш. Н. В.

Третье лицо3

  • Нотариальная палата Республики Карелия

    ИНН 1001025296КПП 100101001ОГРН 1031000009831

  • К. Б. М. П.

  • ООО "Т-СТРАХОВАНИЕ"

    ИНН 7704082517КПП 771301001ОГРН 1027739031540

Ход дела

  1. 14:08

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 14:39

    Передача материалов судье

  3. 14:22

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 14:22

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:22

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

  7. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  8. 16:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 10:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  11. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  12. 14:44

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  13. 12:16

    Дело оформлено