ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Нейерди А.О., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Сахаровского С.Д., подсудимого Борисова И.О. и его защитника - адвоката Агафонова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (УИД №) в отношении:
Борисова И. О., <данные изъяты>, несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов И. О. незаконно приобрёл и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут у Борисов И.О., находившегося в городе <адрес> в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. Реализуя указанный преступный умысел, Борисов И.О. действуя умышленно, с использованием мобильного телефона марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющего IMEI (Имей) – №, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте «WIKING», достиг договорённости с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в сумме 3000 рублей.
Далее, реализуя свой преступный умысел, Борисов И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 18 минут, находясь вблизи остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, расположенной по <адрес>, осуществил безналичный перевод с использованием мобильного телефона марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющего IMEI (Имей) – №, в корпусе зелёного цвета, в счёт оплаты наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на указанные неустановленным в ходе расследования лицом реквизиты денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего, получил от неустановленного лица посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте «WIKING» сообщение в виде фотоизображения с указанием географических координат места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) – в цветочной клумбе на участке местности, расположенном в районе мемориала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> после чего Борисов И.О. проследовал по указанным координатам.
Далее, Борисов И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 18 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в районе мемориала «Вечный огонь» по адресу: <адрес> незаконно приобрёл путём извлечения из тайника, расположенного в цветочной клумбе на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, у неустановленного лица за денежные средства в сумме 3000 рублей, находящееся в полимерном свёртке, снаружи обмотанном изоляционной лентой синего цвета, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое поместил внутрь кроссовка, одетого на левую ногу, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления.
После этого, Борисов И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 44 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в районе мемориала «Вечный огонь» по адресу: <адрес> осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения, хранения без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием мобильного телефона марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющего IMEI (Имей) – №, в корпусе зелёного цвета, посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте «WIKING» достиг договорённости с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) за денежные средства в сумме 3000 рублей. В указанное время в указанном месте Борисов И.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осуществил безналичный перевод с использованием мобильного телефона марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющего IMEI (Имей) – №, в корпусе зелёного цвета, в счёт оплаты наркотического средства метадон (фенадон, долофин) на указанные неустановленным в ходе расследования лицом реквизиты денежных средств в сумме 3000 рублей, после чего, получил от неустановленного в ходе расследования лица посредством переписки в мессенджере «Телеграмм» в аккаунте «WIKING» сообщение в виде фотоизображения с указанием географических координат места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) – в цветочной клумбе на участке местности, расположенном в районе мемориала «Вечный огонь» по адресу: <адрес> и проследовал по указанным координатам.
Далее, Борисов И.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 18 минут по 12 часов 44 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в районе мемориала «<данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконно приобрёл путём извлечения из тайника, расположенного в цветочной клумбе на участке местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, у неустановленного в ходе предварительного расследования лица за денежные средства в сумме 3000 рублей, находящееся в полимерном свёртке, снаружи обмотанном изоляционной лентой голубого цвета, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое поместил внутрь кроссовка, одетого на правую ногу, с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления.
Своими умышленными действиями Борисов И.О., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут по 12 часов 44 минут, находясь в районе мемориала «<данные изъяты> по адресу: <адрес> незаконно приобрёл у неустановленного лица путём покупки за 6000 рублей и последующего извлечения из двух тайников, расположенных в цветочных клумбах на участках местности с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, а также № северной широты и № восточной долготы, находящееся в двух полимерных свёртках, снаружи обмотанных изоляционной лентой синего и голубого цветов, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,226 грамм и 0,222 грамм соответственно, общей массой 0,448 грамм, что является значительным размером, которое поместил внутрь кроссовок с целью последующего незаконного хранения без цели сбыта для личного употребления.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 45 минут по 12 часов 44 минуты Борисов И.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно храня при себе в обуви находящееся в двух полимерных свёртках, снаружи обмотанных изоляционной лентой синего и голубого цветов, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,226 грамм и 0,222 грамм, соответственно, общей массой 0,448 грамм, что является значительным размером, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, проследовал на общественном транспорте к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где был застигнут в общественном месте сотрудниками полиции ОБППСП <данные изъяты>» по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, после чего доставлен в опорный пункт полиции, расположенный в здании «<адрес>, по адресу: <адрес>. В указанное время в указанном месте Борисов И.О., достоверно осознавая, что незаконно хранимое им без цели сбыта для личного употребления в обуви в двух полимерных свёртках, снаружи обмотанных изоляционной лентой синего и голубого цветов, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,226 грамм и 0,222 грамм, соответственно, общей массой 0,448 грамм, что является значительным размером, может быть обнаружено и изъято сотрудниками полиции, достал из находившейся на нем обуви и выложил на пол указанные свёртки с наркотическим средством в значительном размере внутри. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут при проведении осмотра места происшествия в помещении опорного пункта полиции, расположенного в здании «<адрес> по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота находящееся в двух полимерных свёртках, снаружи обмотанных изоляционной лентой синего и голубого цветов, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,226 грамм и 0,222 грамм, соответственно, общей массой 0,448 грамм, что является значительным размером, незаконно приобретённое и хранимое ФИО2 без цели сбыта для личного употребления.
В судебном заседании Борисов И.О. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, находясь в <адрес> в районе <адрес>, он, будучи в состоянии наркотического опьянения, решил приобрести наркотики для личного употребления. Далее он с помощью своего мобильного телефона марки «Honor H90» в мессенджере «Телеграм» в канале «ВИКИНГ» стал искать возможность приобрести наркотическое средство. В ответ он получил реквизиты для оплаты и осуществил безналичный перевод денежных средств в размере 3000 рублей по ним. После подтверждения оплаты ему было направлено фотоизображение с географическими координатами места расположения тайника («закладки») в цветочной клумбе у мемориала «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Пройдя по указанным координатам, он обнаружил в цветочной клумбе полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Извлекая сверток, он поместил его внутрь кроссовка, надетого на левую ногу. Сразу после этого, находясь в том же районе, он повторно обратился в тот же канал мессенджера «Телеграм» с просьбой о приобретении еще одной дозы наркотического средства. Он снова перевел 3000 рублей и получил координаты второй «закладки», расположенной в нескольких метрах от первой. Извлекая второй полимерный сверток, обмотанный изоляционной лентой голубого цвета, он поместил его внутрь кроссовка, надетого на правую ногу. Далее он проследовал в сторону остановки общественного транспорта. По пути следования, вблизи <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции <данные изъяты>», которые представились и спросили, употреблял ли он сегодня наркотические вещества. Он подтвердил, что употреблял. Сотрудники полиции попросили его проследовать в опорный пункт полиции, расположенный в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, для установления личности. Находясь в опорном пункте, он испытывал волнение, осознавая, что при нем в обуви находится наркотическое средство. Когда сотрудники полиции спросили, имеет ли он при себе что-либо запрещенное, он, опасаясь ответственности за сокрытие, но понимая, что наркотики будут обнаружены, достал из кроссовок два свертка и выложил их на пол под стол. Впоследствии приехавшая следственно-оперативная группа произвела осмотр места происшествия и изъяла указанные свертки. Пояснил, что приобрел наркотическое средство исключительно для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 38-41, 117-120, 195-197). Оглашенные показания Борисов И.О. подтвердил, пояснив, что раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы в связи с привлечением к уголовной ответственности и в настоящее время наркотики не употребляет.
Кроме того, свои признательные показаний Борисов И.О. подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке на сквере у мемориала «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> в двух цветочных клумбах обнаружил свертки (закладки) снаружи обмотанные изолентой синего и голубого цвета с наркотическим средством, которые приобрел у неустановленного лица через переписку с помощью телефона за 6000 рублей для личного употребления, без цели сбыта. Также в ходе проверки показаний на месте зафиксированы географические координаты мест расположения тайников (закладок) с наркотическими средствами в цветочных клумбах (т. 1 л.д. 55-61).
Помимо признательных показаний вина Борисова И.О. в вышеуказанном преступлении полностью подтверждается оглашенными с согласия сторон в связи с неявкой показаниями следующих свидетелей.
Свидетель <данные изъяты>. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в составе пешего патруля совместно с инспектором <данные изъяты> Примерно в 12 часов 30 минут вблизи Центрального рынка по адресу: <адрес>, они заметили мужчину с признаками опьянения: красные глаза, шаткая походка, невнятная речь. Остановив мужчину они представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и потребовали документ, удостоверяющий личность. Мужчина пояснил, что документа при себе не имеет, но добровольно представился как Борисов И. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее они попросили его пройти в опорный пункт для проверки по базам данных. В опорном пункте Борисов И.О. стал нервничать и озираться по сторонам. Тогда ему был задан вопрос, имеет ли он при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте. Борисов И.О. ответил утвердительно, после чего самостоятельно достал из одного кроссовка полимерный пакет, обмотанный синей изолентой, а из другого — полимерный пакет, обмотанный голубой изолентой, и бросил их на пол под стол. На вопрос о содержимом пакетов Борисов И.О. пояснил, что там находится наркотическое вещество, однако назвать его точно не смог. В связи с этим им была вызвана следственно-оперативная группа. Для производства осмотра места происшествия были приглашены двое понятых. В ходе осмотра места происшествия свертки были изъяты (т. 1 л.д. 169-171).
Свидетель <данные изъяты>. поясняла, что работает дознавателем и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут ей поступило сообщение о задержании Борисова И.О. с наркотическим веществом. Она выехала на место происшествия в опорный пункт полиции в здании Центрального рынка в составе следственно-оперативной группы. По словам сотрудника патрульной службы <данные изъяты>., находящегося на месте, при доставлении в опорный пункт Борисов И.О. выбросил под стол два свертка с неизвестным веществом. Далее она составила протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка, обмотанные липкой синей и голубой лентой. Изъятое было упаковано в белый бумажный конверт с биркой, подписанный участвующими лицами. Личный обыск Борисова И.О. не проводился, иных свертков при нем обнаружено не было. Впоследствии на основании ее направления было проведено исследование, по результатам которого установлено, что в изъятых упаковках содержится наркотическое средство — метадон, общей массой 0,448 г. При опросе Борисов И.О. пояснил, что вещество приобрел для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 137-139).
Свидетель <данные изъяты>., работающий оперуполномоченным, подтвердил показания <данные изъяты>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут ему стало известно о задержании Борисова И.О. с наркотическим веществом. Прибыв в опорный пункт полиции, он присутствовал при осмотре места происшествия, в ходе которого были изъяты два свертка, обмотанные синей и голубой изолентой (т. 1 л.д. 141-142).
Свидетели <данные изъяты>. и <данные изъяты>. поясняли, что ДД.ММ.ГГГГ являлись понятыми при производстве осмотра места происшествия в опорном пункте полиции на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где присутствовали сотрудники полиции и лица в гражданской одежде. Дознаватель разъяснил права и обязанности. Один из мужчин в гражданской одежде представился Борисовым И. О.. Он пояснил, что при себе имел наркотическое вещество «Метадон», которое он выбросил в опорном пункте, когда его привели для проверки документов. Борисов И.О. указал на два свертка, упакованных в синюю изоленту, и рассказал, что приобрел их через мессенджер «Телеграм» в канале «Викинг» путем получения закладок. В ходе осмотра места происшествия эксперт упаковал свертки в белый бумажный конверт, оклеил скотчем и биркой с печатью. Все участники подписали протокол (т. 1 л.д. 102-108).
Помимо показаний свидетелей вина Борисова И.О. подтверждается следующими доказательствами, содержащими объективные данные.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен опорный пункт полиции, расположенный по адресу: <адрес>, при осмотре которого в период времени с с 13 часов 50 минут по 14 часов 25 минут изъято: 2 свертка полимерных пакетов, обмотанные синей и голубой липкой лентой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри (т. 1 л.д. 5-11).
Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: представленное вещество (объекты №№) содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); масса вещества составила: объект 1 – 0,226 г.; объект 2 – 0,222 г., общей массой в двух пакетах 0,448 г. В ходе проведения исследования упаковка двух свертков с наркотическим средством – полимерные прозрачные пакеты с изоляционной лентой синего и голубого цвета – отделены специалистом и упакованы отдельно (т. 1 л.д. 30-31).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. Указанное наркотическое средство признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в последствии передано в упакованном и опечатанном виде в камеру хранения наркотических средств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 144-147, 148-150, 151-153, 155).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрена первоначальная упаковка, наркотического средства, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес> – два прозрачных полимерных пакета с фрагментами изоляционной ленты синего и голубого цвета. Указанная первоначальная упаковка наркотического средства признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передана в упакованном и опечатанном виде в камеру хранения вещественных доказательств <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89-92, 93-94).
Заключение физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: представленное на экспертизу вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин); согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составляла 0,448 г. (в том числе объект 1 – 0,226 г.; объект 2 – 0,222 г.). Масса вещества на начало экспертизы соответственно составляла: объект 1 – 0,221 г.; объект 2 – 0,217 г. При проведении экспертизы израсходовано 0,010 гр. вещества (по 0,005 гр. из каждого объекта). На момент окончания экспертизы масса вещества соответственно составляет: объект 1 – 0, 216 г.; объект 2 – 0,212 г. Наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) получают путем химического синтеза (т. 1 л.д. 212-215).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемого Борисова И.О. был изъят сотовый телефон марки «Хонор», принадлежащий последнему (т. 2 л.д. 21-24), при осмотре которого было установлено, что он имеет марку «Honor H90» (Хонор Х90), Имей – №, а в его памяти в мессенджере «Телеграмм» обнаружена переписка в канале «<данные изъяты> содержащая сведения о незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ Борисовым И.О. за 6000 рублей двух полимерных свертков с наркотическим средством посредством безналичной оплаты наркотического средства и последующего извлечения указанных сверток с наркотическим средством из двух тайников «закладок» в цветочных клумбах на участках местности с географическими координатами, отправленными неустановленным лицом Борисову И.О. на телефон посредством пересылки фотоизображений. Осмотренный Сотовый телефон марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющий Имей – № признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 70-78, т. 2 л.д. 16-17, 25-26).
Протокол выемки в <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъята копия медицинской карты № на имя Борисова И.О. (т. 1 л.д. 132-136).
Протокол выемки в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята копия медицинской карты № пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, на имя Борисова И.О. (т. 1 л.д. 159-163).
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, осмотрены копии вышеуказанных медицинских документов Борисова И.О. Осмотренные копии медицинских карт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 164-166, 167-168).
Акт освидетельствования <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Борисова И.О. установлено состояние наркотического опьянения (по результатам химико-токсилогического исследования биологического материала обнаружен метадон (фенадон, долофин), дефингидрамин (димедрол)) (т. 1 л.д. 174-175).
Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Борисов И.О. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 176-177)
Переходя к вопросу оценки доказательств, суд приходит к следующему.
Суд в целом доверяет приведенным показаниям подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, при этом подсудимому разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае отказа от этих показаний. Указанные обстоятельства, позволяют суду положить показания Борисова И.О., данные на предварительном следствии, в основу приговора в совокупности с исследованными судом другими доказательствами.
Оценивая приведенные показания свидетелей об известных им обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, суд также находит их допустимыми и достоверными, поскольку они были получены в соответствии с законом, являются последовательными, полностью согласуются между собой, и в полном объеме подтверждаются объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты.
Вышеприведенные следственные действия проведены без каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, а добытые в результате них доказательства, не противоречат другим материалам дела, их объективность подсудимым и его защитником не оспаривалась.
Оценивая заключение эксперта, суд также признает его допустимым доказательством, экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей и с иными материалами уголовного дела.
Все исследованные доказательства суд признает относимыми к данному уголовному делу и достаточными для его разрешения, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым совершено преступление при тех обстоятельствах, как они установлены в судебном заседании.
Действия подсудимого Борисова И.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку Борисов И.О. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,448 грамм.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», это количество наркотического средства является значительным размером.
В ходе следствия Борисову И.О. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, у <данные изъяты>
Оценив данное заключение в совокупности с другими материалами дела, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, суд доверяет заключению экспертов, поскольку экспертиза проведена высококвалифицированными специалистами, выводы которых мотивированы, обстоятельств, позволяющих поставить их под сомнение, в судебном заседании не установлено. Подсудимый адекватно вёл себя в судебном заседании, отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, что свидетельствует о его вменяемости, поэтому суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию Борисов И.О. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со статьёй 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Так, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление совершено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Борисова И.О. суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку именно благодаря показаниям подсудимого были установлены обстоятельства приобретения им наркотического средства, которые были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д.55-59), (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова И.О., суд не усматривает.
В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого, со слов которого установлено, что <данные изъяты>
При назначении вида и размера наказания подсудимому Борисову И.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, который находится в трудоспособном возрасте, социально адаптирован, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, поскольку назначение иных видов наказания будет несоразмерным содеянному. Наказание в виде штрафа, по мнению суда, способно обеспечить достижение целей наказания, исправление Борисова И.О. и предупреждение совершения им новых преступлений. При назначении подсудимому наказания в виде штрафа размер его судом определяется с учётом тяжести совершённого преступления, имущественного положения Борисова И.О., а также с учётом возможности получения им заработной платы. С учётом этих же обстоятельств суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначить штраф с рассрочкой выплаты.
Вместе с тем, поскольку у Борисова И.О. установлено заболевание наркоманией и преступление было совершено в связи с этим, суд полагает необходимым наряду с назначаемым наказанием в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить за Борисова И.О. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства и пройти соответствующее лечение). По мнению суда, данная мера уголовно-правового характера, будет способствовать исправлению Борисова И.О. и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела подлежат конфискации, среди прочего, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Поскольку протоколом осмотра предметов и приведенными показаниями установлено, что Борисов И.О. при совершении преступления использовал свой сотовый телефон, марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющий Имей номер – №, в корпусе зелёного цвета, который был изъят и признан вещественным доказательством. Суд полагает необходимым после вступления приговора в законную силу конфисковать его, обратив в доход государства.
После вступления приговора в законную силу остальными вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в двух полимерных пакетах и его первоначальную упаковку, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения наркотических средств <данные изъяты>, следует передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится выделенный материал проверки по факту сбыта наркотического средства, а копии медицинских документов на имя Борисова И.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Борисова И. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Борисову И.О. рассрочку выплаты штрафа сроком на 6 (шесть) месяцев равными частями, по 5 000 (пять тысяч) рублей ежемесячно, с уплатой до 15 числа каждого месяца.
Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (СУ СК России по Иркутской области), ИНН 3808217031, КПП380801001, к/с 40102810145370000026, БИК 012520101, банк получатель платежа ОКЦ № 4 СибГУ Банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, ОКТМО 25701000, КБК 41711603125019000140, номер счета 03100643000000013400, код УИН 41700000000015531230, назначение платежа «Штраф ч. 1 ст. 228 УК РФ, по уголовному делу № 12601250033000318, счёт СУ СК РФ по ИО № 04341А59270».
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) в двух полимерных пакетах общей массой 0,428 грамм и его первоначальную упаковку, хранящиеся в упакованном и опечатанном виде в камере хранения наркотических средств <данные изъяты> - передать в распоряжение следственного органа, в производстве которого находится выделенный материал проверки по факту сбыта наркотического средства, зарегистрированный в КСРП <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ; копии медицинских документов на имя Борисова И.О., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по адресу: <адрес> - уничтожить; сотовый телефон марки «Honor H90» (Хонор Х90), имеющий Имей номер – №, в корпусе зелёного цвета, принадлежащий Борисову И.О., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить за Борисова И.О. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию (встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства и пройти соответствующее лечение).
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ разъяснить Борисову И.О., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 228 УК РФ, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Кроме того, разъяснить Борисову И.О., что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.
Судья