ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 августа 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Закарюкиной Я.В., подсудимого Морина А.С., защитника-адвоката Соболевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № № в отношении:
Морина А.С., <данные изъяты> не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морин А.С., находясь в состоянии опьянения, совершил управление автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Ленинского района г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Морин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения либо его изъятия.
В силу требований ст. 4.6 КоАП РФ, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение Морин А.С. сдал ДД.ММ.ГГГГ следовательно, срок погашения административного наказания у Морина А.С. не истек.
ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 06 часов 40 минут, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышлено, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, находясь в состоянии опьянения вновь управлял автомобилем <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по улицам г. Иркутска, где в <адрес> был остановлен экипажем ДПС ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» и в дальнейшем отстранен от управления транспортным средством инспектором взвода <данные изъяты> ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>
В ходе проверки документов инспектором взвода <данные изъяты> ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> у Морина А.С. были выявлены признаки опьянения - нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения, на что Морин А.С. согласился. В результате освидетельствования на месте у Морина А.С. не было установлено состояние алкогольного опьянения, результат проведенного освидетельствования Морина А.С. на состояние алкогольного опьянения показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
После чего инспектором взвода <данные изъяты> ОБДПС ГАИ МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты>., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Морин А.С. находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 18 минут, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что последний согласился. Находясь в медицинском учреждении <данные изъяты> Морин А.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в результате чего, в отношении Морина А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Кроме того, Морин А.С. управлял автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, будучи лишенным водительского удостоверения на право управления транспортным средством.
Таким образом, Морин А.С. управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, годичный срок которого, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истек.
В судебном заседании подсудимый Морин А.С. вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он проезжал по ул. <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Подошедший к нему сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение и попросил представить документы для их проверки, после чего он предоставил свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительское удостоверение представить не мог, поскольку по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> он был лишен правом управления сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> он не обжаловал. Далее сотрудник пригласил его проследовать в служебный автомобиль, поскольку у него усматривались признаки опьянения, а затем предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на прохождение которого он согласился. Сотрудник предоставил ему прибор, он в него продул, в результате состояние алкогольного опьянения установлено не было, но сотрудники предложили ему проехать на медицинское освидетельствование в ОГБУЗ «ИОПНД». Сотрудниками ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. В направлении он поставил отметку о согласии на прохождение медицинского освидетельствования, однако приехав в ОГБУЗ «ИОПНД», решил отказаться, поскольку ДД.ММ.ГГГГ принимал лекарственные препараты. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей <данные изъяты>., данные ими в ходе предварительного расследования.
Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское». Около 06 часов 40 минут 21 февраля 2026 года, двигаясь на служебном автомобиле с напарником <данные изъяты>., они обратили внимание на автомобиль марки «<данные изъяты>», номер № регион, и решили остановить его для проверки документов. Водитель выполнил его требование, остановился и припарковался по адресу: <адрес> Подойдя к автомобилю, представившись, он попросил водителя предъявить водительские права и документы на автомобиль. Водитель представился как Морин А.С. и предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства. Водительские права у Морина А.С. отсутствовали, поскольку он был их лишен по судебному решению. В поведении Морина А.С. усматривались явные признаки алкогольного опьянения, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поэтому они попросили Морина А.С. пройти в служебный автомобиль для составления протокола. Морину А.С. были разъяснены его права и обязанности, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. В момент оформления всех документов, его коллега находился в автомобиле и наблюдал за их действиями. Морину А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, однако состояние опьянения не было установлено. Поскольку у Морина А.С. усматривались признаки опьянения, им было принято решение о направлении его на медицинское освидетельствование. Морин А.С. согласился, о чем он сделал отметку в протоколе. После чего пояснил о необходимости проехать в ОГБУЗ «ИОПНД» для прохождения медицинского освидетельствования. Прибыв на место, Морин А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении Морина А.С. составлен административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. №
Аналогичные показания даны свидетелем <данные изъяты> состоящим в должности инспектора <данные изъяты> ДПС ОБДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Иркутское», который совместно с <данные изъяты>. заступил на дежурство и остановил ДД.ММ.ГГГГ для проверки документов автомобиль марки «<данные изъяты>», номер № регион (л.д. №
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион. Осмотренный автомобиль признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, полученный в ходе выполнения требований ст.ст. 144-145 УПК РФ, где при вскрытии файлов представлена процедура оформления Морина А.С., процедура прохождения им освидетельствования на состояние опьянения на месте, составление протокола об административном правонарушении. Видеозапись на оптическом диске приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д. №);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного дела в отношении Морина А.С.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Морин А.С. отстранен от управления автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Морина А.С. состояние алкогольного опьянения не установлено; электронный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому алкоголь в выдохе Морина А.С. составляет 0,000 мг/л; свидетельство о поверке № №; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Морина А.С. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ на состояние опьянения №, из которого следует, что Морин А.С. отказался от прохождения освидетельствования; протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морин А.С. не выполнил законное требование должностного лица, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за совершение административного правонарушения, транспортное средство - автомашина <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, помещена на специализированную стоянку; акт приема транспортного средства для помещения на специализированную стоянку ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «<данные изъяты>», №, собственником которого является Морин А.С.; справка ст. инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой по данным автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД - Морин А.С. сдал водительское удостоверение ДД.ММ.ГГГГ. Исчисление срока лишения специального права управления транспортными средствами у Морина А.С. было прервано и продолжится с момента сдачи водительского удостоверения или с момента обращения в органы ГИБДД с заявлением об утрате; карточка административного правонарушения на Морина А.С.; акт изъятия удостоверения тракториста-машиниста от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому течение прерванного срока лишения Морина А.С., права управления транспортными средствами считается продолженным с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 18 месяцев; карточка учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой собственником транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, является Моррин А.С.; должностной регламент инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Иркутское» в котором прописаны все права и обязанности сотрудника; постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морина А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. №); копия постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Морин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По окончанию осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. №);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Морина А.С. и его защитника, осмотрен диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. После осмотра подозреваемый Морин А.С. подтвердил, что на видеозаписи действительно изображен он, после остановки сотрудниками полиции службы Госавтоинспекции, где на месте происходила процедура прохождения освидетельствования на состояние опьянения, после чего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении он отказался (л.д. №
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Морин А.С. в присутствии защитника, указал место, расположенное по адресу: <адрес> где он был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. №
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Морина А.С. осмотрен участок местности по адресу: <адрес> где Морина А.С. ДД.ММ.ГГГГ остановили сотрудники ГИБДД (л.д. №
Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, так как они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, не противоречат друг другу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора, не установлено. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами.
Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, документов, иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.
Оценивая показания подсудимого Морина А.С., суд находит их достоверными, подробными и последовательными, поскольку они согласуются с иными доказательствами по делу, не противоречат им, при этом судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору.
В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину события преступления.
Как установлено в ходе судебного следствия подсудимый на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не находится (л.д. №
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Морин А.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе. Наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д. №
Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые не вызывают у суда сомнений, суд признает Морина А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Суд квалифицирует действия Морина А.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.
Подсудимый Морин А.С., будучи привлеченный к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, сел за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Судом установлено, что действия Морина А.С. носили последовательный и целенаправленный характер, он осознавал последствия своих преступных действий.
Исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ следовательно, на момент совершения инкриминируемого ему деяния, он являлся лицом, подвергнутым административному наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Совершенное Мориным А.С. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Морина А.С., суд признает и учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как данное преступление имеет формальный состав, признается оконченным с момента совершения деяния, указанного в законе (с момента начала движения транспортного средства), совершено с прямым умыслом. Сам факт признания вины и участие в проверке показаний на месте не может быть расценен как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Наряду с этим, суд учитывает, что Морин А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, на учете в отделе полиции не состоит, женат, детей не имеет, трудоустроен грузчиком в <данные изъяты> по предыдущему месту работы характеризуется положительно.
Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> характеризовали подсудимого Морина А.С. исключительно с положительной стороны.
Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Морина А.С. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Морину А.С. наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения Морину А.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи (штраф, принудительные работы, лишение свободы), поскольку полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты путем отбывания Мориным А.С. наказания в виде обязательных работ. Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения Морину А.С. данного вида наказания не имеется.
Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, не применение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного) суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
С учетом обстоятельств преступления, совершенного Мориным А.С., данных о его личности суд полагает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в соответствии с санкцией статьи.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Принимая во внимание, что автомобиль «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, был использован Мориным А.С. в качестве средства совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и признан вещественным доказательством, принадлежит последнему на праве собственности, суд, руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым конфисковать его, обратив в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль <данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, № двигателя №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, необходимо сохранить до конфискации автомобиля и обращения его в доход государства, после чего арест подлежит отмене.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней, после вступления – отменить.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Морина Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, копию административного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;
- автомобиль «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак №, № двигателя № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать, обратив в собственность государства на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Арест, наложенный на автомобиль «<данные изъяты>» в кузове светло-серого цвета, государственный регистрационный знак № регион, № двигателя № хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, сохранить до его конфискации и обращения в доход государства, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Мухамедзянова