ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Насибовой И.Т.к., с участием государственного обвинителя Зудовой А.В., подсудимого Зарубина А.И., защитника-адвоката Лавриновой У.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№ в отношении:
Зарубина А.И., <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 163 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.4 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зарубин А.И. участвовал в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, иным лицам в нарушение требований законодательства РФ, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах.
Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, решил организовать деятельность по передаче ему абонентских номеров за вознаграждение, выданных лицам на основании договоров, и, приискивая лиц для оформления, сообщил Зарубину А.И. о возможности таким образом заработать денежные средства. В этот момент у Зарубина А.И., находящегося в неустановленном месте г. Иркутска, возник преступный умысел, направленный на участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленных в пользование в рамках указанных договоров, иным лицам, в нарушение требований законодательства РФ из корыстной заинтересованности.
Не позднее 16 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, Зарубин А.И., с целью реализации преступного умысла, встретился с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство около торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с которым проследовал в офис сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном в павильоне №
Далее, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, Зарубин А.И., действуя умышленно, оформил на свои персональные данные 7 сим-карт сотового оператора <данные изъяты>» с абонентскими номерами № тем самым заключил договоры об оказании услуг связи с сотовой компанией <данные изъяты>». В ходе заключения договоров об оказании услуг связи с <данные изъяты>», Зарубин А.И. удостоверил, что условия использования абонентских номеров, предусмотренные, в том числе действующим Федеральным законом от 7 июля 2003 года № 126-Ф3 «О связи», ему известны и понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-Ф3 «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи абонентам на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.
Согласно п. 9 ст. 45 того же Закона передача абонентом - физическим лицом или пользователем услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя абонентского номера, выделенного ему на основании договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи или предоставленного в пользование в рамках указанного договора, иным лицам не допускается.
После приобретения вышеуказанных сим-карт, Зарубин А.И., находясь в вышеуказанном месте, с целью получения материальной выгоды, осуществил передачу сим-карт сотового оператора <данные изъяты>» с абонентскими номерами №, оформленных на свои персональные данные, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 4 900 рублей, которые впоследствии потратил на личные нужды.
В судебном заседании подсудимый Зарубин А.И. вину в совершении преступления признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний Зарубина А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты>. и сообщил о возможности легко заработать деньги путем оформления сим-карт в офисе мобильной связи и передачи их в последующем <данные изъяты> при этом сообщив, что сим-карты будут использоваться для спам-звонков. Поскольку ему захотелось заработать деньги легким способом, он созвонился с <данные изъяты> который предложил за каждую оформленную сим-карту 1200 рублей, в эту сумму входила оплата вознаграждения и оплата самой сим-карты оператору сотовой связи. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в торговый комплекс «<данные изъяты>» с <данные изъяты>, там они с <данные изъяты> пошли в офис <данные изъяты> В офисе <данные изъяты>» он сказал сотруднику, что ему нужны сим-карты с самым недорогим тарифом, максимально возможное количество. Затем он передал свой паспорт сотруднику <данные изъяты>», подписал документы на терминале, после оформления сим-карт <данные изъяты>. оплатил за них денежными средствами, переведенными от <данные изъяты>., поскольку у него не было банковской карты. После получения сим-карт они вышли из офиса, и он передал сим-карты <данные изъяты> За оформленные сим-карты денежные средства ему передал <данные изъяты> которые они сняли с его банковской карты, переведенные ему ранее от <данные изъяты> заплатил 1200 рублей за сим-карту, стоимость самой дешевой сим-карты составляла 500 рублей и вознаграждение за 1 сим-карту составило 700 рублей. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается (л.д. №).
Свои показания Зарубин А.И. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав обстоятельства совершения преступления (л.д. №).
Виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах, помимо его изобличающих себя показаний, полностью установлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства по делу.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в чате мессенджера «Телеграмм» он увидел объявление о возможности заработать деньги. В дальнейшем он получил специальное устройство – ДжиЭсЭм-шлюз и обеспечивал его функционирование. Для работы указанного устройства было необходимо 32 сим-карты. Его куратор просил найти людей, которые оформили бы на себя сим-карты и передали их ему для функционирования ДжиЭсЭм-шлюза за денежное вознаграждение. Куратор переводил деньги на его криптокошелек, после чего он выводил их на банковскую карту расчетного счета <данные изъяты>», открытого на его имя. Куратор через третьих лиц свел его с Зарубиным А.И., который согласился оформить на себя сим-карты. ДД.ММ.ГГГГ они встретились с Зарубиным А.И. возле торгового комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Зарубин А.И. был со своим другом. После чего они прошли в офис продаж мобильной связи <данные изъяты>», где Зарубин А.И. оформил на себя сим-карты. Поскольку у Зарубина А.И. не было банковской карты, часть денежных средств за оформление сим-карт он перевел другу Зарубина А.И., остальные денежные средства он также перевел на карту друга Зарубина А.И. после оформления сим-карт. Выйдя из офиса, оформленные сим-карты Зарубин А.И. передал их ему, которые впоследствии он использовал в ДжиЭсЭм-шлюзе (л.д.№
В ходе очной ставки с Зарубиным А.И., <данные изъяты>. дал аналогичные показания, при этом Зарубин А.И. подтвердил их полностью (л.д. №).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты> следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он узнал от <данные изъяты> о возможности заработать денежные средства путем оформления симк-карт, о чем в последующем он сообщил своему другу Зарубину А.И. ДД.ММ.ГГГГ они с Зарубиным А.И. приехали к торговому комплексу «<данные изъяты>», где встретились с <данные изъяты> Сотруднику офиса Зарубин А.И. сказал, что хочет оформить максимальное количество сим-карт с самым дешевым тарифом. Зарубину А.И. было предложено оформить 7 сим-карт. Поскольку у Зарубина А.И. не было своей банковской карты, <данные изъяты>. перевел денежные средства за сим-карты на его счет для того, чтобы он оплатил оформленные Зарубиным А.И. сим-карты и остальную часть Зарубин А.И. забрал себе в качестве вознаграждения. После оформления сим-карт он оплатил банковской картой сим-карты, оформленные на Зарубина А.И., сотрудник офиса <данные изъяты>» передал ему сим-карты и они покинули офис. Возле торгового комплекса «<данные изъяты> Зарубин А.И. передал сим-карты <данные изъяты> После чего он и Зарубин А.И. прошли к банкомату, где он снял денежные средства в сумме 4 900 рублей, переведенных ему от <данные изъяты> и передал их Зарубину А.И. (л.д. №
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что у него есть друзья <данные изъяты> и Зарубин А.И. ДД.ММ.ГГГГ его куратор свел его с <данные изъяты> которому нужны были сим-карты. В ходе разговора он предложил заплатить за 1 сим-карту 1200 рублей, из которых 500 рублей за саму сим-карту и 700 рублей вознаграждение за ее оформление и передачу ему. Поскольку он находился на домашнем аресте, оформить на себя сим-карты он не мог, и предложил таким образом заработать своему другу <данные изъяты> тот в свою очередь рассказал об этом Зарубину А.И. Со слов Зарубина А.И. ему известно, что он встречался с <данные изъяты>., оформлял на себя сим-карты в <данные изъяты>» и передал их <данные изъяты>., который ему за это заплатил (л.д. №
В судебном заседании подсудимый подтвердил показания свидетелей в полном объеме.
Объективно вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенного адресу: <адрес>, находится офис <данные изъяты>». Установлено, что в павильоне № расположены банкоматы, в том числе банкомат «<данные изъяты>» (л.д. №);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ из <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением копии заявлений на перенесение номеров и копии договоров о предоставлении услуг подвижной связи <данные изъяты>» абонентских номеров, оформленных на Зарубина А.И. Так, Зарубиным А.И. оформлены абонентские номера в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ: №. Приложение к ответу содержит договоры о предоставлении услуг подвижной связи и копии о перенесении номеров, с указанием сведений о том, что указанные операции совершены ДД.ММ.ГГГГ Зарубиным А.И., операция по заключению договора совершена в офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Кроме того договор содержит пункт «При подписании договора Абонент выражает согласие с Условиями оказания услуг подвижной связи <данные изъяты>». По окончанию осмотра ответ из <данные изъяты>» с приложением копий договоров, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. №);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена копия выписки по расчетному счету <данные изъяты> выделенная из материалов уголовного дела №, № счета №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты <данные изъяты> отправил денежные средства в размере 15 000 рублей <данные изъяты>. на расчетный счет №, привязанный к номеру телефона №; в этот же день в 17 часов 37 минут <данные изъяты>. отправил денежные средства в размере 20 100 рублей <данные изъяты>. на расчетный счет №, привязанный к номеру телефона №; в этот же день в 18 часов 28 минут <данные изъяты> отправил денежные средства в размере 10 500 рублей <данные изъяты>. на расчетный счет №, привязанный к номеру телефона №.
Кроме того осмотрен ответ из <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Зарубин А.И. находился в местах обслуживания следующей базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>», в период с 06 часов 56 минут по 10 часов 14 минут. Далее Зарубин А.И. находился в зоне обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: <адрес> период с 10 часов 30 минут до 16 часов 36 минут. Кроме того, установлено, что Зарубин А.И. связывался с абонентом № которым пользовался <данные изъяты> По окончанию осмотра выписка по расчетному счету <данные изъяты> детализация Зарубина А.И. признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. №
Оценивая вышеприведенные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; достоверными, так как они носят взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.
Показания свидетелей об известных им обстоятельствах достаточно подробны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются и письменными объективными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не приведено таких причин и стороной защиты. Каких-либо существенных противоречий в показаниях об обстоятельствах совершенного Зарубиным А.И. преступления, влияющих на выводы суда, не установлено.
Предварительное расследование по делу проведено в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, дело расследовано всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено. Привлечение Зарубина А.И. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ.
Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, осмотра документов и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками.
Оценивая показания подсудимого Зарубина А.И., данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника. Судом не установлено оснований у подсудимого к самооговору.
В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку доказательства позволяют представить полную картину событий преступления.
Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, учитывая, что он не состоит на учете у врача-нарколога, врача-психиатра (л.д. № и его поведение в судебном заседании являлось адекватным. В связи с этим суд признает Зарубина А.И. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Суд квалифицирует действия подсудимого Зарубина А.И. по ч. 2 ст. 274.4 УК РФ, как участие в деятельности по передаче абонентских номеров, выделенных лицам на основании договоров об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи, иным лицам в нарушение требований законодательства РФ, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, поскольку судом достоверно установлено, что Зарубин А.И., согласившись на предложение лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в нарушение требований Федерального закона № 126-ФЗ «О связи», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, заключил договоры об оказании услуг с сотовой компанией <данные изъяты>» и передал за денежное вознаграждение лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оформленные на свое имя сим-карты сотового оператора <данные изъяты>». Действовал Зарубин А.И. умышленно, так как осознавал противоправность и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления от них общественно опасных последствий. Преступление является оконченным.
При назначении подсудимому Зарубину А.И. наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Совершенное Зарубиным А.И. преступление в сфере компьютерной информации в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зарубина А.И., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Зарубин А.И. на протяжении всего производства по делу давал изобличающие себя показания с приведением значимых для дела обстоятельств, своим поведением не препятствовал установлению истины по делу, чем способствовал оперативному расследованию обстоятельств преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Наряду с этим суд учитывает, что Зарубин А.И. обучается на 1 курсе в <данные изъяты> по предыдущему месту учебы в общеобразовательной школе характеризуется с положительной стороны, имеет похвальные листы, почетные грамоты, дипломы, второй спортивный разряд, окончил «Детскую школу искусств № 2», является волонтером, оказывает благотворительную помощь, судим, холост, детей не имеет, трудоустроен барменом в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет адрес регистрации и постоянное место жительства, где проживает с матерью, характеризуется участковым удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зарубина А.И., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образующий, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, его простой вид.
В связи с наличием в действиях подсудимого Зарубина А.И. рецидива, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.
Судом не установлено данных о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением в период или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Зарубину А.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который ранее судим за совершение, в том числе тяжких преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, и назначает наказание в виде лишения свободы. Судом не установлено оснований для назначения Зарубину А.И. за совершенное преступление иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 274.4 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого наличествует рецидив преступлений, и в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому может быть назначен только самый строгий вид наказания, коим по ч. 2 ст. 274.4 УК РФ является лишение свободы.
Вместе с тем, учитывая личность и возраст подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, совокупность смягчающих обстоятельств, наблюдая поведение подсудимого и его отношение к содеянному в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, будет являться чрезмерно суровым и может негативно отразиться на его дальнейшей жизни. По мнению суда, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных государственных органов. Учитывая изложенное, суд находит возможным назначить подсудимому Зарубину А.И. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, поможет ему правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение и будет способствовать достижению целей наказания. Суд устанавливает Зарубину А.И. испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и оправдать доверие суда.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зарубину А.И. оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зарубина А.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 274.4 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 2 месяца.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зарубина А.И. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган согласно установленному графику.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, продолжить хранить в уголовном деле; детализацию абонентского номера телефона <данные изъяты>, записанную на оптический диск, хранящийся в камере вещественных доказательств первого отдела по расследованию <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.М. Мухамедзянова