ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ Цыбиков А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Раднаевой С.Д., подсудимого Капорского К.И., защитника - адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение и ордер, при помощнике судьи Цыбжитовой Б.В., а также с участием потерпевшей Запухляк <ФИО>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Капорского Константина Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Улан-Удэ, гражданина РФ, состоящего в фактически брачных отношениях, со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: г.Улан-Удэ, ул.Псковская, <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.Улан-Удэ, СНТ «Пищевик», проезд 13, <АДРЕС>, судимого: 15.05.2015 приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 21.05.2021 постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Капорский К.И. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 23 дня;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
03 марта 2026 года около 20 часов 00 минут Капорский К.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: г.Улан-Удэ, СНТ «Пищевик», проезд 13, <АДРЕС>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Запухляк <ФИО> действуя с целью умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью и угрозы убийством, нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу Запухляк <ФИО> отчего последняя потеряла равновесие и упала на пол, затем нанес 1 удар правой ногой и не менее 2 ударов кулаком правой руки в область ребер Запухляк <ФИО> причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома 4, 5 ребра справа со смещением костных отломков, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня, и высказал в ее адрес слова угрозы убийством «Я убью тебя!».
В сложившейся ситуации Запухляк <ФИО> осознавая, что Капорский К.И. агрессивно настроен в отношении нее, с учетом высказанной угрозы, нанесения телесных повреждений, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
В судебном заседании подсудимый Капорский К.И. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, оглашены показания Капорского К.И., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 03.03.2026 в течение дня он был дома вместе с его сожительницей <ФИО2>, все было спокойно. В вечернее время после бани они решили выпить водку, чтобы расслабиться. Они приобрели 1 бутылку водки в магазине, в каком именно он не помнит. Далее, они, находясь в зале, решили покушать и выпить купленную бутылку водки, смотря телевизор. От выпитого спиртного он опьянел, однако дальнейшие события помнит. После употребления водки у него с супругой произошла словесная ссора на бытовой почве. В ходе данной словесной ссоры он разозлился и решил проучить <ФИО2>, решил ее припугнуть, поэтому он нанес 1 удар кулаком правой руки по лицу <ФИО2>, отчего она потеряла равновесие и упала на пол, затем пока она была на полу, он нанес 1 удар правой ногой по телу <ФИО2>, в область ее ребер, после чего нанес кулаком своей правой руки несколько ударов в область ее ребер, сколько именно не помнит, но не менее двух. Также во время нанесения побоев он, чтобы <ФИО2> испугалась крикнул ей: «Я убью тебя!», время было около 20 часов 00 минут 03.03.2026, он с <ФИО2> были одни в зале дома по вышеуказанному адресу. Он так сказал, чтобы <ФИО2> испугалась, восприняла его слова реально, хотя на самом деле он никогда не собирался кого-либо убивать, тем более <ФИО2>, он никогда не собирался осуществлять свою угрозу в реальность, просто хотел напугать. Увидев, что <ФИО2> больно, он осознал, что он натворил, сразу же остановился и попросил прощения у <ФИО2>, она его простила. Он увидел, что <ФИО2> беспокоит боль в области ребер, поэтому он настоял, чтобы она позвонила в службу «112» и сообщила о случившемся, попросила медицинскую помощь. Хочет уточнить, что он в руках ничего не держал, предметами <ФИО2> не угрожал. Он с <ФИО2> продолжают жить вместе, больше конфликтов не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.54-56).
Оглашенные показания подсудимый Капорский К.И. подтвердил в полном объеме.
Кроме признательных показаний, вина Капорского К.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
Потерпевшая Запухляк <ФИО> в судебном заседании пояснила, что 03.03.2026 в течение дня она была дома по адресу: г.Улан-Удэ, СНТ «Пищевик», проезд 13, <АДРЕС>, вместе со своим сожителем Капорским К.И.. В вечернее время после бани они решили употребить спиртное. После распития спиртного около 20 часов 00 минут между ней и Капорским К.И. произошла словесная ссора, так как Капорский К.И. не работает. В ходе данной словесной ссоры Капорский К.И. нанес 1 удар кулаком руки по ее лицу, отчего она упала на пол. Когда она была на полу, Капорский К.И. нанес 1 удар ногой в область ее ребер, а также несколько ударов кулаками в область ее ребер, отчего она почувствовала боль. Также во время нанесения ударов Капорский К.И. ей кричал: «Я убью тебя!». Данную угрозу она восприняла реально для своей жизни и здоровья, так как Капорский К.И. физически ее сильнее, был пьян и агрессивен. Затем Капорский К.И. успокоился, попросил у нее прощения, она его сразу же простила. Она почувствовала сильную боль, Капорский К.И. сказал, чтобы она вызвала скорую помощь. В настоящее время она с Капорским К.И. помирилась, претензий к нему не имеет. Просит строго его не наказывать.
Кроме изложенных показаний, вина Капорского К.И. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом:
- рапортом от 19.03.2026 о том, что в действиях Капорского К.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ (л.д.21);
- заявлением Запухляк <ФИО> (КУСП № 8443 от 03.03.2026) о том, что просит принять меры к Капорскому К.И., который угрожал убийством и сломал ребро (л.д.27);
- рапортом дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ Цыренжаповой Е.В. (КУСП № 24297 от 09.06.2026) о том, что в действиях Капорского К.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ (л.д.28);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026, согласно которому осмотрен дом <АДРЕС>, проезд 13 СНТ «Пищевик» г.Улан-Удэ (прилагается фототаблица) (л.д.29-32);
- заключением эксперта № 694-26 от 31.03.2026, согласно которому у гр. Запухляк <ФИО>. имелись следующие повреждения: закрытый перелом 4, 5 ребра справа со смещением костных отломков — могли быть причинены в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расцениваются как повреждения причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня (п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. №172н). По своей давности могут соответствовать сроку, указанному в постановлении, что подтверждено клиникой, рентгенологическими методами исследования (л.д.36-37).
Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Капорского К.И. в инкриминируемых ему преступлениях доказана.
Суд квалифицирует действия Капорского К.И. по ст.119 ч.1 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по ст.112 ч.1 УК РФ - как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В основу приговора суд берет оглашенные признательные показания Капорского К.И., данные им в ходе предварительного расследования, показания потерпевшей Запухляк <ФИО> данные ею в судебном заседании, которые согласуются между собой и с исследованными судом письменными материалами уголовного дела, положенными в основу приговора, а именно: заявлением потерпевшей, рапортами, протоколом осмотра места происшествий, заключением эксперта. Таким образом, исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.
При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризовался положительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Капорскому К.И., по каждому преступлению являются полное признание вины, раскаяние в содеянном как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении престарелой матери, нуждающейся в постоянном уходе.
Обстоятельством, отягчающим ему наказание, по каждому преступлению является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Судом учтено требование ст.68 ч.2 УК РФ, при котором срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ. Вместе с тем, суд учитывает, что имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, однако оснований для назначения наказания менее одной третьей максимального срока наказания, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельства, отягчающего Капорскому К.И. наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступлений и характер действий осужденного и обстоятельства совершения преступлений свидетельствует о влиянии состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений.
Суд не находит оснований для освобождения Капорского К.И. от уголовной ответственности и от наказания по каждому преступлению, а также применения в отношении Капорского К.И. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Суд учитывает, что Капорский К.И. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, в связи с чем назначает наказание в соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ - по совокупности преступлений.
Суд не находит оснований для назначения Капорскому К.И. наказания по каждому преступлению в виде ограничения свободы и принудительных работ, а также обязательных работ по ст.119 ч.1 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление Капорского К.И. возможно при назначении наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы без реального его отбывания и применяет положения ст.73 УК РФ - условное осуждение.
Адвокат Суворова Е.Л. по назначению участвовала в качестве защитника подсудимого Капорского К.И. в течение одного рабочего дня - 08.07.2026, в связи с чем выплату вознаграждения следует произвести за счет средств федерального бюджета в размере 2 791,5 руб., о чем следует вынести отдельное постановление. Кроме того, в ходе предварительного расследования за счет средств федерального бюджета произведена выплата вознаграждения адвокату Суворовой Е.Л. за защиту интересов Капорского К.И. в размере 9 399 руб..
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Суворовой Е.Л. в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.2 УПК РФ должны быть взысканы с Капорского К.И.. Каких-либо оснований для освобождения Капорского К.И. от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Капорского Константина Ивановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.119 ч.1, 112 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ст.119 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;
- по ст.112 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Капорскому К.И. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Капорскому К.И., считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 (один) раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении Капорского К.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Капорского К.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Суворовой Е.Л. в сумме 12 190,50 руб..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.В. Цыбиков
Копия верна: мировой судья А.В. Цыбиков