ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 мая 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-59 (2-3128/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» (далее ООО МФК «ОТП Финанс») к ФИО1с указанным иском, в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (далее - Истец) и ФИО1(далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор <Номер обезличен>.Согласно условиям договора <Номер обезличен> истец предоставил ответчику кредит в размере 499767,00 руб., сроком на 36 мес., под 1% годовых, открыл банковский счет <Номер обезличен>.Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 499767,00 руб. Ответчик, вступая в договорные отношения с истцом, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение кредита истцу. Таким образом, истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательства согласно условиям договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ответчиком. Однако, до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. По состоянию на 01.11.2025г. ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 505839,40 руб. состоящую из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 488988,46 руб., процентов на просроченный долг в размере 16850,94 руб. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам Почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору <Номер обезличен><адрес обезличен>24 г., однако, до настоящего времени требование истца не исполнено.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от<Дата обезличена> в размере сумме 505839,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15116,79 руб.
Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанием места жительства ответчика: <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности от ответчика, поскольку он проживает по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается штампом о регистрации в паспорте ответчика.
Представитель истца ООО МК «ОТП ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно паспорту ФИО1 серия 2523 <Номер обезличен>, выданному <Дата обезличена> ГУ МВД России по <адрес обезличен>, ответчик с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик ФИО1 в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места жительства ответчика ФИО1 относится к судебным границам Октябрьского районного суда <адрес обезличен>, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-59 (2-3128/2026) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Лазарева Е.А.