ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре Силаевой Э.В.
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-93 (2-3205/2026) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 747 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 940,00 рублей.
Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес обезличен>, мкр-н Радужный, <адрес обезличен>.
<Дата обезличена> (вх <Номер обезличен>) поступило ходатайство представителя истца о передаче дела по подсудности, поскольку местом жительства ответчика являетсяадрес: Московская ул., <адрес обезличен>.
В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Невинномысский городской суд <адрес обезличен>.
Истец ФИО4, представитель истца ФИО6, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.
Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно регистрационному досье от <Дата обезличена>, ФИО2 с <Дата обезличена> зарегистрирован по адресу: Московская ул., <адрес обезличен>.
Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда <адрес обезличен>, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда <адрес обезличен> с нарушением правил подсудности.
Поскольку адрес места жительства ответчика ФИО2 относится к судебным границам Невинномысского городского суда <адрес обезличен>, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-93 (2-3205/2026) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, передать на рассмотрение в Невинномысский городской суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Лазарева Е.А.