ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
8 сентября 2026 г. город Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Лазаревой Е.А., при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В., с участием прокурора Четвериковой Ю.С., при участии Старостиной Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-92 (2-3278/2026) по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась ФИО2 с заявлением об установлении факта воспитания и содержания в течение не менее пяти лет до совершеннолетия военнослужащего ФИО5
В судебном заседании заявитель ФИО5 требования заявления поддержала, повторив доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ФКУ «Военный комиссариат <адрес обезличен>», военного комиссариата (Ленинского и Свердловского административных округов <адрес обезличен>) ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени которого извещена надлежащим образом, предоставила суду возражения, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявления в связи с наличием спора о праве.
Иные лица, участвующие в деле не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Рассмотрев заявление, судья полагает его подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Статьей 264 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ) предусмотрен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке особого производства.
Так, согласно части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении: 1) родственных отношений; 2) факта нахождения на иждивении; 3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти; 4) факта признания отцовства; 5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении; 6) факта владения и пользования недвижимым имуществом; 7) факта несчастного случая; 8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти; 9) факта принятия наследства и места открытия наследства; 10) других имеющих юридическое значение фактов.
Реализация конституционного права граждан на судебную защиту в сфере правоотношений, предусмотренных статьей 22 ГПК РФ, осуществляется в соответствии с порядком, регламентированным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Из приведенных выше положений закона следует, что суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного суду.
Как следует из доводов заявителя,ФИО2 обратилась в суд с настоящим заявлением для установления ее права на выплату в связи с гибелью ФИО5, являющегося военнослужащим.
Из возражений представителя ФКУ «Военный комиссариат <адрес обезличен>» следует, что согласно учетной карточки к военному билету на имя ФИО5 имеются сведения о наличии сестры – ФИО1 1993 года рождения. Кроме того, ФКУ «Военный комиссариат <адрес обезличен>» возражает против установления факта воспитания и содержания ФИО2
Суд полагает, что данные юридически значимые обстоятельства не подлежат выяснению и доказыванию в порядке особого производства в рамках заявления об установлении юридического факта, а подлежат доказыванию в порядке искового производства, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии спора о праве, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении юридического факта оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства с соблюдением требований о форме и содержании искового заявления, правил о подсудности.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья Е.А.Лазарева