РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Латыпова P.P., при ведении протокола секретарём судебного заседания Капустиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2026-004019-88 (2-3325/2026) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2
В основание иска истец указал, что 29.12.2024 между банком и
ФИО2 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 700000 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9% годовых, сроком на 60 месяцев, договор подписан простой электронной подписью.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика <Дата обезличена>. У истца отсутствуют сведения о наследниках заемщика.
В связи с чем истец ПАО «Совкомбанк» просит суд в соответствии со статьями 309, 310, 393, 450, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 29.12.2024 в размере 789425,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20788,50 рублей.
Определением суда от 16.06.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник заемщика ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.
Ответчик ФИО3 не явилась в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ лично, под расписку, причины неявки суду не известны, представила заявление о признании исковых требований в размере стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ТБанк» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ФИО2 в соответствии со статьями 402, 421, 432, 434, 438, 808, 809, 819 ГК РФ заключён кредитный договор <Номер обезличен>, по которому банк представил ответчику лимит кредитования в размере 700 000 рублей, срок лимита кредитования – до востребования, с уплатой процентов в размере 19,9% годовых с увеличением процентной ставки до 35,9% при невыполнении условий договора, размер минимального обязательного платежа от 16048,87 рублей до 30840,37 рублей.
Банк, рассмотрев заявления заемщика о заключении потребительского кредита, предоставлении транша, заявления – оферты на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, совершил конклюдентные действия по принятию оферты, открыв на имя банковский счёт <Номер обезличен>, что подтверждается выпиской по счёту.
Из материалов дела следует, что индивидуальные условия договора были подписаны ФИО2 простой электронной подписью, в связи с чем суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по которому заемщик получил кредит в размере 700 000 рублей.
Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, что не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации, в том числе требованиям Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».
Истцом представлена выписка из лицевого счёта ФИО2 за период с 29.12.2024 по 08.05.2026, из которой усматривается, что заёмщик воспользовался денежными средствами из представленного кредита, однако, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушил условия о возврате полученных денежных средств и уплате по ним процентов.
Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 08.05.2026 задолженность по кредитному договору составляет 789425,11 рублей: 658757,91 рублей - основной долг, 122519, 48 рублей – проценты за пользование кредитом, 6239,73 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 49,75 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 712,37 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1145,87 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Суд, оценивая кредитный договор, приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как разъяснено в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что 16.10.2025 его мать ФИО3 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследство умершего ФИО2 состояло из следующего имущества, которое, как усматривается из свидетельств о праве на наследство по закону, было принято наследником ФИО3:
недополученных денежных выплат за период с 10.04.2025 по 24.04.2025, состоящих из пособия по временной нетрудоспособности в размере 46337,40 рублей;
1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, кадастровая стоимость квартиры (на момент принятия наследства), составляет 3712876,96 рублей, стоимость 1/9 доли составляет 412541,88 рублей;
автомобиля «Ниссан Вингроуд», 2002 года выпуска, гос.рег.номер К 128 НТ 138, рыночной стоимостью на дату 24.04.2025 - 94000 рублей;
прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, сумма которых на дату смерти наследодателя составила 222,37 рубля.
Таким образом, наследником ФИО3 после смерти наследодателя ФИО2 принято наследство на общую сумму 553101,65 рублей, соответственно, наследник ФИО3 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства.
Доказательств наличия у заемщика на момент его смерти иного имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истцом не представлено, в ходе судебного разбирательства не установлено.
В судебном заседании установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.12.2025 (вступившим в законную силу 13.02.2026) удовлетворены исковые требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества ФИО2
С ФИО3 в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 16.08.2023 в размере 125310,55 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4759 рублей.
Таким образом, с ФИО3 как с наследника заемщика взыскана задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Анализ расчета задолженности показывает, что по состоянию на 08.05.2026 задолженность по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», составляет 789425,11 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств, подтверждающие неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин.
Вместе с тем, с учетом разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, оценивая представленные доказательства, установленные по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 11748468329 от 29.12.2024 в пределах стоимости принятого наследственного имущества (за вычетом ранее взысканных в пользу АО «ТБанк» денежных сумм), в размере 427791,10 рублей (553101,65 рублей (стоимость наследственного имущества) - 125310,55 рублей (сумма долга, взысканная решением суда от 25.12.2025), в связи с чем исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в указанном размере, во взыскании суммы задолженности в остальной части (в размере 361634,01 рублей) исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13195 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, уплаченной на основании платежного поручения от <Дата обезличена> <Номер обезличен>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 321 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (ИНН <Номер обезличен> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору в размере 427791 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13195 рублей, всего взыскать 440986 рублей 10 копеек (четыреста сорок тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей десять копеек).
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО2 в остальной части отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий судья Р.Р. Латыпов
Мотивированное решение составлено 31 августа 2026 года.