ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Донской Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3335/2026 по иску Акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Восточное управление ЖКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что АО «Восточное управление ЖКС» на основании протокола проведения итогового общего собрания собственников помещений <Номер обезличен> в период с 01.04.2017 по 31.07.2021 осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес обезличен>.
Собственником <адрес обезличен>, расположенной в указанном многоквартирном доме, является ответчик.
Для начисления и оплаты коммунальных и иных услуг в АО «Восточное управление ЖКС» открыт лицевой счет <Номер обезличен> согласно расчету, отраженному в карточке лицевого счета, сумма задолженности за период с 01.08.2018 по 31.07.2021 составляет 54 370,50 рублей.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства по внесению платы на содержание жилого помещения и коммунальных услуг, истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности. <Дата обезличена> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы задолженности, который определением от 02.09.2024 отменен.
В связи с чем, АО «Восточное управление ЖКС» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по платежам за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 01.08.2018 по 31.07.2021 в сумме 48 297,59 рублей, пени 7 156,11 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
11.06.2026. от представителя АО «Восточное управление ЖКС» ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание о дате, времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно части 3,5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно положениям статей 173, 220, 221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Изучив заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа АО «Восточное управление ЖКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, судебных расходов, поскольку данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Судом установлено, что представителем истца истцом при обращении в суд с иском оплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от 31.05.2024 на сумму 902,03 рубля и платёжным поручением <Номер обезличен> от 08.09.2025 на сумму 3 097,97 рублей.
Поскольку производство по данному гражданскому делу прекращено, суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в размере 2 800 рублей (4 000 рублей х 70%).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ непубличного Акционерного общества «Восточное управление жилищно-коммунальными системами» от исковых требований к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за жилое помещение, судебных расходов, производство по гражданскому делу № 2-3335/2026 прекратить.
Возвратить непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению <Номер обезличен> от 08.09.2025 на сумму 3 097,97 рублей в размере 2 800 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.
Судья Ж.И. Дубровская